Комментарии на: Формат Raw

От: xela

xela — Mon, 05 Sep 2011 08:20:57 +0000

Смотрите тут какая штука, формат RAW – это не формат изображения, а выходные данные с матрицы, чтобы увидеть что же получилось, фотоаппарат дописывает к ним превьюшку, как бы стандартную расшифровку, такую же, как и jpg из этого кадра с настройками фотоаппарата. Поэтому вы и видите одинаковые кадры, разница в том, что вы можете менять разные параметры в RAW без потери данных, а jpg их просто нет. DPP я как-то не пользовался, думаю в ней есть свои плюсы, но я изначально использовал ACR и не вижу необходимости переходить куда-то еще.

От: AnnaBoba

AnnaBoba — Sat, 03 Sep 2011 14:42:35 +0000

Попробовала в первый раз фотографировать в формате RAW(одновременно вместе с Jpeg), либо у меня в силу незнания что-то не так получается, либо мне его рано использовать((( Как эти изображения должны выглядеть изначально? у меня они такие же красочные, как и изображения Jpeg, так, что даже и редактировать вроде не надо… Я ожидала, что будут в полуцвете или хотя бы чем-нибудь отличаться. Но я открывала их через программу Digital Photo Professional, эта программа тоже для редактирования таких фотографий? Или надо обязательно ACR?

От: Ptah

Ptah — Fri, 28 Aug 2009 08:10:15 +0000

Это очень просто, если прожечь фид через feedburner, как у меня. Потом активируешь эту опцию, получаешь готовый код и вуаля
Но для начала нужен google аккаунт, для регистрации в feedburner

От: xela

xela — Fri, 28 Aug 2009 08:07:57 +0000

Я пользуюсь Camera Raw, там все в порядке, ну или стандартный софт от фотоаппарата, не портил сколько я помню. Подписка типа Rss2Email? Не делал пока, я еще не шибко силен в блоговедении

От: Ptah

Ptah — Fri, 28 Aug 2009 07:25:49 +0000

Ну может быть в GIMPe такая корявость. При сохранении без редактирования получается хуже, чем оригинальный jpeg.

P.S. Я спрашивал про подписку на посты. rss терпеть не могу. У меня там так много источников, что интересные просто теряются в них.

От: xela

xela — Fri, 28 Aug 2009 06:36:10 +0000

не согласен, что сложный, при конвертации по умолчанию дает стандартные параметры камеры, если нажать Auto, то можно отдать обработку на откуп фотошопу, часто делает лучше. Кроме того при ошибке экспозиции позволяет относительно просто исправить, а джпег на выброс фотолюбителем сразу, не будет он сидеть и разбираться что к чему.
ЗЫ подписка- галочкой внизу ” Оповещать о новых комментариях по почте “.

От: Ptah

Ptah — Thu, 27 Aug 2009 19:31:24 +0000

RAW очень сложный формат. Для фотолюбителя очень много возни и часто снимки после обработки становятся хуже, чем если бы сразу были сняты в jpeg
Если в камере баланс белого с порядке, то и в RAW большой надобности нет.
Кстати, мы за бесплатное ПО, GIMP и UFRAW – это наш выбор

P.S. А где подписка на e-mail?

От: xela

xela — Mon, 29 Jun 2009 07:44:10 +0000

вэлкам с гребенкой

От: Екатерина

Екатерина — Mon, 29 Jun 2009 07:39:31 +0000

Интересная статья. Очень понятно написано. Правда, требуется пройтись корректорской гребенкой, чтобы поправить запятые.

От: xela

xela — Sat, 27 Jun 2009 04:38:52 +0000

Это скорее вводная, про обработку подробнее будет позже.