Рубрика: Обработка фотографий
17 Ноя 2009
При съемке фотографии, если максимально открыть диафрагму, можно достичь интересного эффекта – главный объект, за счет размытия фона, становится как бы отделенным от него. Более подробно об этом написано в моей статье про глубину резкости. Но в некоторых случаях, например если у объектива не была широко открыта диафрагма или и объект и фон находятся близко друг к другу и далеко от фотографа, они получаются одинаково резкими. Чтобы это исправить и сделать снимки более выразительными, мы можем размыть фон в Photoshop. Это относительно несложно сделать, но нужно иметь хотя бы начальное представление о применении слоев и масок в Фотошопе.
В качестве примера возьмем фотографию девушки, сделанную на Фотофоруме. Диафрагма объектива была открыта максимально – до F4.0, при фокусном расстоянии 105 мм. Но это значение, при достаточно большом расстоянии до объекта съемки, не позволило сильно размыть фон и фотография получилась не очень интересной т.к. детали фона отвлекают внимание на себя.
Попробуем улучшить ее, размыв для этого фон. Схема действий будет следующей: откроем фотографию в Photohop, затем скопируем слой, после этого применим размытие к копии и “закроем” маской фигуру, чтобы был виден нижний слой, т.к. она должна остаться резкой.
Итак, начнем. Открываем фотографию в Фотошопе, у нас есть один слой, собственно она. Чтобы скопировать этот слой переходим в меню “Layer” (”Слой“), выбираем “New” (”Новый“) и “Layer via Copy” (”Слой через копирование“) или просто нажимаем Ctrl+J на клавиатуре. У нас появился второй точно такой же, как начальный слой.
Программа автоматически переместила нас на верхний слой. Именно на нем мы и будем делать размытие. Заходим в меню “Filter” (”Фильтры“), находим пункт “Blur” (”Размытие“) и выбираем “Gaussian Blur” (”Гаусово размытие“).
В окошке есть всего один ползунок, который меняет степень размытия. Можно остановиться на любом значении, которое кажется подходящим, при этом мы смотрим только на фон, ведь размытие с основного объекта съемки мы потом полностью уберем. После того, как мы выбрали нужное значение, применяем размытие.
Теперь нам нужно добавить маску к размытому слою, чтобы “проявить” девушку. В меню “Layer” (”Слой“), находим “Layer Mask” (”Маска слоя“) и выбираем “Reveal All” (”Показать все“). Ничего не изменилось, но справа от слоя появился белый прямоугольник.
Выбираем на палитре слева инструмент кисть
, наверху в панели инструмента нам нужно изменить параметр “Hardness” (”Жесткость“) кисти, это делается для того, чтобы при рисовании по маске у нас не было резких краев при переходе от одного слоя к другому. Значение можно поставить от 20 до 40%, чем больше, тем жесче края и грубее будет переход.
Теперь начинаем закрашивать фигуру девушки на фотографии, при этом она становится резкой, это появляется нижний слой. Если где-то закрасили лишнее, то ничего сташного, нужно просто выбрать слева белый цвет и аккуратно исправить проблемный участок.
Некоторую сложность будут представлять элементы платья на фотографии справа внизу. Их нужно аккуратно обрисовывать кисточкой небольшого диаметра, работа кропотливая, но иначе эффект получится неестественным.
В результате у нас получится примерно такой результат. На мой взгляд вариант с размытым в Фотошопе фоном смотрить лучше.
Сколько же еще продлится эта невыносимая жара?! Совершенно ничего не хочется делать, никого не хочется фотографировать, даже из дома выходить не хочется.
Скачайте флэш-плеер
48 комментариев к статье: Размытие фона в Фотошопе
17 ноября 2009 в 15:30
Смотрится немного исскуственно. А если сделать копию слоя. Далее делаем слой Гаусовым размыванием чуть мутнее, чем в данном примере. И потом уже слой делаем полупрозрачным, процентов на 30-40 (тут уже по желанию). Ластиком удаляем девушку с мутного слоя. Получается немного “сказочный” эффект, который отвлечет внимание, даже если где-то на фото сделано что-то не совсем корректно.
17 ноября 2009 в 15:50
Вариантов множество, этот самый простой на мой взгляд. Можно и по-вашему сделать, результат примерно такой же.
Нина
5 февраля 2010 в 12:47
Просто потрясающе! Понятно и четко все написано, не то, что на других сайтах! Я в фотошопе не просто чайник. а хуже (сковорода, наверное), и то все сделала, бялгодаря Вашим пошаговым инстукциям, написанным для нормальных людей, далеких от всего этого! Спасибо! Я в восторге!!!!
xela
5 февраля 2010 в 15:03
Вам спасибо за отзыв.
Катя
12 февраля 2010 в 22:47
Спасибо большое! Очень доходчиво все изложено, получилось с первого раза, при том, что с Фотошопом не дружу совершенно
)
xela
13 февраля 2010 в 10:49
Стараюсь. Удачи с Фотошопом, он несложный, главное не бояться!
15 февраля 2010 в 15:37
Имхо, оригинал лучше )
xela
16 февраля 2010 в 10:12
Может быть сильно размыл, не знаю. Мне оба варианта нравятся на самом деле.
16 февраля 2010 в 10:18
Второй выглядит неестественно. В этом и проблема.
16 февраля 2010 в 10:28
Предполагаю, что второе фото было сознательно усилено для наглядности примера. Стоит просто обратить внимание на то, что автор напомнил о том, как акцентировать внимание на главном объекте, чего так многим не хватает.
Max
17 февраля 2010 в 10:05
Забыли сказать что кисточка должна быть именно с черной краской)) иначе мыть не буит).
xela
17 февраля 2010 в 10:22
Там вначале написано, что желательно прочитать про маски на сайте. Спасибо за дополнение, может кому-то будет полезно.
Groof
4 марта 2010 в 9:28
Большое спасибо вам за урок! Действительно всё чётко и понятно разъяснено что и как делать. Даже я “полный юзер” в Photoshop’e и то смог отредактировать по этому уроку свою фотку!
TimaForman
15 марта 2010 в 15:39
блин у меня не хочет делать резкость и кисточка черная и все равно((
xela
15 марта 2010 в 17:51
TimaForman, давайте по шагам:
Проверьте, где-то ошибка.
1.вы слой новый сделали?
2.размыли тот, который выше?
3.маску на него добавили, она белая?
4.когда закрашиваете, маска выделена?
Если тут все правильно, то даже и не знаю
Борис
20 марта 2010 в 14:26
Точно, ничего не получается, кисточка чёрным цветом красит и всё.
xela
20 марта 2010 в 20:11
Борис, это значит, что красите по слою, а не по маске, кликнете на нее (маску), чтобы выбрать и все получится
Лена
14 апреля 2010 в 18:27
когда надо кисть проявлять девушку ничего не получается.вожу-вожу,а она как была мутная-так и остается!почему?(
Лена
14 апреля 2010 в 18:32
прочитала комменты и все получилось!!)спасибо)))
xela
15 апреля 2010 в 15:58
Лена, успехов в освоении Photoshop, он совсем нестрашный
Александр
21 апреля 2010 в 11:18
Спасибо большое, инструкция действительно доступно и понятно написано. Я такой же в фотошопе как тут выразились выше “сковорода”, но трудностей не возникло! Сенк.
А вообще, наверное, надо смотреть видеоуроки по фотошопу
Алёна
27 апреля 2010 в 13:20
спасибо! самое доступное объяснение) и отдельное спасибо за дубль для русского фотошопа)
у меня всё получилось!)
sersid
8 мая 2010 в 20:58
Метод работает. Боке получилось. Спасибо!!!
Helltider
23 мая 2010 в 10:25
Спасибо огромное всё отлично написанно!!!
Николай
24 мая 2010 в 3:03
Эх научится бы размывать хоть капельку как моет объектив…..
А то при любом шопе чувствуется искусственность и сильно очень…
Не смотря на многие методики….
xela
24 мая 2010 в 7:14
Николай, есть какой-то плагин, который эмулирует именно объективы, но, как правильно заметили, все равно немного не то.
vanya
4 июня 2010 в 21:18
можна проще, просто делаете размытую всю картинку, а потом берёте, и окуратно ластиком стираете то, что нужно чёткое. И всё..
xela
7 июня 2010 в 8:49
А если лишнее стерли, как потом восстановить? Ластик не сильно гибкий инструмент для таких действий.
Михаил
12 июня 2010 в 23:40
Которую статью на эту тему просматриваю (пытаюсь понять, от чего размытие зависит, влияет ли размер матрицы, и почему при достаточно большой диафрагме f/2.8 на компакт не удается сделать портрет с достаточным размытием фона),
и везде одна и та же неточность – размытие по Гаусу это математически правильное размытие, а в случае с фотографией стоит использовать “Lens blur” оно осуществляется по другим законам, и в какой-то степени эмулирует оптическое размытие фотоаппарата или человеческого глаза, и эффект получается значительно более естественный.
xela
24 июня 2010 в 17:20
Михаил, от чего зависит “физическое” размытие можно почитать тут http://www.xela.ru/2009/07/glubina-rezkosti-ili-krasivoe-razmytie-fona/, а размытие в фотошопе это кому как больше нравится, Гаус проще и понять и сделать.
Михаил
24 июня 2010 в 17:35
Спасибо за статью про глубину резкости. Многое я и сам понимаю, понимаю как распространяются лучи в случае с 1 линзой и диафрагмой, но то, как конструируют объективы моему мозгу понять сложно (почему при одной и той же диафрагме компакт не может значительно размыть фон, а зеркалка – справляется).
А узнать я хочу – каким должен быть фотоаппарат, чтобы я мог получить сильно размытый фон при портретной съемке.
xela
24 июня 2010 в 18:41
Михаил, “каким должен быть фотоаппарат” как раз в статье описано. В идеале – полный кадр, длиннофокусная с широкой диафрагмой оптика и как можно ближе к объекту съемки. Теперь по мыльницам, 4,9-19,6 мм – это эквивалент 27 – 108 мм на мыльнице с матрицей 1/2.3″. Таким образом по размеру изображения в кадре, грубо приблизительно, 10мм на мыльнице равно штатному 50мм на полном кадре. Но ведь глубина резкости не зависит от всяких кропов и т.д., а зависит именно от точки фокусировки т.е. в нашем случае мы имеем широкий угол и достаточно слабое размытие фона. Кроме этого и диафрагма на мыльницах на таком угле уже никак не 2,8 а 4 или даже выше. Вот и получаем очень скромное размытие на заднем плане. Я мыслю себе это таким образом, хотя могу и ошибаться.
Михаил
24 июня 2010 в 20:02
Большущее спасибо за совет!
Я понял так:
«полный кадр» – это большая матрица,
«длиннофокусная оптика» я так понимаю – с большим зумом – позволяет “увеличить задний план”, соответственно усилится и размытие заднего плана.
т.е. большая матрица все таки важна для размытия или нет?
Я на своем компакте принудительно выставляю диафрагму 2,8;
стараюсь, чтобы задний фон был как можно дальше; размер матрицы – 1/1,7; если задний план достаточно далеко – стараюсь отойти от объекта и увеличить зум, но все равно размытие незначительное.
А на профессиональных фотографиях размытие значительно сильнее.
Вот сейчас собираюсь купить новый фотоаппарат, но боюсь ошибиться, например купив псевдозеркалку (объектив нестандартного размера ввиду отсутствия зеркала)
xela
24 июня 2010 в 20:36
Михаил, насчет матрицы да, грубо говоря, чем она больше, тем больше размытие. Не понял, что вы имеете ввиду – “но боюсь ошибиться, например купив псевдозеркалку”, полнокадровых матриц всего штук 7 где-то, ну кроме уж совсем крутых, все остальные кроп и объективы у них соответствующие. Если хотите суперразмытия возьмите Кэнон любую тушку и объектив 50 f1,4.
Михаил
24 июня 2010 в 20:49
Я боюсь, что уже далеко ушел от темы статьи, так что наверное стоит мне закругляться с вопросами.
Полнокадровый фотоаппарат мне не по карману, я пока гляжу на что попроще – между Sony NEX-5 (псевдозеркалка с сенсором 23,4 х 15,6 мм) и Canon EOS 550D / Nikon D5000.
А боюсь ошибиться – вдруг из з а меньшего фокусного расстояния (ввиду отсутствия зеркала) у псевдозеркалки будут характеристики близкие к обычной мыльнице.
xela
24 июня 2010 в 21:38
Как раз хотел написать про беззеркалки Sony
. Гляньте http://www.xela.ru/2010/02/kak-vybrat-zerkalnyj-fotoapparat/ , может пригодится. Любой фотоаппарат стоит выбирать исключительно посмотрев на него и подержав в руках. Мне кажется, что на сони будут сопоставимые результаты, но в любом случае перспективы этой линейки пока не ясны и я бы взял полноценную зеркалку, хотя все зависит от задач.
Чарли
2 июля 2010 в 10:06
Второй раз пробую и ничего не получается!!!((( Где ошибка?
кто нибудь – помогите!!!
xela
2 июля 2010 в 14:32
Чарли, что именно не получается, до какого этапа дошли?
Виктория
2 июля 2010 в 15:21
Спасибо огроменное!!!Все получилось!Долго искала как это делать уже разочаровалась но тут попала на вас!!очень круто спасибо!!!Удачи по процветанию сайта!=*
катенька)))
16 июля 2010 в 9:48
я первый раз в жизни села делать что то в фотошопе,сначала думала буду делать методом тыка,но ничего не получилось.в нете спросить не решалась,думала будут заумные схемы на професиональном уровне.но ваш сайт просто чудо!яу меня все получилось!я даже не ожидала!единственное,надо было указать что цвет кисти должен быть черным,ато вначале возникли проблеммы.я обрабатывала чёроно-белую фотку.
Den
27 июля 2010 в 17:12
Здравствуйте) я искал именно такой урок и нашел то что нужно) Спасибо создателям такого замечательного сайта )))))
У меня вопрос) кажется я делаю что то не так но у меня девушка на фотке потеряла чёткость ) возможно из за потерянного контраста ) я не нашел Reveal All” (”Показать все“)
Подскажите где его отыскать? =)
У меня Adobe Photoshop CS4 RUS
Юля Тимофеева
29 июля 2010 в 17:08
Спасибо за урок,только не могу сохранить фото,что делать?!!!!
xela
30 июля 2010 в 9:33
Юля Тимофеева, нажмите Ctrl+S
xela
30 июля 2010 в 9:38
Den, вы видимо не добавили маску, и размыли весь снимок. Reveal All” (”Показать все“) нужно выбрать как раз при добавлении маски.
Михаил
30 июля 2010 в 10:17
Юля Тимофеева.
Возможно, не удается сохранить, из за наличия нескольких слоев.
Возможно – нужно выполнить “сведение слоев” в меню слои, внизу списка.
Юля Тимофеева
30 июля 2010 в 13:03
Спасибо!!!!Все получилось!
Den
31 июля 2010 в 9:48
Задний фон размыт намного сильнее чем девушка ))
Вот я не чего не упустил )))
“Layer” (”Слой“), выбираем “New” (”Новый“) и “Layer via Copy” (”Слой через копирование“) или просто нажимаем Ctrl+J на клавиатуре. )))
Заходим в меню “Filter” (”Фильтры“), находим пункт “Blur” (”Размытие“) и выбираем “Gaussian Blur” (”Гаусово размытие“).
Layer” (”Слой“), находим “Layer Mask” (”Маска слоя“) и выбираем “Reveal All” (”Показать все“)
Выбираем инструмент кисть , наверху в панели инструмента нам нужно изменить параметр “Hardness” (”Жесткость“)
Из за чего девушка чу чуть размыта? Подскажите что делать
Михаил
31 июля 2010 в 11:37
Den,
Вероятно, когда вы закрашивали кисточкой на маске девушку – у вас был выбран не черный цвет кисти (чем темнее кисть, тем прозрачнее становится верхний размытый слой в этом месте), либо непрозрачность или сила нажатия кисти (вверху в настройках кисти) были не на максимум (opacity: 100%, flow: 100%).
И последнее, если будете сохранять в jpeg – склейте слои перед сохранением «слои / выполнить сведение» («Layer / Flatten image»)