Как выбрать зеркальный фотоаппарат

Zoom, ты куда исчез, в аське не отвечаешь, зазнался?

Любую кроме 1000D. В случае последней лучше взять нормальный фотоаппарат с несъемным объективом и возможностью съемки в рав.

макс, на что глаз-то ложиться? Все “одноклассные” фотоаппараты у производителей примерно одинаковые, тут скорее выбор идет от эргономики, что удобнее. Я пользуюсь Canon, но сейчас наверное выбрал бы Sony. Пощупайте все руками и сразу станет ясно.

макс, если не в курсе, то сони купила в свое время koniсa-minolta и многие наработки по зеркалкам у них оттуда, плюс чисто сонивские мульки, типа стаба в тушке. По качеству фотографий мне ближе кэнон (на мой взгляд самое высокое), по эргономике сони и никон, они немного удобнее, да и объективы и допы дешевле. Так что повторюсь еще раз, подержите в руках прежде всего.

алексей, вам для чего камера нужна? Если снимать свадьбы, берите другую . На мой взгляд китовые объективы это напрасная трата денег, но, если до этого вы не снимали зеркалками, то на первое время подойдет вполне.

Нормальная камера, возможно стоит взять в комплекте с более универсальным объективом, например Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor. Когда поснимаете, то поймете чего не хватает, скорее всего вам будет интересен фикс с хорошей светосилой, скажем Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor для портретов, либо что-то для макросъемки или наоборот длиннофокусная оптика, но это будет понятно через какое-то время в зависимости от основных задач съемки.

VR – подавление вибрации. Объективы позволяют снимать с более длинной выдержкой с рук.
ED – оптическое стекло со сверхнизкой дисперсией (типа ED) (Extra-low Dispersion). Объективы более резкие по сравнению с обычными.
AE – не встречал, обычно так обозначается кнопка блокировки экспозиции.

jul, хорошие фотографии зависят не от зеркалки, а в первую очередь от фотографа. Если бюджет совсем жесткий, возьмите 50D в ките с самым простыми объективом 18-55, как раз в 30к впишитесь. Если можете добавить денег, то объектив 17-85, немного расширит варианты съемки. Вообще с первой оптикой лучше по принципу чем дешевле, тем лучше, через полгодика где-то сможете определится что именно вам нужно. И в любом случае по сравнению с мыльницами фотографии будут “лучше”.

vika, про проверку при покупке почитайте в этой статье. Про защитные светофильтры в этой. Про поляризационные фильтры написано тут.

SER510, расскажите-ка, как вы пользуетесь им 4 года, если в продаже он с июля 2007. Получается чуть больше 3-х, если купили прямо в первый день . Если по теме, то по нынешним меркам уже шумноват.

Анна, если бы вы спросили, скажем 50д или д550, то было бы над чем подумать. А при такой постановке вопроса, что больше нравится нравится, то и берите. Мне ближе кэнон.

Павел, судя по вопросу, какой бы фотоаппарат вы не взяли, обязательно ошибётесь. Встречный вопрос, вам камера собственно зачем? От этого уже и стоит отталкиваться. Если критерий выбора это цена, то вот ссылка на мaркет, камеры уже отсортированы по цене. Если совсем с потолка, я бы посоветовал брать canon 500d, как раз уложитесь.

elena, я брал тушку и объектив отдельно, но в одном месте, чтобы сразу все в связке протестировать. Если возьмете Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, то зачем вообще вам кит?
Отличие в качестве снимков, сделанных Canon 50D kit и 550 kit будет. Заметите, когда станете печатать постеры 2х3 метра.

elena, Яндекс.Маркет вам в помощь. Заказывать можно, но лучше приехать к ним лично, а не с доставкой, чтобы можно было в случае чего выбрать другой экземпляр. Про проверку при покупке читайте тут. Обязательно уточняйте, чтобы было несколько фотоаппаратов и объективов, чтобы не достался последний, который никто не взял .

elena, не советую брать EF 50 mm F/1.8 II, ну если только совсем с деньгами сложно. Очень ненадежный объектив. Определитесь, что для вас важнее, если снимать ребенка, особенно маленького дома, то полтинник, если танцы на льду, то нужна довольно длинная оптика и 18-135 подойдет лучше. Я бы на первых порах взял бы 18-135 он более универсален. Если у вас есть мыльница, то попробуйте поснимать без зума, это требует некоторой сноровки.

elena, кто будет снимать на фотоаппарат вы или “профессиональный” фотограф? Сходите в магазин и хотя бы подержите в руках и тот и другой фотоаппарат. Более новый – это не аргумент. Аргумент, что на 550 есть видео, аргумент, что он меньше (кстати минус ощутимый для меня), матрица у него по мегапикселам больше (на мой взгляд и шумнее, но заметить это до 1600 исо сложно), а ну доп.экранчика нет еще. Если вам в руку ляжет 550, значит берите его, если по ощущениям будет неудобно, то 50. Все субъективно, по качеству фотографий вы не увидите разницы точно.

И снова-снова-снова аналогичный вопрос. Алёна, если он вам понравился, берите, ну разве что объектив лучше взять более универсальный. Все фотоаппараты примерно одинаковые в одной ценовой категории.

Возьмите хорошую просьюмерку и будет вам счастье. Закроет все потребности реально вполне и без лишних денег. Если хочется только зеркалку, то посмотрите на сони, у них были экранчики откидные, иначе снизу не сфотографируете ничего путного.

Что-то типа Fujifilm FinePix S2500. Просьюмерка от Про-консьюмер, требовательный потребитель, короче почти зеркалка с несъемным качественным объективом.

нет, Dmitriy, ультразум это когда зум большой . Может быть и мыльница ультразум.

KennyJr, видео не нужно, тогда 550, все просто . портрет, пейзаж, макро, вам понадобится портретный объектив, пейзажный и макро ))), еще вспышка, два штатива большой и маленький, шнурок для вспышки, желательно кольцевую вспышку, отражатель. Может вам, как и Dmitriy стоит посмотреть в сторону просьюмерок? Это отнюдь неплохой вариант, просто зеркальные камеры, на которые нынче мода, весьма капризные и чувствительные к оптике фотоаппараты, а качество при этом для любительских задач у них порой даже хуже.

Конечно, если у вас уже есть зеркальная камера, то откат назад не рассматривается . Согласен на 100%. Но. Мне кажется, что полупрозрачное зеркало, 3д экспозамер, динамический контроль контраста и т.п. это маркетинг. Скачок качества фотографий это переход с кропа на полный кадр, с технической стороны конечно. А менять кроп на кроп, на мой взгляд сомнительное занятие, тем более если сравнивать 300 и 550. Ну мегапикселов поболе, сенсор видимо менее шумный. Не знаю, я бы объектив на эти деньги купил еще какой-нибудь.

KennyJr, сколько оказывается деталей! Ну если 300 была, а на полный кадр пока глаз не упал, то, просто исходя из желания получить новые ощущения, надо брать 55!

Александра, если я не ошибаюсь 450 кэнон уже старичок. А почему не хотите 550 альфу, по цене аналогична 450, но функционально понасыщеннее?
Darton, если вы не планируете снимать что-то серьезное, сиречь за деньги, то двойной набор закроет все ваши потребности. Объективы эти конечно не самые лучшие, но однозначно снимки будут качественее, чем на мыльнице. Про магазин плеер.ру могу сказать только одно, зал маленький, народу толпа, нормально протестировать фотоаппарат вам никто не даст. Я по моему уже советовал тут пиксел24, еще смартфото неплохой.

serega, вообще говоря, у самса крепление под байонет другое. Вроде как у сони. Через переходник можно, но наверное без автофокуса, не знаю точно, если честно.

KennyJr, ага. Я покупал в амазоне, но с оказией, туда ездили знакомые, они и привезли. Но вроде есть фирмы, которые стали доставлять к нам товары.
Ольга, добрый. А как же Canon?! Вы в вопросе о выборе фотоаппаратов на сайте человека, который снимает Кэноном вы не упоминули этой фирмы ))! Могу сразу вам сказать, что цвет и четкость зависят не от фотоаппарата. Первое от фотошопа, второе от рук. Я бы посмотрел в сторону Сони.

Самый бюджетный вариант Canon EOS 500D Kit+Canon EF 50 f/1.8 II, как раз около 25 и получится. Суперкачества конечно не будет, но фотографиями, после мыльницы, всех знакомых поразите однозначно.

TaPo4eK, я посмотрел на меркете, там 3 магазина до 30к. Средняя в 40 идет за счет китов с дорогими объективами.
У 50д все больше. Больше корпус, больше скорость серийной съемки, больше снимков на одной зарядке аккумуляторов, больше экранчиков (2!). Из этого складывается удобство использования. Вот например пробовал свой объектив на 500д ставить и смешно и неудобно держать. Вы не надоели ни разу, просто я не знаю, что вам посоветовать. Вы так и не написали что вам нужно. “Я хочу зеркалку” это тоже самое, что я хочу автомобиль.

TaPo4eK, люблю выбор между Никоном и Кэноном. Был недавно на Фотослёте. Из докладчиков, могу ошибиться, но на Никон снимал только один фотограф из Италии, а нет два человека. Все выступающие мегапрофессионалы, для которых не стоит вопрос цены, а стоит лишь вопрос качества. Такого экспертного мнения вам достаточно?

Елена начну с конца. Я считаю, что нужно покупать кроп, разбираться что к чему и переходить на полный кадр. EF-S не нужно умножать на 1,6, но на полнокадровые фотоаппараты такие объективы не подходят. Полнокадровые камеры дают больший динамический диапазон, большую детализацию и меньший шум, на кропе такую же картинку получить малореально, но в большинстве случаев любительского использования разницу увидеть непросто.
Итого: если вы планируете зарабатывать на фотографии лучше сразу брать полный кадр, тогда и менять ничего не надо будет. Если вы хотите снимать для себя, то берите наиболее дешевую камеру, сейчас это 500д, тренируйтесь, старайтесь понять что вам нужно, а потом уже меняйте соответственно потребностям, если это вообще будет необходимо. У меня есть знакомый, который снимает на кит 400 кэнон и доволен как слон и надо сказать у него достойные фотографии. Поймите, технические характеристики зеркальной камеры – это процентов 30 от качества конечной фотографии, если не меньше. Не думайте об этом, думайте об удобстве, о нужных вам фокусных, о светосиле объективов. Подержите в руках 500, подержите 50, какой вам более удобен. Например Медведев (не президент) снимает на полный кадр, а в качестве запаски вообще 450д носит, чтобы лишние граммы не таскать с собой и заказчик, я уверен на 500%, не отличит качество фотографий сделанных им.

TaPo4eK, аааа, вынос мозга обеспечен! Что вы хотите услышать от меня? Я выбрал Кэнон и не жалею ни разу. Хотите объективного сравнения, зайдите на dpreview.com и посмотрите какой вариант картинки вам ближе. Если бы мне сказали сейчас, а хочешь поменяем твой Кэнон на Никон с точно таким же набором? Ответ был бы, а зачем? Качество картинки примерно одинаковое у всех. Вот кроп и полный кадр разница есть, остальное несущественно. Вы по каким критериям оценить хотите? Поймите, все фотоаппараты одинаковые на 90%, удобство от корпуса и эргономики и определяет разницу в основном. Даже больше вам скажу, когда вы наберетесь опыта, вам вообще без разницы будет какой фотоаппарат в руках. Даже на мыльницу можно снять хороший кадр, просто с зеркалкой это проще сделать.

Дмитрий, здрасьте. Может денег с вас со всех брать ))? Я вас понимаю, купить более старую модель вроде как не модно. Червячок грызет, а вдруг сделали что-то, что сразу из фотографии шедевр делает. Поверьте, не сделали. Подумайте, может быть вам нужно будет снимать видео. Готовы ли вы переплатить за это “может быть” сколько-то денег? Если денег не жалко, то просто купите на будущее, вдруг станете свидетелем прилета инопланетян и снимите это на видео.

Valp, а вот вам скорее всего подойдет как раз 60д. Поворотный экран будет в большой плюс. К вопросу о съемке, скорее надо не о фотоаппарате задумываться, а об объективе, чтобы у него был большой угол обзора. Для кропнутых подойдут ef-s 18-… я бы взял 18-135, он и “приблизить” объект прилично сможет если понадобиться. С другой стороны может быть вам и не нужна зеркалка, вполне можно обойтись каественной просьюмеркой, но обязательно посмотреть, чтобы был максимально широкий угол. Короче говоря, если геометрию немного помните, то найдите угол объектива, возьмите транспортир и в масштабе прикиньте, хватит ли вам этих значений для решения задачи.

elena, для начала почитайте http://www.xela.ru/2009/05/tri-slova-ili-osnovi-cifrovoj-fotografii/ , потом http://www.xela.ru/2009/07/glubina-rezkosti-ili-krasivoe-razmytie-fona/ и обязательно инструкцию к фотоаппарату.

Юся, не обижайтесь, но если вы снимаете на мыльнице со вспышкой, единственное, что могу посоветовать – это забить на фотографию вовсе. Если уж совсем хочется, то для начала купите более-менее нормальную камеру типа Canon PowerShot SX30IS, потренироваться, а потом уже задумывайтесь о зеркалке. Такой опыт кстати снимет почти все ваши вопросы.

Светлана, почитайте комментарии выше, уже не раз сравнивались эти камеры.

Новичек, Canon 550d, Canon 50d, Canon 60d. Больше пока ничего не придумали для продажи.

Юся, не стоит принимать слова так близко к сердцу. Вы задали несколько неграмотный вопрос (только не обижайтесь опять) и у меня сложилось мнение, что вам больше подойдет незеркалка, чтобы разобраться. Если вы правда верите, что покупка дорогой камеры способна улучшить качество ваших фотографий, то противоречите сами себе.

Я так понимаю вас задела фраза про съемку на мыльнице со вспышкой? Это мое мнение, я считаю, что со встроенной вспышкой можно снимать только в критических ситуациях, тем более на мыльнице т.к. это просто не позволяет сделать хороший снимок из-за синюшных цветов и абсолютно плоского светового рисунка. Я также считаю, что лучше вообще не сделать такой снимок.

Простите, если испортил вам настроение, но поймите и меня, на сайте множество информации по фотографии и если бы вы потрудились прочитать хотя бы часть, у нас не сложилось бы подобной ситуации.

p.s. Я не считаю, что офигительно разбираюсь в фотографии, но постоянно стараюсь учиться и узнавать что-то новое.
p.p.s. Самомнение не может быть завышено т.к. по определению это “преувеличенно высокое мнение о самом себе”.
p.p.p.s. Было бы интересно узнать как вы справились со своими требованиями, но на ответ даже не надеюсь.

Андрей,добрый день.
1. Любая зеркалка может.
2. Любая зеркалка может.
3. Любая зеркалка подойдет.
Камеру берите, исходя из имеющегося бюджета, единственное не советую брать с китовым объективом.

андрей, я не в курсе продукции Никона.
Из аналогичных Canon я бы на вашем месте посмотрел на 550D и 18-135 или 24-105L, думаю у Никона есть аналоги.

Надюшка, добрый вечер.
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, хотя совсем для начала можно и китовый, широкий угол есть и на нем.

вот тут можно http://www.xela.ru/2009/06/kak-vybrat-obektiv/ и во второй части как раз про диафрагму.

Ольга, давайте лучше в комментариях, возможно у кого-то аналогичный вопрос, глядишь и он найдет на него ответ.

Михаил, вроде есть ведь статьи про объективы, чего в фотоаппараты писать?
По теме. Логика нам подсказывает следующее: чем выше диапазон фокусных, тем сложнее оптическая схема. Чем сложнее схема, тем больше вероятность появления искажений геометрии, потери резкости, появления цветных контуров. Чувствуете к чему я клоню? Кроме этого есть такое правило эмпирическое: для получения несмазанных фотографий, выдержка должна равняться или быть меньше единички делённой на фокусное. Это не всегда верно, но что-то в правиле есть. Итак, для 200 объектива на диафрагме 5.6 выдержка должна быть 1/200. Это должны быть очень хорошие условия освещенности, в остальных случаях вам не видать четких фотографий. Выводы делайте сами.

Максим, на а380 матрица CCD, насколько я знаю они более шумные, чем CMOS. Я бы посмотрел на а500.

Михаил, на мой взгляд 18-135 предпочтительнее.

Яна, ничего не посоветую, снимаю на Кэнон.

aleksandr, здравствуйте.
Iso и там и там максимум 1600 рабочее, цифры эти с потолка. Какие именно портреты вы хотите снимать? От этого зависит выбор объектива, но и в том, и в другом случае объективы не портретные, Сони правда предпочтительнее из-за 55-200.

Alena, из Canon, пожалуй, 60D, автофокус у него хороший, из остальных производителей то, что вам больше приглянется, для первой камеры непринципиально.

aleksandr, 18-200 просто мечта любого фотографа. Но увы, качество картинки на таких объективах хромает. Если вы хотите снимать портреты, то берите 50 1.4.

Слава, немного странный у вас выбор – один стоит 35к, второй 52к. Оба фотоаппарата хорошо, у D7000 по логике должна быть лучше автоматика: автофокус, процессор и, как следствие, более четкие снимки и более высокий рабочий ISO. Если цена не принципиальна, я бы остановил выбор на нем. У кэнона аналог 7D, кстати.

Владимир, ответ где-то рядом. Итак, я пользуюсь фотоаппаратом Canon и периодически слежу за зеркальными новинками Sony и Nikon. Разбираться в таком обилии моделей которые написали вы, у меня просто нет времени. Могу сказать, что зеркальная камера (смотрим по размеру матрицы) в 99% случаев даст менее шумное изображение, чем зумы. Так же зеркальная камера может дать более красивое размытие фона и более четкие снимки за счет оптики. Минус только один – цена. Определитесь что вам нужно и покупайте.

Матрица того же типа, как на 3000 Никоне, из плюсов встроеная система стабилизации, в сумме 0 . Чесно говоря, даже не знаю, что посоветовать. Мне у Сони эргономика нравится больше.

serg, увы не смогу вам подсказать что-то определенное. Я на Сони посматриваю время от времени, но детально не сравнивал их камеры.

Евгений, Люмикс с блинчиком интересное решение, но при сопоставимой с зеркалкой цене он обладает меньшей матрицей, из плюсов на его стороне размер (хотя для меня тоже минус) и отсутствие зеркала. Для ваших задач он точно не подойдет. Ваш выбор Кэнона более универсальный, вот только снимать динамичные танцы при, скорее всего, не очень хорошем освещении, на 18-135 будет непросто.

Alex, на сайте есть статьи, которые помогут разобраться в основных понятиях. Более-менее универсальный объектив под ваш бюджет 18-135. Если очень хочется портреты, но совсем жалко денег, то можно взять 50 1.8, он совсем не дорогой, правда и качество на уровне цены, но на снимки это не особенно влияет.

да, я вижу такой вариант.

Alex, вы ведь сами написали: “постеры большого размера разумеется печатать не собираюсь”. Хотя и 500 и 550 позволяют. Подержите и тот и другой, экранчики там разные, мегапикселов больше у 550, брекетинг шире. Если для вас эта разница существенна, то можете переплатить немного денег за 550.

Евгений, для первой камеры выбор нормальный, вот только объективы китовые 18-55 у меня большое сомнение вызывают. Обычно ничего хорошего в них нет, но хоть что-то поставить надо, чтобы фотоаппарат снимал. Да, и полтинник на кропе может быть узковат, если будете снимать в помещении, имейте это ввиду.

Может стоит посмотреть на Сигму? Я не очень в курсе цен на никоновский байонет, но обычно они дешевле.