Рубрика: Цифровая фототехника
3 Фев 2010
С появлением цифровых фотоаппаратов, фотография стала поистине всеобщим увлечением. А в последнее время, по мере снижения цен, для многих стали доступны и зеркальные камеры, которые позволяют получать более качественные снимки, нежели компактные мыльницы. С ростом интереса к полупрофессиональным моделям у многих возникает вопрос – как выбрать зеркальный фотоаппарат? В статье я постараюсь дать рекомендации, придерживаясь которых вы сможете сделать правильный выбор и сосредоточиться на действительно важных аспектах, а не на маркетинговых уловках производителей фотоаппаратов.
Для начала немного о самих зеркальных камерах. Основное их отличие от остальных моделей – возможность использовать съемные объективы, т.е. камера состоит как бы из 2-х частей – “тушки” и присоединяемой оптики. В этой статье мы поговорим именно о выборе тушки, но в любом случае покупка зеркалки подразумевает и выбор объектива.
Первый вопрос, который стоит рассмотреть, заключается в том, какой формат выбрать – полнокадровую матрицу или урезанный (кропнутый) вариант. На данный момент для непрофессионала (человека, который не зарабатывает при помощи фотоаппарата) предпочтительнее модели с уменьшенной матрицей. В первую очередь из-за более низкой цены, причем тут играет свою роль не только цена тушки, но и оптика. На полноформатной матрице сложно получить хорошие фотографии, пользуясь недорогими объективами т.к. там видны все огрехи, которые на кропе будут практически незаметны.
Кроме того “сэкономленные” деньги можно потратить на покупку аксессуаров, которые рано или чуть позднее обязательно понадобятся, а потом могут перейти по “наследству” к новой тушке. Конечно если вы не испытываете стеснение в средствах и готовы потратить около 150- 200 тысяч рублей, то покупка полнокадровой зеркальной камеры предпочтительнее. Выбор фотоаппаратов с 35мм матрицей сейчас ограничен 1-2 полупрофессиональными моделями у каждого производителя, поэтому дальнейшие рассуждения будут полезны скорее тем, кто выбирает модель с кропом.
В первый эшелон производителей входят Canon, Nikon и Sony (благодаря покупке Konica-Minolta). За ними идут Pentax, Olympus и Samsung. Я бы посоветовал выбирать камеру из 3-х лидеров, но при ограниченности бюджета можно посмотреть и на менее именитых производителей.
Лидером по качеству фотографий является Canon. При этом стоимость фотографических принадлежностей этой компании самая высокая, а удобство пользования проигрывает фотоаппаратам, Sony и Nikon. Дополнительным преимуществом фотоаппаратов Sony является встроенная в тушку система стабилизации, что значительно снижает цену оптики для этих камер.
В любом случае качеcтво фотографий с камер всех трех производителей достаточно близко, поэтому выбор тут – дело индивидуальных предпочтений. Я снимаю Canon, но если бы брал камеру сейчас, возможно это была бы Sony α.
Для многих разрешение матрицы является одной из самых важных характеристик при выборе фотоаппарата. Хочу сказать, что это не совсем правильно. Для того, чтобы напечатать фотографию размером А3 достаточно 10Мп. Современные матрицы дают даже более высокие значения. Но при одинаковом размере матрицы при увеличении количества пикселов естественно уменьшается их размер. Как следствие растет шумность матрицы на высоких значениях ISO. Эту неприятность стараются победить более навороченными алгоритмами шумоподавления, более быстрыми процессорами и прочими ухищрениями.
Алгоритмы понижения шума практически всегда замыливают картинку. И у нас получается палка о двух концах – с одной стороны увеличение разрешения матрицы увеличивает детализацию, с другой шумоподавление “съедает” детали. Поэтому при выборе камеры прежде всего смотрите не на мегапикселы, а на качество фотографий на высоких значениях чувствительности матрицы.
Практически все производители выпускают три линейки неполнокадровых камер: камеры начального уровня, любительские фотоаппараты и полупрофессиональные модели. Камеры начального уровня самые бедные в технологическом плане. Эту усеченность часто компенсируют автоматическими режимами с подсказками начинающим фотолюбителям. При этом цена на них сравнима с продвинутыми мыльницами. Я бы не советовал брать такие модели, разве что, в случае финансовых затруднений, но неприменного желания купить зеркалку. Сниженная цена в данном случае не оправдывает урезанную функциональность.
Любительские фотоаппараты – лучший вариант для покупки первой камеры, когда вы еще не знакомы со всеми возможностями цифровой фотографии. Относительно невысокая цена и компактные размеры делают эти модели удачным выбором для людей, которые часто путешествуют. Обычно такие камеры являются братьями старших моделей в меньших по размеру корпусах.
Полупрофессиональные камеры – выбор человека, который уже достаточно хорошо знаком с фотографией. Их основной козырь – удобство. Как это ни странно, но чем больше размер камеры, тем удобнее ею снимать. Кроме этого на полупрофессиональных моделях обычно улучшенна эргономика по сравнению с младшими. Обычно на них присутствуют дополнительные органы управления, для быстрого доступа к тем или иным настройкам.
В данном случае основной критерий выбора – это, пожалуй, финансы, т.к. с ростом класса растут как характеристики фотоаппаратов, так и их стоимость. Следует упомянуть, что тут уже нужно принимать в расчет стоимость объектива. Например лучше взять любительскую модель камеры и качественный объектив, чем полупрофессиональную с китовой оптикой.
На этом теоретическая часть выбора камеры завершена. О практических аспектах выбора фотоаппарата я расскажу в статье о проверке фотоаппарата при покупке.
Хочу попросить вас ответить на несколько вопросов по развитию этого сайта в статье "Тысяча есть!". Всего несколько минут вашего времени помогут сделать этот сайт еще интереснее.
Скачайте флэш-плеер
36 комментариев к статье: Как выбрать зеркальный фотоаппарат
5 февраля 2010 в 22:24
давно хотел поменять мыльницу на что либо стоящее.
взял себе Canon 5D Mark II и ни очем не жалею.
xela
5 февраля 2010 в 23:05
А о чем тут жалеть? Полный кадр, здорово. Если еще и объектив хороший + вспышка вообще песня!
7 февраля 2010 в 0:08
А кто бы с Марком жалел ?
xela
7 февраля 2010 в 11:49
Zoom, ты куда исчез, в аське не отвечаешь, зазнался?
15 февраля 2010 в 15:29
Мое мнение – нужно брать любую зеркалку начального уровня. Учиться на ней. А потом осознанно делать выбор камеры.
xela
16 февраля 2010 в 10:07
Любую кроме 1000D. В случае последней лучше взять нормальный фотоаппарат с несъемным объективом и возможностью съемки в рав.
16 февраля 2010 в 10:22
Посмотрел по яндесу – нормальная зеркалка начального уровня.
Чем так не угодила?
xela
17 февраля 2010 в 7:50
На мой взгляд тушка должна служить долго. Я не сторонник смены фотоаппарата раз в 1-2 поколения. А с покупкой совсем “дешевой” камеры человек начинает думать, ага у меня не получается, значит она плохая, и вместо того, чтобы учится идет даже не за новым объективом, а за новой тушкой. Конечно, если твердо знать чего хочешь, то и 1000D достойный аппарат.
Dja
18 марта 2010 в 23:23
Всем привет и доброго времяни суток!!
..хочется выразить отдельные слова признательности за столь уютный и информативный блог !! пока не сориентировался по навигаци и решил написать это “вступление” сюда!! ))) сюда, пот что далее имею задать вопрос касательно тушек!
- два года проснимал 400-кой !! стекла тамроны 17-50 и 70-300; кажется принаровился, хочется апгрэйда какого нить)) стою перед выбором взять 50-ку и оставить пока стёкла, или L-ку с дыркой 4 на 24-135 – по опыту склоняюсь к универсальности этого расстояния относительно своих нужд !!
- даст ли 50-ка “новую ступень” в “развитии” моей съемки ??)) ну или хотябы ступеньку) ..да и как у нее с ISO? до скольки можно поднимать?
Ещё раз спасибо !!
Dja
18 марта 2010 в 23:25
24-105 !! пардон, разогнался
xela
18 марта 2010 в 23:44
Dja, ни то, ни другое не даст прорыва в качестве фотографий. Техника у вас и так вполне достойная. Я бы на вашем месте любо взял бы полный кадр 5D Mark II, либо стекло с широкой диафрагмой, скажем Canon 50 на 1,4, плюс, если еще не обзавелись, вспышку. Вот это реально даст возможность перейти на ступеньку выше. Насчет 50D не скажу, как там с исо, на 40D, 400 – абсолютно рабочее, 800 чуть шумит, но можно использовать без проблем, выше уже не стоит. Объектив же 24-105, это китовое стекло для кэнон 5D, поэтому даже не смотря на статус L оно не самое лучшее, достаточно темное и не очень резкое.
19 марта 2010 в 9:10
/* шепотом: все продать и перейти на никон )
xela
19 марта 2010 в 11:45
Павел, а зачем переходить? Шилдик красивее?
19 марта 2010 в 12:28
Стопудово!
А красная пупочка под кнопкой спуска?
Вообще же прелесть! )))
Dja
20 марта 2010 в 1:50
Интересный взгляд! ..марк пока не потяну! полтинник 1.4 -интересная альтернатива! даже не рассматривал! никогда не доводилось снимать более светосильными чем 2.8; возможно проявлю некомпетентность, но 50 1.4 является самим по себе стеклом более высокого уровня относительно линз и элементов, более высокотехнологично оснащенным чем тот же 50 1.8 ?? или это гонка за одной ступенью диафрагмы? существует ли существенная разница начинок? переплата 10 т.р. за одну ступень? я не так часто нуждаюсь в использование приоритета диафрагмы. или же речь идёт о резкости, бокэ этого объектива?
..а по поводу вспышки конечно же согласен!!))))
Dja
20 марта 2010 в 2:06
Павел, а по поводу вашей ремарки чуток не понимаю – это стёб по поводу моих мытарств, тип я сам не знаю чего хочу или же вы ярый Никонист и сподвигаете к своему взгляду !!? в своё время я долго выберал путь по которому пойти Кэнон или Никон, и выбрал в ползу первого пот. что снимал репортажи для газет.. в этой области лишь максимум 2 из 10 фотографов снимают Никоном, шустрее ли Кэнон, распрастраненнее ли для него переферия.. я выбрал его потому что реально почувствовал близость его рисунка к себе!! Мыло ли, PR ли судить Никонистам сложно)) так как их выбор настолько же продиктован сугубо СУБЪЕКТИВНЫМИ точками зрения что и у приверженцев Кэнона.
xela
20 марта 2010 в 7:46
Dja? есть проблема у самого дешевого полтинника – линза передняя вываливается
. На самом деле. Качество за 4к рублей соответствующее, автофокус с ним промахивается чаще существенно, плюс резкость на объекте всегда не на самой широкой диафрагме, а парой ступеней выше, вот и получается, что 1,4 интереснее. Хотя всегда можно взять самый недорогой, поиграть, а потом продать с дисконтом рублей в 500 и купить лучше, если понравится. Чтобы понять, достаточно просто в руках подержать, кстати скоро фотофорум
, вот там и можно сравнить.
20 марта 2010 в 12:38
Dja – это не стеб.
Суть – не важно, чем снимать. Главное – чтобы идеи не переводились.
Dja
20 марта 2010 в 18:39
Спасибо !! ..фотофорум эт хорошо !!! оставите точный координат?!
Sasha
31 мая 2010 в 12:19
Так что насчёт 1000D. я просто на него смотрю, а тут почитала.
что не стоит?
по советуйте что-нибудь для любительской съёмке, но так, чтобы потом оптику новую можно было.
и по привлекательной цене)
статья очень хорошая.
xela
31 мая 2010 в 12:44
Sasha, а чем 450Д не подходит? Цена от 1000Д отличается тысячи на 4 наверное.
макс
20 июня 2010 в 20:30
всем добрый день! вот сижу и смотрю на canon 550 и nikon 5000… и не знаю чё делать….. никогда зеркалки не было…. с чего начать не представляю, от характеристик уже глаза разбегаются. бюджет в пределах 40 рублей…. заранее спасибо!!!
макс
20 июня 2010 в 21:09
а еще есть SONY ALPHA DSLR-A550….. она чуть бюджетнее, но характеристики примерно такие же… второй месяц выбираю
xela
24 июня 2010 в 17:31
макс, на что глаз-то ложиться? Все “одноклассные” фотоаппараты у производителей примерно одинаковые, тут скорее выбор идет от эргономики, что удобнее. Я пользуюсь Canon, но сейчас наверное выбрал бы Sony. Пощупайте все руками и сразу станет ясно.
макс
24 июня 2010 в 20:05
xela, ну видео я думаю для такого фотика не обязательно… и есть на чего его снимать. в соньке как раз видео нет… но кэнон и никон это компании с именами… а сонька все таки не с такими традициями…
xela
24 июня 2010 в 20:30
макс, если не в курсе, то сони купила в свое время koniсa-minolta и многие наработки по зеркалкам у них оттуда, плюс чисто сонивские мульки, типа стаба в тушке. По качеству фотографий мне ближе кэнон (на мой взгляд самое высокое), по эргономике сони и никон, они немного удобнее, да и объективы и допы дешевле. Так что повторюсь еще раз, подержите в руках прежде всего.
алексей
4 июля 2010 в 16:53
подскажите как вы считаете камера Sony DSLR-A330L Kit Black хорошая или лучше другую
xela
5 июля 2010 в 18:46
алексей, вам для чего камера нужна? Если снимать свадьбы, берите другую
. На мой взгляд китовые объективы это напрасная трата денег, но, если до этого вы не снимали зеркалками, то на первое время подойдет вполне.
Lastochchka
7 июля 2010 в 10:47
хочу купить зеркальный фотоаппарат для домашнего использования,не для работы,просто чтоб качество фоток было нормальное.Смотрела Nikon D3000 kit AF-S DX 18-55 f 3.5-5.6 VR какое ваше мнение о ней? и какие объективы на нее можно будет потом купить?
xela
7 июля 2010 в 11:40
Нормальная камера, возможно стоит взять в комплекте с более универсальным объективом, например Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor. Когда поснимаете, то поймете чего не хватает, скорее всего вам будет интересен фикс с хорошей светосилой, скажем Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor для портретов, либо что-то для макросъемки или наоборот длиннофокусная оптика, но это будет понятно через какое-то время в зависимости от основных задач съемки.
vika
6 августа 2010 в 19:02
Я тоже хочу купить Nikon D3000 kit AF-S DX 18-55 VR,но я никак не могу понять,что означают в конце названия вот эти буквы (цена тоже отличается) VR ,ED ,AE.есть просто Nikon D3000,а в конце нету никаких цифр и букв.в чем разница и что лучше?
xela
6 августа 2010 в 20:56
VR – подавление вибрации. Объективы позволяют снимать с более длинной выдержкой с рук.
ED – оптическое стекло со сверхнизкой дисперсией (типа ED) (Extra-low Dispersion). Объективы более резкие по сравнению с обычными.
AE – не встречал, обычно так обозначается кнопка блокировки экспозиции.
jul
23 августа 2010 в 15:17
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, хочу купить зеркалку, для хороших фотографий…ну и так поучиться может что нибудь получится. Не знаю как выбрать, точно хочу canon но какой брать и какой нужен объектив для начала не знаю. Бюджет 25-30 000
Спасибо!
xela
24 августа 2010 в 9:47
jul, хорошие фотографии зависят не от зеркалки, а в первую очередь от фотографа. Если бюджет совсем жесткий, возьмите 50D в ките с самым простыми объективом 18-55, как раз в 30к впишитесь. Если можете добавить денег, то объектив 17-85, немного расширит варианты съемки. Вообще с первой оптикой лучше по принципу чем дешевле, тем лучше, через полгодика где-то сможете определится что именно вам нужно. И в любом случае по сравнению с мыльницами фотографии будут “лучше”.
vika
25 августа 2010 в 16:47
А как проверить битые пиксели или нет?и еще что за фильтры на объектив нужны?
xela
25 августа 2010 в 18:08
vika, про проверку при покупке почитайте в этой статье. Про защитные светофильтры в этой. Про поляризационные фильтры написано тут.