Обзор зеркальной камеры Canon EOS 60D

Ну не знаю. Держать неудобно, часто снимки выходят нечеткие, да и фокусироваться неудобно. Мне больше нравится, как решили вопрос Сони, откидыванием экрана для съемки сверху.

Олег, смотря с чем шумы сравнивать. Я пользуюсь 40д и ИСО 800 считаю абсолютно рабочим. Очень редко бывает нужно выше. На мой взгляд современные зеркальные камеры по этому параметру перешли необходимый минимум.

alina, странный у вас вопрос, разница в цене в 10к. Если деньги не стоят ограничением, то берите 7д и 24-105L или 18-135 в зависимости от того планируете ли переходить на полный кадр когда-нибудь. Очень советую взять 50 или 35 фикс вторым объективом.
Евгений, для свадебной лучше 5д, но если по деньгам не проходите, то 7д вполне достойная камера. 60д для целого съемочного дня будет маленьким и неудобным, особенно со вспышкой и длинной оптикой.

Евгений, не влезите. Вспышка 580 и-и-и, все. На 300 баксов 50 1.8, даже два, разве что.

Станислав, если по деньгам не стеснены, то конечно 7D. Суть в новой системе автофокуса. На остальных она уже откровенно устарела. Плюс абсолютно рабочее исо 800, у меня на 40D такие же снимки на 400. Объективы на разных моделях себя вести будут одинаково, ведь это все кроп. Фикс 35 или 50, второй на 1.4. Зум 24-105, 28-70 или 18-135, смотря что снимать хотите. Вспышка самое простое 430 или 580, остальное не годится.

костя, все зависит от того, что вы считаете универсальным. Для кого-то и 18-55 (кит) универсальный вполне.

Евгений, поверьте, система автофокуса не заменит рук фотографа. Многие снимают вообще с ручным фокусом, кстати. Не совсем понял ваш вопрос, если честно.
P.s. И в 60D автофокусировка старая, по 9 точкам.

Совсем непростой выбор. Скажу сразу, насыщенность цветов меняется в настройках фотоаппарата, это не критерий оценки, так же и с четкостью. В целом фотоаппараты очень похожи, у Никона меньше мегапикселей при примерно том же размере матрицы, я бы записал это ему в плюс. А вот объективы совсем разные. С кэноном стоит посмотреть на 18-135 наверное. В любом случае вы получите достойную картинку.

Кристина, есть такая притча про червяка и птенца:
Выпал из гнезда птенец, его подобрали шаулиньские монахи и решили покормить червяком, но перед этим пришли посоветоваться к учителю. Первый сказал, что если они дадут червяка птенцу, то они обрекут его на гибель, и учитель ответил, что он прав. Второй сказал, что если они не дадут червяка птенцу, то погибнет птенец, и учитель ответил, что он тоже прав. Проходивший мимо монах спросил, как же так, ведь они не могут быть правы одновременно, и учитель ответил, что и он тоже прав.
Простите за длинное отступление, очень мне эта история нравится! Короче говоря, какой фотоаппарат лучше – это с какой стороны посмотреть! Для кого-то 550, а для кого-то 60. Напишите на что вы ориентируйтесь.

Кристина, так какие у вас требования-то? Canon 550D легче меньше, дешевле; Canon 60D больше, дороже, новый автофокус, поворотный экран.

Кристина, мне даже как-то немного обидно, что вы не прочитали статью, к которой написали комментарий, на все ваши вопросы есть ответы выше и в статье про Canon 550D.

Игорь, за исключением первого и наверное последнего, это супертелеобъективы, чтобы снимать птичку в полукилометре от вас ))). Вам действительно это нужно?

Геннадий, Карл Цейс – круто! Как вариант можно попробовать 50мм, но f 1,4 и удлинительные кольца к нему, скажем Кенко или Маруми. Получится дешевле, качество конечно будет ниже, но судя по отзывам вполне достойное.

игорь, статья про проверку матрицы при покупке. Про фокус пока не написал, но в двух словах это выглядит так: нужно, выбрав центральную точку фокусировки при максимально открытой диафрагме, и сфокусировавшить на глазах, сфотографировать консультанта, глаза должны быть резкие. Если резкие уши или кончик носа, а глаза нечеткие, объектив не подходит. Достаточно топорно, но сильно заметные ошибки фокуса покажет.

Нет, не означает, фотоаппарат достаточно крепкий, но само собой по сравнению с предшественниками он кажется более хрупким, а вот пылевлагозащита в нем слабенькая, на съемке при высокой влажности может и не выдержать, не говоря уже про дождь.

А вы сами все сказали, практически 60D только в другом корпусе без верхнего экранчика.

А я всегда просматриваю что получилось, чтобы, если кадр не нравится, сразу переснять. Когда была камера с поворотным дисплейчиком я его закрывал только когда долго не использовал.

Евгения, вы ведь уже купили фотоаппарат, теперь поменять его вряд ли возможно. На самом деле ни битых ни горячих пикселей быть не должно, по крайней мере при небольших выдержках и низком iso, при нагреве они действительно могут появляться, но вряд ли вы долго тестировали камеру, чтобы она основательно нагрелась. Особенно переживать по этому поводу наверное не стоит – если будете снимать в Raw, то при начально обработке программа сама автоматически уберет эти дефекты. Консультант однако был категорически неправ, отказав вам в возможности посмотреть другую камеру, это ваше право, а его обязанность.

YuPiter, спасибо за такой развернутый отзыв, думаю многим будет полезно мнение из первый рук

15-85 маловато на длинном конце, мне в путешествиях и 105 довольно часто мало, хочется где-нибудь 200, хотя с другой стороны современные многопиксельные матрицы хорошо позволяют кадрировать не сильно жертвую детализацией.

Вся оптика, которую вы выбрали не позволяет нормально снимать в помещении, будет слишком темно. Тамрон конечно предлагает хороший универсальный объектив, но опять же, не бывает так чтобы одновременно хорошо получались снимки и на широком угле и на 200мм, хотя может это и будет первый случай . Если вы собираетесь снимать профессионально, то возьмите первый вариант, плюс вспышку, на первое время вам хватит, а потом уже подумаете, чего не хватает.

Второй объектив более интересный по фокусным, я бы взял его.

Ну не совсем все так, ведь если продавать нечего, а за аренду платить надо, то магазин банально закроется. Рост цен был прогнозируем, хотя на некоторые ходовые позиции они выросли просто безбожно, тут согласен с вами.

Это очень хороший объектив с точки зрения съемки людей. Даже без дополнительной вспышки он обладает хорошей светосилой для съемок в непростых условиях освещенности, но все-таки делать такие кадры будет непросто. Для поездок я бы сказал, что ему несколько не хватает универсальности. Я пользовался 24-105 и даже на нем иногда хочется еще немножно после 105мм. Если планируете в будущем переходить на полный кадр, то это очень хороший выбор.

Лучше Canon. При аналогичной цене Кэнон все-таки дает лучше качество картинки на мой взгляд с точки зрения шума. Да и видео на нем качественнее, хотя для меня этот аргумент роли практически не играет.

Canon EF 17-40 f/4L USM и 50 1.4

Интересно откуда такое мнение, что стороние производители делают оптику лучше? Темный он и не очень резкий, в руках не держал, но отзывы и картинки не очень.

Зависит от того, какой вам больше нравится, в целом они очень похожи и заметных различий кроме корпуса не найдете.

Меня немного пугают такие суперуниверсальные зумы. Мне кажется, что практически нереально сделать качественное стекло, которое будет давать хорошую картинку и на широком угле и на 270мм, даже и на 200мм. Относительно 270мм, на нем однозначно очень заметна цветовая канва по краям объектов, даже при относительно несложном освещении. Я бы посоветовал взять что-то типа 18-135 от Canon, хотя для любительских снимков для себя и Тамроны вполне подойдут. В удобстве им однозначно не откажешь.

А чем вам так не угодил 500D? Вы можете взять любую камеру на самом деле, а вот с объективом сложнее, можно подумать над таким вариантом: Canon 50mm 1.4 и макрокольцами к нему для съемки предметки. Ну и естественно свет .

Я бы присмотрелся к 18-135 объективу.

Сама по себе съемка ночью непростая задача для любой камеры. Свет от разных ламп имеет свой цвет, который может искажать картинку, а если еще несколько разных источников, то получить качественную цветопередачу задача не из простых, поэтому зря на фотоаппарат грешите. Тем более, что человек в темное время суток вообще по другому видит, чем камера .

А что про него подробнее писать? Объектив светосильный для съемки без вспышки в непростых условиях, резкий на несильно закрытых диафрагмах. При помощи удлинительных колец можно сократить дистанцию фокусировки и глубину резкости, что поможет для предметной съемки. Еще плюсы – небольшой, легкий. Можно конечно что-то более универсальное типа 18-135, тоже вариант.

1. Сразу скажу, что про видео не смогу помочь. Крестовые точки фокусировки лучше, более точно наводятся на фокус т.к. учитывают и вертикальные и горизонтальные и диагональные линии т.е. если объект находится под углом к камере он с большей долей вероятности будет резким. Заморачиваться на начальном этапе освоения зеркалок этим не стоит т.к. подобная проблема становится актуальной при использовании светосильной оптики с малой глубиной резкости, вряд ли вы сразу купите себе L объективы или светосильные фиксы.
2. Для фото 18-135 более универсален, для видео видмо тоже .
3. см 1 пункт.
4. И тот и тот объектив обладают достаточно широким углом для съемки в помещении. Для путешествий, на мой взгляд, 18-135 подойдет больше т.к. дальний угол позволит больше “приблизить” объекты съемки, что бывает полезно.

1. серийная съемка идет в буфер фотоаппарата, скорость карты памяти играет роль при перекидывании из буфера. Лучше не брать 32 гб, а взять две по 16, в случае, если карта сломается или что-то пойдет не так, половину съемки сохраните.
2. фильтры работают с самим светом, который проходит через объектив, а не с матрицей, значит будут действовать и на фото и на видео.
3. USM работает заметно тише, насчет быстрее, я как-то не заметил особенной разницы, разве что объектив без USM может довольно долго искать фокус в сложных условиях, но и с этим моторчиком фокусировка не мгновенная будет. И тот и другой объектив имеют рабочее разрешение 50мм на котором нет искажений.

У меня подобное было один раз, когда я случайно нажал кнопку поднятия вспышки при установленой внешней. Что-то заклинило в механизме, я решил проблему, сняв внешнюю вспышку, и аккуратно покачав встроенную чтобы помочь ей открыться.

с такой проблемой не сталкивался, думаю, что стоит сходить в сервис.

Конечно нормально, как раз наоборот, если мыльница щелкает – это странно

Лучше объектив себе новый купите или вспышку.

Светлана, ваш выбор. Я на днях пытался найти как менять точку фокусировки на более-менее продвинутом Никоне (не начальные модели), даже с инструкцией у меня на это ушло довольно много времени. Как раз логика Никон мне совсем не нравится, хотя многие говорят, что фокус они ловят лучше Кэнонов.

Так фото на документы или свадьбы? Для свадеб нужен неплохой зум-объектив и/или фикс (тут кто как снимает), а для документов и китового хватит.
Про kit и body есть отдельная статья на сайте.

С точи зрения объектива для съемки концертов вариант 18-105 будет интереснее, однако для концертов может быть удобен поворотный экран Кэнона, чтобы поднять фотоаппарат над головой. Я бы выбрал Canon, но с объективом 18-135.

Не снимал и в ближайшее время, кроме микророликов под сайт снимать ничего не планирую. С точки зрения удобства, поворотный экран может помочь, с точки зрения всего остального, без понятия.

Для начала, выбирайте центральную точку фокусировки и наводитесь на объект этой точкой. Вопрос, насколько близко подносите фотоаппарат? У каждого объектива есть минимальная дистанция фокусировки и если подойти ближе, то он просто не сможет сфокусироваться.

Уже сто раз обсуждали эту тему! Старшая модель крупнее, доп. экран и более чувствительная система автофокусировки (для недорогой оптики разница невелика).

Собственно ответ: минимальное расстояние фокусировки 0.45 м. Вы макро что ли пытаетесь снять?

Алексей, вы снимаете на полный кадр или кроп? Если на полный кадр, то для крупных планов и портретов по пояс он действительно лучше. Если у вас кропнутая матрица, то 85мм – это только крупный план, причем кадр будет достаточно тесным, придется довольно далеко отходить от объекта съемки. Объектив 50мм более-менее универсальный, 85мм будет работать только под портрет, поэтому тут главное – какая перед вами стоит задача.

Вы на какой диафрагме снимаете? Попробуйте такие параметры: диафрагма 2.5, выдержка 1/50, лучше короче.

Из зумов этот лучший.

На мой взгляд смысла нет вовсе. Никаких разительных отличий в снимках вы не получите.

Что значит не совсем точно? Объективы я бы брал родные, вспышка лучше та, у которой выше ведущее число.

И все-таки вы маньяк . На 40D “клюв” похоже просто пластмассовый и его можно отпилить без особого ущерба, но если в нем есть щель (не цельный), то пыль попадет внутрь, кроме того еще и вибрации, а там рядом зеркало, короче говоря – это какое-то надругательство над камерой .

Эта Сони незеркальная, т.е. у нее электронный видоискатель, отсюда и разница в цене в меньшую сторону и некоторые особенности в съемке.