<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Xela.ru &#187; Обработка фотографий</title>
	<atom:link href="http://www.xela.ru/category/obrabotka-fotografiy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xela.ru</link>
	<description>Блог о фотографии, ее обработке в фотошопе, кино и интернете</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 17:17:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Работа с ACR, убираем хроматические аберрации и виньетирование</title>
		<link>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-s-adobe-camera-raw-ubiraem-xromaticheskie-aberracii-i-vinetirovanie/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-s-adobe-camera-raw-ubiraem-xromaticheskie-aberracii-i-vinetirovanie/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 20:09:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[adobe camera raw]]></category>
		<category><![CDATA[виньетирование]]></category>
		<category><![CDATA[объективы]]></category>
		<category><![CDATA[хроматические аберрации]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=5733</guid>
		<description><![CDATA[Совсем недавно была статья про оптические искажения объективов &#8211; хроматические аберрации, виньетирование и дисторсию. Плохая новость в том, что встречаются они довольно часто, особенно на недорогих линзах. Хорошая &#8211; первые два довольно легко можно исправить уже на стадии преобразования из Raw. Об этом и будет статья сегодня. Признаюсь честно, благодаря хорошей оптике на которую я снимаю, было довольно сложно найти явно брасающиеся в глаза недостатки на фотографиях. Однако, судя по отзывам, на 18-55 и ему подобных объективах такая ситуация встречается в разы чаще, да и выражена более явно. Давайте начнем с хроматических аберраций. Я открыл в Adobe Camera Raw фотографию, сделанную на ярком солнце и при приближении до 200% на контрастных областях стала видна красно-голубая конва. Для ее устранения переходим во вкладку &#8220;Lens Correction&#8221; (&#8220;Коррекция оптики&#8221;). Перед нами два ползунка &#8220;Fix Red/Cyan Fringe&#8221; (&#8220;Исправить красно-голубую кайму&#8221;) и &#8220;Fix Blue/Yellow Fringe&#8221; (&#8220;Исправить сине-желтую кайму&#8221;). Чаще бывает именно красно-голубая граница, что и произошло в моем случае. Я подвинул первый ползунок до значения, когда цветная граница исчезла. Вот так просто можно избавиться от хроматических аберраций. Главное не переборщить, иначе появится граница с обратными цветами. Конечно в некоторых случаях ситуация бывает сложнее, но уменьшить этот негативный эффект можно практически всегда. На этой же панели [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-s-adobe-camera-raw-ubiraem-xromaticheskie-aberracii-i-vinetirovanie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Работа в Adobe Camera Raw, добавляем резкость, убираем шум</title>
		<link>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-v-adobe-camera-raw-dobavlyaem-rezkost-ubiraem-shum/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-v-adobe-camera-raw-dobavlyaem-rezkost-ubiraem-shum/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2011 20:47:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[adobe camera raw]]></category>
		<category><![CDATA[photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[резкость]]></category>
		<category><![CDATA[шум]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=5641</guid>
		<description><![CDATA[Продолжаем рассматривать возможности Adobe Camera Raw. В прошлый раз мы говорили о работе с кривыми. Сегодня у нас на очереди вкладка &#8220;Detail&#8221; (&#8220;Детали&#8221;) и инструменты увеличения резкости и подавления цифрового шума. Можно сказать, что Camera Raw это только предварительная обработка, которая позволяет получить максимум деталей, доступных в Raw-файле для дальнейшей работы с изображением в самой программе Photoshop. Тем не менее уже на этом этапе можно сделать изображение резче без потери качества и убрать часть артефактов. Инструменты из вкладки Detail могут показаться недостаточно мощными, но в большинстве случаев она показывают вполне достойный результат. Начнем с Sharpening (&#8220;Увеличение резкости&#8221;). Заранее хочу предупредить, что все манипуляции с файлами нужно производить как минимум при 100% увеличении, в противном случае вы просто не увидите результат своих действий. При съемке, детали изображения могут сглаживаться и, хотя они есть на фотографии, контрастность недостаточна, они выглядят менее рельефными и заметными, чем на самом деле. Попробуем это исправить. Вот таким образом выглядят начальные настройки панели: В качестве основы взята заглавная картинка статьи. Хочу обратить внимание, что при подготовке картинки для публикации в интернет она уменьшается и становится более резкой, чем полноформатный вариант. Давайте разберем доступные нам настройки. Первый ползунок &#8220;Amount&#8221; (&#8220;Степень&#8221;) отвечает за то, насколько будет увеличина резкость, остальные [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-v-adobe-camera-raw-dobavlyaem-rezkost-ubiraem-shum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Работа в Adobe Camera Raw, кривые</title>
		<link>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-v-adobe-camera-raw-krivye/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-v-adobe-camera-raw-krivye/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 20:36:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[adobe camera raw]]></category>
		<category><![CDATA[curve]]></category>
		<category><![CDATA[photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[кривые]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=5519</guid>
		<description><![CDATA[В одной из первых статей по обработке фотографий я рассказывал про Adobe Camera Raw и работу в нем. В рамках той заметки были рассмотрены основные настройки, но дополнительные возможности остались &#8220;за кадром&#8221;. Конечно Camera Raw &#8211; это в первую очередь конвертер файлов Raw для дальнейшей обработки, но некоторые операции по изменению фотографии можно делать уже на этапе этого преобразования. В сегодняшней статье я хотел бы рассказать о работе с кривыми. Кривые (Curve) в Camera Raw работают аналогично кривым RGB в Photoshop, но нужны не для изменения цветов, а для тонкой настройки контрастности изображения. При правильном использовании, эта функция позволяет частично избежать дальнейшей обработки снимка и быстро сделать его более ярким и насыщенным. В некоторых случаях изменения базовых настроек плюс настроек кривых может быть и вовсе достаточно для получения конечного варианта изображения. В качестве иллюстрации я выбрал фотографию, сделанную на Эгейском море в середине сентября. Фото сделано в контровом свете, вспышки, а тем более отражателя у меня с собой не было, поэтому подсветить сцену было нечем. В результате получился красивый солнечный блик в кадре, но вся сцена в целом слишком темная. Я открыл картинку в Camera Raw, чуть усилил цвета и перешел на вкладку &#8220;Кривые тона&#8221; (&#8220;Tone Curve&#8220;), она следующая после [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2011/02/rabota-v-adobe-camera-raw-krivye/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AdobeRGB или sRGB какое цветовое пространство использовать</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/12/adobergb-ili-srgb-kakoe-cvetovoe-prostranstvo-ispolzovat/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/12/adobergb-ili-srgb-kakoe-cvetovoe-prostranstvo-ispolzovat/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 16:10:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[adobe rgb]]></category>
		<category><![CDATA[srgb]]></category>
		<category><![CDATA[цветовое пространство]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=4656</guid>
		<description><![CDATA[Не так давно обзавелся новыми книгами по обработке фотографии. Их обзор вы увидите в ближайшее время в рубрике Книги для фотографа. Так вот, разные авторы очень рекомендуют использовать при подготовке и обработке фотографий цветовое пространство AdobeRGB или даже ProPhotoRGB, как более широкие по сравнению с обычным sRGB, которое стоит по умолчанию у большинства. Возможно, на Западе это и входит в стандарт, у нас же такой подход я считаю не совсем правильным. Судя по тому, что написано в книгах, такой вариант дает более широкие возможности в обработке, на печати и т.п. Однако авторы умалчивают о некоторых потенциальных проблемах, которые усложняют работу в этих цветовых пространствах. Постараюсь на конкретных примерах рассказать, что к чему. Для начала остановимся на вот каком вопросе &#8211; что же такое цветовое пространство вообще? Цифровая фотография потому и называется цифровой, что все цвета описаны цифрами. Цветовое пространство &#8211; это модель описания цветов. Естественно, что у различных устройств разные возможности по отображению картинки. Скажем, в связке экран фотоаппарата-монитор-принтер присутствуют по сути три разных устройства, каждое из которых показывает картинку по-своему. Наша задача &#8211; сделать так, чтобы результат на этих трех устройствах был примерно одинаковым, без сильных колебаний. Для этого и придуманы цветовые пространства. В идеальном случае применение одной модели [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/12/adobergb-ili-srgb-kakoe-cvetovoe-prostranstvo-ispolzovat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Делаем небо ярче в Camera Raw и Фотошоп</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/11/delaem-nebo-yarche-v-camera-raw-i-fotoshop/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/11/delaem-nebo-yarche-v-camera-raw-i-fotoshop/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 14:27:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[adobe camera raw]]></category>
		<category><![CDATA[уроки фотошоп]]></category>
		<category><![CDATA[экспозиция]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=4546</guid>
		<description><![CDATA[Я не раз сталкивался с ситуацией, когда при съемке в солнечный день, небо на фотографии получается абсолютно неярким серым пятном. Одной из причин является недостаточный динамический диапазон камеры. Эту проблему можно решить при помощи специальных градиентных светофильтров. Но если их нет под рукой, то можно попробовать вытянуть небо при обработке. Конечно, при соблюдении двух условий, первое &#8211; вы снимали в RAW и второе &#8211; небо не совсем засвечено. Увы, если на фотографии просто белая область, то вся информация потерена и взять ее просто не откуда. В модуле Camera Raw, который идет в комплекте с Photoshop CS4, есть очень удобная функция градиентной заливки, которая позволяет буквально в один клик решить проблему неяркого неба. Однако в некоторых случаях бывает, что над фотографией уже проведена некоторая работа, а про небо как-то забыли. Не обязательно возращаться к исходному снимку, делать правку в raw и затем повторять обработку. Можно повторить действие плагина в самом фотошопе, хотя этот вариант конечно менее предпочтителен. Сегодня в качестве основы для работы будет фотография, снятая при ярком солнце, да еще и во второй половине дня, когда оно уже опускалось к горизонту. Результат &#8211; либо темный портрет, либо потеряное небо. Выбираем конечно же нормально экспонированный портрет и верхняя часть у нас [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/11/delaem-nebo-yarche-v-camera-raw-i-fotoshop/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Частичное обесцвечивание фотографии</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/10/chastichnoe-obescvechivanie-fotografii/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/10/chastichnoe-obescvechivanie-fotografii/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Oct 2010 17:59:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[основы фотошоп]]></category>
		<category><![CDATA[уроки фотошоп]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=4368</guid>
		<description><![CDATA[Сегодня мы не будем делать черно-белую фотографию с частичным сохранением цвета, как может показаться из заголовка. Идея будет несколько другой, попробуем тонировать цветной снимок в сторону получения более мягких пастельных тонов и наоборот добавим ему жесткого контраста, опять же с некоторым обесцвечиванием. Хочется сделать акцент на том, что эти эффекты вовсе необязательно должны быть самостоятельным приемом обработки, они очень хорошо смотрятся и в комплексе с другими приемами.  С точки зрения жанра, в первую очередь частичное обесцвечивание фотографии подойдет конечно же для портретных фотографий. В качестве основы возьмем фотографию с фотосессии, сделанной в сентябре. Этот кадр был снят рядом с Кремлем в Александровском саду. Фотография получилась яркая и контрастная, поэтому давайте сначала сделаем её помягче. На выходе получится более ровный, немного гламурный снимок. Добьемся этого эффектам при помощи наложения информации из красного канала на исходное изображение. Звучит немного запутанно, но на самом деле вся работа отнимет лишь несколько минут. Перед началом работы, как всегда делаем копию исходного слоя. Затем нажимаем Ctrl+A, чтобы выделить все изображение и переходим в палитру каналов (Channels), она обычно находится справа от палитры слоев. На ней выбираем красный канал (Red), при этом все изображение обесцветится, так и должно быть, и копируем его при помощи сочетания клавиш Ctrl+C. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/10/chastichnoe-obescvechivanie-fotografii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Компьютер для фотографа</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/10/kompyuter-dlya-fotografa/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/10/kompyuter-dlya-fotografa/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 16:29:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[компьютер для фотографа]]></category>
		<category><![CDATA[фотослёт]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=4290</guid>
		<description><![CDATA[На одном из мастерклассов Фотослёта рассматривался вопрос выбора компьютера для обработки фотографий. Я был крайне удивлен вопросам, которые задавались в аудитории, по всему выходит, что фотографы мало что смыслят в технике, на которой им предстоит обрабатывать фотографии. А ведь это очень важная часть процесса их подготовки перед тем, как отдать заказчику. Еще больше я был удивлен тому, что рассказывал ведущий. Поэтому, так как я очень люблю все, что связано с компьютерами, хочу поделиться своими заниями в контексте выбора компьютера для обработки фотографий. Несмотря на то, что в заголовке показан Apple Mac, я использую обычный PC, о нем и пойдет речь. Многие говорят, что Мак удобнее для обработки фотографий, возможно это так. У меня дома три компьютера и все это менять на новую систему и накладно, и, банально, переучиваться не хочется. Итак, перед вами встал вопрос выбора компьютера для обработки фотографии. Во-первых я бы категорически не советовал покупать для этой цели ноутбук. Очень слабые возможности увеличения быстродействия и, в подавляющем большинстве случаев, неподходящие для обработки фотографий матрицы экранов, просто не позволят вам комфортно работать. Единственный выход &#8211; покупка дополнительного монитора. Если вам непременно хочеться ноутбук, стоит подумать дважды, ведь купив ноутбук + внешний монитор, вы потратите существенно больше денег, чем на [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/10/kompyuter-dlya-fotografa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Осветляем или делаем часть фотографии темнее при обработке Raw</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/09/osvetlyaem-ili-delaem-chast-fotografii-temnee-pri-obrabotke-raw/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/09/osvetlyaem-ili-delaem-chast-fotografii-temnee-pri-obrabotke-raw/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 18:47:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[adobe camera raw]]></category>
		<category><![CDATA[обработка raw]]></category>
		<category><![CDATA[обработка фотографий]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=3919</guid>
		<description><![CDATA[Не так давно я писал про динамический диапазон. Тема эта очень обширная и сегодня речь пойдет как раз про то, как можно &#8220;расширить&#8221; динамический диапазон фотографии. Иными словами, как сделать часть изображения темнее или светлее, и восстановить исчезнувшие детали, причем уже на этапе обработки Raw. Хочу уточнить, что мы говорим не про HDR &#8211; это отдельная интересная тема, а именно про компенсацию пересветов и излишне темных теней. Формат Raw содержит множество дополнительной информации по сравнению с JPG, которая как раз и позволяет извлекать необходимые детали из казалось бы потерянных областей фотографии. Поэтому метод подходит только для снимков сделанных в этом формате. В качестве примера будет выступать фотография, сделанная весной в парке Царицыно. День был очень солнечным, поэтому на многих снимках попадались явные пересветы, камера не справлялась с такими яркими областями. Наш исходный снимок выглядит следующим образом: Сразу в глаза бросается очень яркая область справа. Кроме этого несколько пересвечено лицо молодого человека и часть платья. Можно попробовать исправить эти недостатки уже после обработки Raw файла, а можно сделать это непосредственно в конвертере Adobe Camera RAW. Для этого мы будем использовать очень интересный инструмент &#8211; &#8220;Adjustment Brush&#8221; (&#8220;Корректирующая кисть&#8220;). На самом деле корректирующая кисть позволяет делать намного больше, чем просто осветлять и [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/09/osvetlyaem-ili-delaem-chast-fotografii-temnee-pri-obrabotke-raw/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Делаем фотографию черно-белой с частичным сохранением цвета</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/09/delaem-fotografiyu-cherno-beloj-s-chastichnym-soxraneniem-cveta/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/09/delaem-fotografiyu-cherno-beloj-s-chastichnym-soxraneniem-cveta/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 13:28:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[основы фотошоп]]></category>
		<category><![CDATA[уроки фотошоп]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=3821</guid>
		<description><![CDATA[Сегодня хочу рассказать про один из самых часто используемых и модных приемов обработки фотографий. Снимок переводится в черно-белую гамму, но с сохранением отдельных цветных областей. Такой вариант обработки многим очень нравится, поэтому его часто можно встретить у свадебных фотографов. При кажущейся сложности, на практике этот эффект реализовать достаточно просто. Причем, если вы читали мои статьи о том, как сделать снимок черно-белым и про работу с масками, то все необходимые знания у вас уже есть. Если не читали, то очень советую посмотреть хотя бы статью про маски, чтобы было понятно, что именно мы делаем. В качестве основы для урока возьмем фотографию пары, сделанную в солнечный летний день на ВДНХ. На этом снимке фон не несет какой-то смысловой нагрузки, а желтые зонты на заднем плане даже немного отвлекают внимание от главного объекта съемки. Поэтому я решил сделать фотографию черно-белой, получилось неплохо, но какая-то часть настроения пропала. Мы снимали лавстори, поэтому решение пришло само собой &#8211; оставить воздушный шарик-сердце цветным. Рассмотрим действия поэтапно. Сначало нужно обесцветить изображение. Сделать это можно разными путями, но я обычно использую инструмент &#8220;Channel Mixer&#8221; (&#8220;Смешение каналов&#8220;). Он дает большую свободу, а при смешении можно сделать акцент на том или ином цвете, добавить немного яркости или наоборот сделать изображение [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/09/delaem-fotografiyu-cherno-beloj-s-chastichnym-soxraneniem-cveta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Как исправить баланс белого в фотошопе</title>
		<link>http://www.xela.ru/2010/07/kak-ispravit-balans-belogo-v-fotoshope/</link>
		<comments>http://www.xela.ru/2010/07/kak-ispravit-balans-belogo-v-fotoshope/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 19:40:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xela</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обработка фотографий]]></category>
		<category><![CDATA[баланс белого]]></category>
		<category><![CDATA[основы фотошоп]]></category>
		<category><![CDATA[уроки фотошоп]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.xela.ru/?p=3078</guid>
		<description><![CDATA[О балансе белого на сайте написано уже довольно много, но важный вопрос о том, как его исправить в фотошопе, до сих пор был открытым. Правда я вскользь касался этой темы в статье про Adobe Camera Raw, но в ней мы рассматривали Raw-формат, который может быть доступен не на всех фотоаппаратах. Что ж, сейчас самое время рассказать о том, как исправить баланс белого в фотошопе для снимков в Jpg. Я покажу пару вариантов, хотя на самом деле их существенно больше, но все дают аналогичные результаты, поэтому какой выбрать &#8211; решать вам. Уже больше пяти лет я в jpg не снимаю, на мой взгляд лучше потратить 5 минут на то, чтобы в авторежиме превратить raw в обычную картинку, но при этом иметь возможность что-то исправить в будущем, чем потерять нужные детали и кусать потом локти. Это небольшое лирическое отступление о пользе raw, чтож, приступим к исправлению баланса белого. Вариант исправления баланса белого с использованием корректирующего слоя Levels Фотография, которую мы будем исправлять, сделана ночью (вообще говоря, практически все ошибки автоматики случаются именно в темное время суток) и имеет сильный желто-оранжевый оттенок. Кому-то нравятся именно такие варианты ночных фотографий, но я бы сделал ее несколько холоднее, чтобы лучше показать динамику ночного города. Как [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.xela.ru/2010/07/kak-ispravit-balans-belogo-v-fotoshope/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

