Для многих профессиональная фотография ассоциируется с крупными полнокадровыми фотоаппаратами и большими белыми объективами.  Не раз замечал магическое действие такой аппаратуры на неискушенных наблюдателей. Доставая белую эльку, вы гарантированно соберете на себе взгляды окружающих, а на многих мероприятиях охрана даже не спросит у вас аккредитацию на входе в пресс-зону. Наиболее распространенные и доступные «белые» объективы у Canon - это безусловно четыре разновидности EF 70-200 mm L. Попробуем разобраться чем они отличаются друг от друга и от других похожих линз и какой вариант выбрать в зависимости от поставленных задач.

Итак, почему же именно Canon EF 70-200 mm? Это универсальный, умеренно длиннофокусный объектив, причем с упором именно на первое, т.е. диапазон фокусных подходит для съемки не очень удаленных объектов и в тех случаях, когда не требуется широкий угол. Иными словами, перед нами прекрасный инструмент для съемки любых видов портрета, начиная от ростового (а при определенной сноровке и небольшой группы людей) и до крупных планов, для съемки живой природы, пейзажей с далеким горизонтом, а также всевозможных деталей. Однако это справедливо в первую очередь для полного кадра, на кропе мы получаем эквивалентные фокусные расстояния 112-320 мм, что несколько снижает универсальность, сдвигая эти линзы дальше в область длинного фокуса.

Объективы 70-200 можно разделить на две пары с одинаковой светосилой и отсутствием/наличием стабилизатора: Canon EF 70-200mm f/4L USM (710$) и Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (1350$), Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (1500$) и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (2500$), в скобках приведены рекомендованные цены в США. Кое-где еще можно встретить первую версию со стабилизатором с ценой около 2000$, но она уже неактуальна и рекомендовать ее к покупке особого смысла нет.

Какой же из этих четырех выбрать? Если ваш бюджет позволяет, то стоит купить самый дорогой - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Широкая диафрагма, замечательная система стабилизации при съемки с рук и максимальная резкость в линейке. Это действительно уникальный объектив, единственным недостатком которого является только цена.

Если рассматривать модели на ступеньку дешевле, то вариантов уже два — это Canon EF 70-200mm f/4L IS USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Первый более темный, но со стабилизатором, второй светлее, но менее резкий даже на одинаковой с первым диафрагме 4. Так как цена практически равная, то выбор прежде всего зависит от жанра в котором вы планируете использовать этот объектив. Понятно, что для портретов желательно иметь возможность красиво размыть фон и тут версия с диафрагмой 2,8 вне конкуренции, а небольшая нерезкость добавляет портрету мягкости, поэтому большим недостатком это считать нельзя. Напротив для съемки удаленных объектов с рук может быть важен стабилизатор и высокая резкость не будет излишней для пейзажей из-за атмосферной дымки. Поэтому для съемки в путешествиях версия 70-200mm f/4L IS будет полезнее.

Вместе с тем стоит помнить, что приемлемые выдержки на длинном конце фокусных этого объектива составляют 1/250с и короче (без использования стабилизатора), и как раз эти значения позволяют «заморозить» быстрое движение. Получается, что при съемке динамичных событий, например спортивных мероприятий, стабилизатор не сильно поможет, т.к. он компенсирует перемещение объектива при длинных выдержках, а они-то должны быть у нас достаточно короткими, иначе мы получим размытый двигающийся объект. Выходит, что для подобных сюжетов опять же лучше подходит более светосильный вариант линзы, который позволит использовать более короткие выдержки.

И наконец у нас остается последний объектив - Canon EF 70-200mm f/4L USM. Он самый нерезкий из всей линейки, причем по этому параметру уступает объективу EF 70-200mm f/2.8L USM сильнее, чем последний проигрывает EF 70-200mm f/4L IS USM. Однако он все равно резче большинства более дешевых зумов, сказывается принадлежность к L линейке. Несмотря на этот недостаток, объектив обладает весьма компактными размерами, небольшим весом и привлекательной ценой. Основная область его использования — это съемка пейзажей, особенно в путешествиях, когда лишний вес нежелателен, портретная съемка, хотя он и заметно проигрывает версии с диафрагмой 2,8, съемка спортивных мероприятий при хорошем освещении.

Хочу рассказать еще об одной интересной особенности объективов Canon 70-200 L, а именно об использовании их с экстендерами. В двух словах, экстендер — это приспособление, которое увеличивает фокусное расстояние, но при этом уменьшает в аналогичное число раз диафрагму. В ассортименте Canon на данный момент есть экстендеры EF 1.4X III и EF 2X III. Первый превращает объективы в 98-280 с диафрагмой 4 или 5,6, а второй в 140-400 с диафрагмой 5,6 и 8 соответственно. Стоит помнить, что сама Canon не гарантирует 100% работу автофокуса у объективов 70-200 4L с экстендером 2х, особенно на непрофессиональных камерах, еще один аргумент в пользу версий 2,8. Опять же использование любого экстендера ухудшает качество картинки, она теряет резкость и начинают сильно проявляться хроматические аберрации.

На мой взгляд, экстендер 2х подходит скорее для версий IS (резкость остается приемлемой), однако линза 70-200 4L IS становится весьма темной. Вариант 1,4х подходит для обеих вышеперечисленных и версии 70-200 2,8 без стабилизатора. А на самый недорогой Canon EF 70-200mm f/4L USM ставить экстендер особого смысла нет, потери в резкости с светосиле не оправдывают увеличение фокусного даже в 1,4 раза.

Несколько слов о конкурентах внутри фирменного модельного ряда. Их четыре: Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. О первых трех поговорим несколько позже, а последний, даже если не брать в расчет цену, лишен присущей 70-200мм универсальности и предназначен скорее для съемки всевозможных спортивных и аналогичных им мероприятий и для фотоохоты. С некоторой натяжкой можно добавить к списку Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II и Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, но качество этих линз заметно ниже, что лишь отчасти окупается ценой и рассматривать их стоит только в случае очень жесткого бюджета.

Возвращаясь к сравнению с 70-300, давайте посмотрим на характеристики этих объективов. Сразу становится понятно, что они могут конкурировать только с 70-200 с диафрагмой 4, если вам нужен более светлый объектив, то выбор в пользу 70-200 2,8 очевиден. Если сравнивать дальше, то элька 70-300 проигрывает по цене, светосиле, габаритам, весу и резкости, в данном случае, если вам нужен длинный фокус, то лучше обратить внимание 100-400 L.

Объектив 70-300 DO сравним по цене с версией 70-200 4L IS, обладает более компактными размерами, но очень заметно проигрывает в качестве снимков, я бы сказал, что по этому параметру он самый слабый из всех 70-300. Он скорее подходит для поездок, где размеры и вес критичны, а качество картинки все-таки не так важно.

И у нас остался последний кандидат — обычный 70-300.  По цене он в полтора раза дешевле самого недорогого 70-200 4L и обладает стабилизатором в отличии от последнего. Качество картинки конечно ниже, но по габаритам эта линза сопоставима с 70-200 и немного легче. Это по сути единственный достойный конкурент для 70-200мм 4L и в целом очень неплохой объектив, который можно рекомендовать, если вам не нужно бескомпромиссное качество и белый цвет корпуса.

Подводя итоги, лучшим выбором является Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, второе место делят Canon EF 70-200mm f/2.8L USM и Canon EF 70-200mm f/4L IS USM. Оба объектива достойные претенденты на покупку, но сугубо для меня симпатии все же на стороне более светосильной линзы. И на последнем месте Canon EF 70-200mm f/4L USM, однако я бы рекомендовал купить либо более дорогой вариант со стабилизатором, либо наоборот более дешевый Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Мне нравится!