Для начала подойдет, только в Москве можно аналогичный комплект с полноценной гарантией купить ну тысяч на 5 дороже, как раз стоимость доставки.

Что мешает вам на Яндекс.Маркете посмотреть?

Увы, я не занимаюсь видеосъемкой, поэтому что-то определенное вам вряд ли скажу. По аналогии с фотографией, 17-50 позволит художественно размыть фон и снимать в более темных помещениях без излишнего роста исо. С другой стороны 18-135 обеспечит более плавную фокусировку и более широкий диапазон фокусных. Что важнее решать вас.

Естественно EF 24-105 mm f/4L IS USM, качество этого объектива несравненно выше, особенно если вам не нужно видео.

Есть специальная чистящая жидкость, еще можно наверное попробовать спирт, но ни разу не сталкивался. Замутненности на снимках у вас и не будет, может отразится только на точности фокусировки и экспозамера. Если каких-то проблем не наблюдаете, то и беспокоиться не о чем.

Не понял ваш вопрос. Естественно автофокус работает. А экспозамер вообще от объектива не зависит.

Есть ответ на ваш вопрос выше. Мое мнение Canon 650D+18-135stm.

Посмотрите статью про фиксы и зумы, думаю вопрос отпадет сам собой :) .

Как, вас не сразил маркетинг больше=лучше? :) Тут вот в чем суть, «обычные» точки автофокусировки построены на датчиках одного направления, причем в основном у нас объекты вертикальные, соответственно датчики автофокусировки лучше работают именно с ними и заметно хуже в случае отсутствия таких деталей в нужной области. Чтобы сделать фокусировку в таких условиях более уверенной, а также поднять ее точность для малоконтрастных сцен и в условиях недостаточного освещения, применяются «крестовые» датчики. Они совмещают горизонтальный и вертикальный сенсоры и обеспечивают более высокую точность и скорость фокусировки.

Количество точек — вторая важная характеристика современного автофокуса. С одной стороны, большее количество сенсоров позволяет более точно сфокусироваться в ситуации, когда объект находится не в центре кадра (там самый чувствительный датчик, кстати). С другой, заметно увеличивается время переключения в режиме выбора точки фокусировки, что на мой взгляд скорее мешает. Тут уже становится удобнее использовать группы точек и оперативно переключатся между ними, однако все равно крестовые сенсоры выполняют основную работу. Основным плюсом большего количества точек автофокусировки является более уверенная и точная работа в режиме следящего автофокуса, т.е. их количество важно при съемке динамичных событий и движущихся объектов. В остальном это скорее приятный бонус.

Если для вас важно видео, то зачем фотоаппарат? Возьмите видеокамеру, проблем будет в разы меньше.

Лучше всего взять Canon 650D, универсальный 18-135 для всего, а для авиации нужно что-то более длиннофокусное, например 70-300.

Хорошие и интересные снимки можно вполне делать даже на мобильник, все зависит от глаза, замечающего сюжет и руки, нажимающей на кнопку. Вы выбрали хорошие камеры, и та и та позволяет снимать классные фотографии. На мой взгляд, если вы планируете развиваться в фотографии, покупать дополнительные объективы и т.д., то стоит брать Canon. Если же вы хотите снимать «из коробки» и для вас удобство важнее, то Sony.

Режим Фотошопа есть в Фотошопе, в фотоаппарате есть «Художественные фильтры»: Худож. масло, Акварель, Зернистость ч/б, Мягкий фокус, Игрушечная камера, Эффект миниатюры, Эффект рыбий глаз.

Экран удобный, если со смартфонами работали, то все будет знакомо :) . Объектив вам посоветовали очень универсальный, но по качеству изображения так себе, хотя при правильном подходе вполне можно с ним работать.

Есть, 700Д ничем не отличается существенно, а цена будет выше.

Не стоит, 700Д ничем существенно не отличается от 650Д.

Я рекомендую объектив 18-135 stm, естественно защитный фильтр на него, ну и карточку памяти.

А вы уверены, что вам вообще нужна зеркалка? Вы не привели ни одного критерия, по которому можно оценить любую из моделей (про ручной режим молчу, если снимать в автомате, то зачем вообще?)

Естественно есть. У объектива маркировка IS.

А какой нужен фильтр? :) Было бы неплохо как-то конкретизировать ваш вопрос :) .

Продолжая ваш предыдущий комментарий и мой ответ, никаких новых параметров, кроме простоты управления. Хотите просто — снимайте на айфон! :) А в целом, берите 650Д+18-135стм.

Я использую Marumi wpc-uv. Диаметр нужного вам фильтра указан на крышечке объектива с обратной стороны.

Как вариант Canon 50mm 1.4, можно дешевле с диафрагмой 1.8, но он заметно хуже.

На мой взгляд не стоит, только в случае, если вы ее покупаете у «проверенного» продавца.

Можно докупить любые совместимые объективы :) . Все зависит от задач, то, что вы описали, вполне по силам и 18-135, ну кроме честного макро 1:1.

Постарайтесь дотянуть :) . Этого комплекта реально хватит надолго и на все случаи жизни.

Камера Canon 650D отличается от предшественницы другим автофокусом, аналогичным старшей модели — 60D. Объектив 18-135 STM отличается от обычного IS меньшей дистанцией фокусировки, более высокой резкостью и более красивым размытием фона, и в целом он немного светлее. Выбор Canon 600D+18-135 IS однозначно хуже.

Справа от видоискателя есть кольцо диоптрийной настройки, может быть случайно покрутили?

Вы хотите обучать фотоаппарат? Интересно чему? :)

Уже отвечал на ваш вопрос в другой теме. Объектив хорош, но это именно макро, он не предназначен для съемки удаленных предметов.

Бывает фокусировка внутренняя, когда объектив наводится на резкость перемещением линз внутри тубуса, а бывает внешняя, когда двигается какая-то группа линз, обычно передняя. Естественно первый вариант лучше.

Я бы сказал, что под ваши задачи CanonEOS650D 18-135stm подойдет лучше всего. Сони не справится, а сотка маленькая (неудобно будет) и автофокус не такой уверенный.

Автофокус 650Д того стоит :)

Вот честно, не знаю, просто рука не поднимается написать про «живой предпросмотр» креативных фильтров и обновленное колесико управления :) .

Лучше второй вариант с универсальным объективом. Читайте статьи «как выбрать объектив», там подробно написано почему.

Она совсем перестала работать или все-таки иногда снимает (если точнее, у вас объект в фокусе)?

Если у вас объект не в фокусе и фокус не может быть найден, то в авторежиме камера не даст сделать снимок.

Суть не совсем в том ужасный или шикарный. Да 18-135 дает более качественную картинку, но не в разы, основная его фишка в универсальности при сохранении нормального соотношения цена/качество. С 18-55 вы практически полностью лишаетесь длиннофокусных возможностей, а это и съемка удаленных объектов и крупный план с размытым фоном, причем не только портрет, но и жучки-цветочки, плюс возможность поэкспериментировать с перспективой. Если это все по каким-то причинам вам не нужно, то можно смело брать 18-55, либо же вообще фикс в зависимости от задач, вот качество его картинки будет заметно лучше.

И Сони зеркалка, просто там вместо картинки, которая попадает в видоискатель через зеркало, вы видите картинку с матрицы. Это удобно в том плане, что вы сразу видите конечный результат с правильной экспозицией и т.п., минусы в некоторой потере света и более быстром расходовании заряда аккумулятора, ну и при скоростной съемке могут быть некоторые сложности. В целом, если вам больше понравилась Сони, то электронный видоискатель никак особенно не сказывается на результате :) .

А вы правда верите, что смена системы вас спасет? :)

1. что-то значит не стоит, звук никуда не девается, если он в камере есть, значит и на компьютере есть, только не воспроизводится. 2. обновить Adobe Camera Raw, когда выходил пятый фотошоп, про вашу камеру еще никто даже не догадывался :) .