Давно уже хотел написать про промежуточное звено между цифровыми мыльницами и зеркальными камерами, а с выходом на рынок компании Nikon не сделать этого уже просто непростительно. Поэтому сегодня я расскажу про беззеркальные камеры со сменной оптикой, эдакий гибрид с корпусом мыльницы и возможностями старших камер. Но действительно ли все так радужно? На этот вопрос и попробуем найти ответ в статье.
История началась довольно давно, а именно в 2008 году с презентации нового формата камер со сменными объективами компаниями Olympus и Panasonic. Формат этот называется Микро 4/3 и во время появления он должен был стать ответом на стремительную потерю этими компаниями рынка зеркальных камер. Технически, суть заключается в том, что, заменив оптический видоискатель функцией Live View, можно отказаться от зеркала и значительно уменьшить габаритные размеры камеры при сохранении качества изображения на уровне зеркалок. Кроме этого, уменьшение расстояния от задней линзы объектива до матрицы, положительно сказалось и на оптике, что позволило делать качественные объективы совсем небольших размеров. В теории все было хорошо, но особой популярности эти камеры не снискали в основном из-за высокой цены, медленной, по сравнению с зеркальными камерами конечно, системы фокусировки и небольшого количество предлагаемых аксессуаров.
Позже к «клубу» присоединилась компания Samsung с камерой NX10. Она мало отличалась по габаритам от зеркальных камер, разве что была заметно тоньше, к тому же на рынок вышли зеркалки начального уровня по очень приемлемым ценам и на время о новом стандарте практически забыли. Камеры конечно продавались, но заметного влияния на рынок не оказали.
Революцию совершила компания Sony, анонсировав вслед за Samsung весной 2010 года камеры NEX-3 и NEX-5. Это был прорыв: 14 мегапиксельная матрица формата APS-C (с кропом 1,5) у старшей модели, рабочее значение ISO 800-1600, огромный экран в 3 дюйма, простое управление и размеры, позволяющие положить камеру в карман, правда лишь с фикс-объективами. Чуть позже вышли дополнительные аксессуары — внешняя вспышка и переходник под объективы к старшим камерам серии α.
Эти фотоаппараты продавались, да и сейчас продаются очень неплохо и зачастую ими пользуются даже профессиональные фотографы, правда в основном в качестве подстраховочных камер. За последнее время вышли или анонсированы новинки почти у всех основных производителей — это Olympus PEN E-P3, Samsung NX200 и Sony NEX-7. А совсем недавно масла в огонь подлила компания Nikon анонсировав две камеры V1 и J1. Однако первый блин в данном случае похоже вышел комом — матрица с разрешением всего 10 мегапикселей, да еще с кропом 2,7 недалеко ушла от обычных мыльниц, а ведь именно эта составляющая беззеркальных камер и делала их интересными в сравнении с компактами. Правда интрига пока не завершена, ждем анонса от Canon.
Теперь, когда все более менее ясно с основными игроками и моделями камер, а так же техническими особенностями, давайте попробуем разобраться для чего же нужны беззеркальные камеры со сменной оптикой? На мой взгляд покупка зеркальной камеры — это некая заявка на дальнейшее развитие и совершенствование навыков фотосъемки. Если вы не планируете снимать хотя бы в полуавтоматических режимах, то смысл такой покупки равен нулю. Как раз для таких случаев, когда хочется красивых снимков, но нет желания разбираться с параметрами и режимами съемки и существуют фотокамеры типа Sony NEX. Они позволяют получать действительно высококачественные, с точки зрения техники, снимки, не затрачивая практически никаких усилий на настройку камеры и т.п., вы просто наводите камеру и снимаете. Кроме этого производителя часто дополняют камеры интересными функциями, например автоматической сшивкой панорам, съемкой HDR и всевозможными творческими эффектами, которые заметно упрощают или и вовсе исключают постобработку снимков на компьютере. Дополнительный плюс — это конечно компактные размеры, правда с действительно универсальными объективами типа 18-200, это утверждение становится несколько спорным.
Казалось бы сплошные плюсы, зачем вообще покупать зеркальную камеру? К сожалению из-за особенности конструкции, а именно из-за отказа от зеркала и как следствие отдельной системы фокусировки, системные камеры имеют более медленный по сравнению с зеркальными автофокус. Это очень заметно при съемке динамичных сюжетов, когда камера просто не успевает сфокусироваться, а момент уже пропущен. Причем радикального улучшения ситуации в ближайшее время не предвидится, т.к. отсутствие зеркала не позволяет отклонить свет на дополнительный датчик фокусировки, а непосредственно перед матрицей его поставить естественно нельзя.
В любом случае выбор за вами, но подумайте, стоит ли носить с собой зеркалку, когда под рукой есть такой удобный инструмент, как беззеркальная камера со сменной оптикой. Возможно выбор в пользу последней поможет вам сэкономить бюджет и приобрести не только качественный фотоаппарат, но и стильный аксессуар.
Сергеевич says:
Сен 28, 2011
Недавно наткнулся на ваш сайт… все просто, понятно доступно +1!!! Мучаюсь вопросом 550 или 1100…а по теме: что беззеркальные камеры со сменной оптикой не так и мало места и не занимает, в сравнении с мыльницами, оптика довольно места занимает… по деньгам и не очень и большая разница с начальной зеркалкой 1100
xela says:
Сен 28, 2011
Да, об этом и писал, однако для многих, возможно, это будет лучшим выбором хотя бы из-за простоты съемки.
john-foto says:
Сен 29, 2011
Возможно для кого то это реально будет переход на новый уровень по сравнению с цифромыльницами…но имея опыт владения samsung nx10 я понял что,как минимум этот фотоаппарат до уровня зеркалки не дотягивает….
xela says:
Окт 2, 2011
Расскажите, из первых рук, чем?
vikki says:
Окт 3, 2011
SONY Alpha NEX-5D KIT Black 16mm F/2.8 и 18-55mm расскажите об этом фотоаппарате, если можно покажите какие снимки получаются с этого фотоаппарата? очень волнует вопрос размытости и красивых фотографий, а так же качество. Они сильно отличаются от фотографий сделанных Canon и Nikon?
xela says:
Окт 5, 2011
Вы можете найти снимки с этой камеры в интернете в неограниченном количестве, даже например на Яндекс.Фотках. Беззеркалки все-таки недотягивают по некоторым параметрам до зеркальных камер, но в случае с Сони техническая составляющая на высоте и качество снимков зависит уже от снимающего.
john-foto says:
Окт 5, 2011
Просто был такой период,когда мне после моего Canon пришлось пользоваться именно этим фотоаппаратом…так обстоятельства сложились из за временной поломки зеркалки….Я не буду сейчас говорить про характеристики…хороший он или плохой… есть и сильные и слабые стороны..тут дело в другом, после зеркалки,такое ощущение,что ты пересел с немецкого автопрома на отечественный)))
xela says:
Окт 5, 2011
Очень много аналогичных отзывов :), после зеркалки — это конечно урезание возможностей, но по сравнению с компактами все-таки большой шаг вперед.
john-foto says:
Окт 5, 2011
Не спорю….шаг вперед значительный…)))Но не понимаю…Допустим человек пользуется компактом и хочет перейти в фотографии на новый уровень и тогда в принципе получается мало смысла приобретать беззеркалку,если почти за аналогичную стоимость можно приобрести как раз таки уже зеркалку начального уровня,типа Canon 1100d…Или не так?)Кстати,я надеюсь,что Canon не совершит такой же ошибки как Nikon…в плане выпуска V1 и J1
xela says:
Окт 5, 2011
Вот например у меня знакомая пользуется довольно навороченным компактом Nikon и основные проблемы — шум, отсутствие размытия даже на широкой диафрагме. Снимает в основном в авторежиме, иногда в сюжетных программах. Достал-навел-снял, кадр выстраивать или свет — это не для нее. Можно сказать, что потолок в работе с камерой уже достигнут и всякие настройки, выбор объективов и т.п. не очень интересно, а качественных технически снимков хочется. Вот тут как раз и беззеркалка в помощь.
john-foto says:
Окт 7, 2011
Если подытожить,то если Вам нужна хорошая картинка и вы не хотите вникать в премудрости фотографии,то Добро Пожаловать в Клуб Владельцев Компактов)))
Илья says:
Окт 11, 2011
Вот хотел бы поинтересоваться я владелец фотоаппарата Canon SX220HS, он у меня не так давно но фотографировать более менее умею но никогда не получается у меня такой размытости на заднем плане как на фото например из NEX5. Хотел бы себе в дальнейшим купить NEX 7 скажи те стоит ли покупать эту модель, зеркалку не хочу потому что фотографирую в основном в авто режиме, и будет ли у меня получаться размытость на заднем плане в автоматическом режиме на NEX 7. Вобще измениться ли качество фото в руках не профессионала вроди меня. Опишите всё что вы думаете по поводу смены этих моделей это очень важно для меня. Заранее спасибо!
xela says:
Окт 11, 2011
Стоит конечно, вы попробуйте поснимать в магазине только. На мой взгляд эти камеры как раз и предназначены для людей, которые хотят высокого качества изображения, но не хотят морочиться с зеркалками.
Илья says:
Окт 11, 2011
а со сменно оптикой как там обстоят дела? я не знаток в этом как отразиться на качестве фото разная оптика там вроди варианта как я понимаю там одна для макро одна для портретов и для пейзажей? так ли я понимаю это и есть ли средневзвешанное решение чтобы не морочиться менять оптику? и какой там оптический зум у моего просто 14x хотелось бы что бы было не меньше
xela says:
Окт 12, 2011
С оптикой надо смотреть на месте, тем более, что ко времени покупки могут появиться дополнительные объективы. Приближение в 14х вы вряд ли получите, на фотоаппаратах с большой матрицей лучше об этом забыть? у Сони есть объектив 18-200 — это примерно 11х.
Екатерина says:
Окт 28, 2011
Карманная Сони с такой пушкой вызывает недоверие — мне кажется, она будет неудобной. Хотя вполне удобно то, что, продав мыльницу, владелец сможет с имеющимися объективами перейти на зеркальную камеру.
xela says:
Окт 30, 2011
Там объективы другие и на зеркалку кажется не встают просто так без переходников.
Георгий says:
Дек 15, 2011
Здравствуйте, вот встал вопрос выбора камеры, хочется качества фото лучше чем на мыльнице, снимаем: ребенка, домашние праздники, прогулки на природе. Выбор стоит между беззеокальным SONY SLT-A35K (с объективом 18-55мм)(16,2 mpix, LCD 3″, MS PRO Duo, MS PRO-HG Duo, SD, SDHC, SDXC) и зеркальным CANON EOS 1100D с Объективом Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS, разница по цене 12р., для нас существенно (Развиваться дальше, вряд ли будем), имеет ли смысл переплачивать эти деньги или купив сони мы не потеряем много? Может посоветуете альтернативный вариант, какую-то другую модель?
xela says:
Дек 18, 2011
Объектив на Canon намного более универсальный, поэтому и разница существенная, можно попробовать подобрать что-то аналогичное для Сони, но тогда и в цене не много выиграете.
Алекс says:
Май 3, 2012
Маркетинг все это. Кэнон и Никон вложились в производство зеркалок, эти вложения надо «отбивать». В том числе за счет вывода на рынок дешевых зеркалок. Для потребителя, который всю жизнь считал, что зеркалка — это очень дорого и недоступно, такой ход просто сказка.
А Панасоник и Сони — им пофиг, они создают фотики «с нуля» с учетом современных технологий (не пленочных, разумеется). Поэтому они смело убирают ненужные с точки зрения современных непленочных технологий элементы — зеркало, пентапризму. И это делает беззеркальные камеры компактней. Вот только с оптикой пока не все гладко — великовата она, да и арсеналы профессиональных фотографов не позволяют одномоментно отказаться от «нажитого непосильным трудом».
xela says:
Май 3, 2012
Интересная точка зрения :)
scretvik says:
Май 12, 2012
Зеркалки на данный момент из за выбора объективов за приемлемые цены лучше. Но и беззеркалки выигрывают в том что в них отсутствуют подвижные механизмы. Что им обеспечивает срок службы выше чем у зеркалки. И пока на беззеркалки не разширится диапазон выбора стекл, они так и останутся мыльницами. Всем спасибо)
Юрий says:
Июн 4, 2012
На текущий момент у зеркалок перед беззеркалками есть одно существенное преимущество, ради которого люди выбирают зеркало — это более быстрый и точный автофокус, который предоставляет больше возможностей в определенных режимах съемки.
Сергей says:
Сен 12, 2012
scretvik: «Но и беззеркалки выигрывают в том что в них отсутствуют подвижные механизмы. Что им обеспечивает срок службы выше чем у зеркалки». Между прочим, у NEX5 как и у других Сонь такой же шумный шторный затвор как и у зеркалок со всеми вытекающими последствиями…
У меня проблема: через несколько дней ехать в отпуск, не знаю что с собой взять: SONY NEX5 или CANON 60D, по качеству большинства снимков они будут примерно одинаковыми, однако CANON большой и тяжелый но очень понятный и удобный в использовании, а SONY сравнительно легче и меньше, но эргономика совершенно другая и этим немного раздражает. Вот лежат они готовые к бою и не знаю, что взять, скорее всего возьму 60D.
xela says:
Сен 12, 2012
Ну не такой уж и тяжелый 60D :).
scretvik says:
Сен 30, 2012
60d аппарат) мне довелось поработать, только если оптика L есть в наличии. В основном камеры как зеркальные так и без зеркала не плохие, ведь согласитесь нам делают возможность работать без зеркала, ресурс камеры увеличивается, жизнь ее становится длиннее. Но и от конструктива зеркалок уходить не хочется, очень приятно держать в руке например mark ii. Я считаю все зависит от нас самих, кому что по душе.
surgeon says:
Дек 5, 2012
здравствуйте! с момента выхода статьи прошло уже больше года, возникает вопрос: изменилась ли ситуация с объективами для беззеркалок? есть ли выбор? ценовая политика?
xela says:
Дек 6, 2012
Объективов не очень много, причем все производители стараются продвигать свой формат, поэтому выбор большой, но характеристики довольно сильно разнятся. А вот цены высокие, в основном на уровне самых дешевых зеркалок, естественно при перевесе по функционалу в пользу последних.
lenar says:
Янв 5, 2013
Я лично зеркалку всегда считал лучше всех этих мыльниц. Там сенсорный дисплей который может тоже начать тупить со временем. Каким бы его высококачественным не считали. Попал с этим сенсором уже и не раз брал дорогой телефон с сенсором сенсор со временем начал тупить,магнитолу с сенсорным управлением тоже начала тупить. Нет у меня доверия к сенсора…
xela says:
Янв 5, 2013
Зеркальные камеры сейчас тоже с сенсором выходит, без этого никуда! :)
lenar says:
Янв 6, 2013
Так все равно будет выбор сенсорный и не сенсорный. Я так считаю выбор то все равно оставят.:D
Гриша says:
Янв 23, 2014
А тем временем можно заказать самую компактную из системок! По картинке уделывает «двухзначные» зеркалки!) _http://panasonic.ru/gm1/ :good:
xela says:
Янв 23, 2014
В чем же она их уделывает :) ? ДД меньше, шумит выше, цветопередача хуже, кроп 2. А про 230 снимков от одного заряда, как-то и говорить неловко, на нашем морозе ее наверное можно включить и даже пару снимков сделать :) . На самом деле, конечно не всем нужны те самые «профессиональные» функции зеркальных камер, которых нет в системных, но цена как-то очень кусачая, а из плюсов только размер.
Блондинка says:
Фев 3, 2015
Здравствуйте, уважаемый хозяин замечательного сайта!
Бесконечно рада, что нашла такой отличный информационный ресурс на просторах Инета! :heart:
Пыталась сначала в течение 2-х месяцев решить свой вопрос по выбору фотоаппарата сама, читая и перечитывая Ваши статьи, сравнивая цены на фотоаппараты, и даже сходив на фотокурсы. Пока только разобралась, что мне нужна достаточно «скорострельная» беззеркалка с поворотным экраном, а дальше вынуждена просить Вашей помощи.
Дело в том, что фотоаппарат мне нужен, в основном, для съёмки кошек и собак. При этом первых буду снимать только дома, как в импровизированной «студии», так и там, где застану интересный кадр (а застать их можно и на полу, и на шкафу — для этого и нужен поворотный экран). «Портреты» собак также буду снимать в «студии», и, кроме, того, они будут сниматься на свободном выгуле при разных погодных условиях (для этого, считаю, нужна «скорострельность», непритязательность к загрязнению, да и функция оптической стабилизации не помешает). Ну и, конечно, как у всех, будут сниматься цветочки-пейзажи-родственники. Из апгрейдов в мечтах фишай, для снимков, как это говорится, «няшных носиков», и больше ничего не планируется.
Нашла Olympus OM-D E-M5 Elite Triple Kit. Дороговато, конечно, зато сразу 3 объектива в комплекте, и «рыбий глаз» на него есть. Или стоит начать с Sony Alpha NEX-5TY Double Kit 16-50 + 55-210mm? А, может, Вы что-то другое посоветуете?
И ещё (простите, если совсем уж замучила): что ещё понадобится для начала, кроме фотоаппарата с объективами и картой памяти в сумке? Светофильтры, аккумуляторы, что?
Заранее благодарна за терпение, понимание и Ваш ответ!
xela says:
Фев 4, 2015
Признаюсь честно, беззеркалки мне очень нравятся, но следить за ними особенно времени нет. По опыту фотографирования своей собаки, могу сказать так, универсальный объектив — это конечно хорошо, но мне больше нравится фикс, за размытый фон, за короткую выдержку, на небольшой размер, да и в целом с ним интереснее. По сути вы планируете снимать портрет, а он подразумевает отделение объекта от фона с последующим выявлением каких-то персональных деталей. У собак обычно длинная морда, что и является основной проблемой, либо глаза не в фокусе, либо нос. Это несколько ограничивает в выборе диафрагмы, т.е. на 1,4 глубины резкости не хватает, вполне приемлемо получается где-то с 2.0, но и 4 уже будет слишком много, появляется вполне резкий ненужный фон. Поэтому для себя, я остановился на 35мм 2.0, как вполне удобном угле/светосиле/размере (больших объективов некоторые собаки боятся).
Насчет двойных наборов (в тройном аналогичная ситуация+портретник), они почти всегда неудобные. Проблема в том, что диапазон фокусных разбивается на самом интересном месте :) , хочется чуть длиннее, а нет, переставляй объектив, хочется чуть короче, а опять нет. Поэтому в данном случае я бы предпочел один, но более универсальный объектив.
Такие мысли.
А, да, дополнительные аксессуары вам стоит выбирать после покупки, на мой взгляд каких-то жестких «надо» нет.
KOT says:
Мар 23, 2016
Доброго времени суток. С интересом прочитал вашу статью, спасибо.
Сам сейчас мучаюсь с выбором между зеркалкой и беззеркалкой.
Опыта большого в фотографии я не имею, даже на уровне любителя, так что не знаю имеет ли мне смысл гнаться за высокой функциональностью.
Снимать в основном приходится дикую природу — как пейзажи, так и животных. Никаких студийных фото и портретов. Скорость здесь конечно играет роль, но зачастую даже больше важен хороший зум (от 6-7 не ниже). Однако и размер весьма критичен — не всегда есть возможность таскать большой агрегат. В то же время, размытость фона, которую тут живо обсуждали, мена не интересует вовсе — я предпочитаю снимать либо сюжет, либо в естественной среде.
Вы ни подскажите мне пару вариантов фотоаппаратов начального уровня, которыми лучше эти задачи решить — зеркалок и беззеркалок? Чтобы было что сравнить.
xela says:
Мар 24, 2016
Под ваши задачи вполне подойдет хороший компакт, даже и не стоит заморачиваться со сменной оптикой. Просто поищите модель с большой матрицей и хорошим светосильным зумобъективом. По деньгам выйдет на первый взгляд не намного дешевле, зато у вас сразу из коробки будет хорошая камера.
KOT says:
Мар 30, 2016
Понятно, спасибо. А пример какой ни будь можете привести?
Я скажем вот такие сначала смотрел: Nikon CoolPix P7800 Black
xela says:
Мар 31, 2016
А почему бы и нет, по характеристикам хорошая камера, надо посмотреть снимки с нее или чего-то аналогичного. До зеркалки у меня как раз была подобная камера с объективом 2.8 и приличным зумом.
KOT says:
Апр 4, 2016
Да вот и я на нее присматривался давно, но потом меня зеркалами смутили.
И вот к такому еще присматриваюсь Sony Alpha NEX-C3 Kit
или такой Sony Alpha ILCE-5100 Kit
xela says:
Апр 5, 2016
Из этих двух вариантов первый вы уже вряд ли найдете.
Не могу вам дать конкретный вариант, как раз поеду на Фотофорум знакомиться ближе с беззеркалками.
В целом у Сони одна из самых интересных линеек на мой взгляд.
Я немножко снимал на первую серию Нексов, довольно удобно, под мои требования они тогда не дотягивали, особенно при съемке в помещениях, сейчас думаю уже лучше дела должны обстоять.
КОТ says:
Апр 13, 2016
Нуда, если только в бу варианте, впрочем меня бы такой вариант вполне устроил на ближайшие пару лет, а там и выбор будет больше и я уже буду иметь впечатления собственные.
Да я тоже слышал, что на f3 процессор слабоват. Но в новых моделях полагаю дела обстоят лучше.
Понятно, спасибо. Буду тогда в пределах этой линейке подбирать себе подходящий вариант.
Алиса says:
Май 14, 2016
Здравствуйте. Выбираю камеру, комплект Canon 600D/700D kit 18-135 is stm, к сожалению, превышает финансовые возможности(( плюс не уверена, что готова таскать постоянно такую технику с собой. В качестве альтернативы мне посоветовали беззеркальный Fujifilm X-M1 + 16-50 kit. Хочу снимать все, что понравится, то есть какой-то конкретной цели не могу назвать. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу данного аппарата: действительно ли это альтернативный вариант? p.s. поняла, что не особо следите за беззеркалками, но, может, слышали что-то об этом варианте.
xela says:
Май 16, 2016
А кстати да, вполне достойный вариант. Некоторые компромиссы относительно неторопливости и непродолжительности съемки есть, но в целом камера достойная. Вообще у Фуджиков на мой взгляд самая развитая система из беззеркалок.
Алиса says:
Май 17, 2016
Спасибо! :-)
Денис says:
Май 23, 2017
Наконец-то добрался до интересующей меня темы :)
С момента выхода вашей статьи пользовался canon G11, меня вполне устраивал его функционал. Но недавно в жизни начался новый этап: появились щенки и аппарата стало не хватать в квартире (про улицу речь не веду, фото устраивает). Прочёл почти все ваши записи, почти склонился к покупке зеркалки (вопрос об этом в другой теме), но очень интересует ваше мнение про Canon EOS M5
Напишите несколько слов о нем.
И в сравнении с 700D или 7D.
Спасибо
xela says:
Май 29, 2017
Вы сравниваете разные сегменты. Грубо говоря M5 — это флагман беззеркалок у Canon, соответственно там навеска максимальная, а 700D — это уже далеко не самая новая камера из любительского сегмента.
В двух словах, M5 — это хорошая беззеркалка от Canon, можно сказать первая действительно интересная модель, но другим производителям она проигрывает. Поэтому если хотите беззеркальную камеру, лучше посмотреть что-то другое или подождать следующую модель.