У 500D более старая матрица, остальные различия в камерах очень незначительные.

Canon 18-135 is stm лучше.

А это второй вопрос :) . Он лучше качеством картинки по разным параметрам. Более универсальный объектив почти всегда будет хуже. Иначе все бы пользовались чем-то вроде 8-500мм и других объективов просто не делали бы.

Вам надо не камерой озаботиться, а светом. Картина должна быть равномерно освещена, а это совсем непросто сделать в домашних условиях. Собственно от этого и зависит сама возможность передачи реального цвета. Если освещение будет скажем с одной стороны, то для нее вы сможете выставить цвета по мишени, а для другой стороны это будет уже проблематично. С разрешением вы тоже что-то путаете, тут важно не количество пикселей по какой-то стороне, а размер отпечатка, разрешение печати, расстояние просмотра зрителем. Это если заморачиваться, но открою вам секрет, современные камеры уровня Canon 550D и старше, без проблем справляются с отпечатками А3 фотографического качества (без явных пикселей).

Объектив естественно полтинник, а по тушкам зависит от «скорости» и условий съемки. Если будете снимать в студии, где 1 раз настроился и снимаешь, то вполне можно 700D взять, если нужны дополнительные кнопки «под рукой», то 60D.

Имеет смысл посмотреть либо на модель D5200 (лучше, но дороже), либо на Nikon D3200 (немного лучше, но возможно дешевле) с аналогичным объективом.

Если выбор такой, то однозначно стоит брать 70D. Насчет комплекта, тут вопрос в том, какой объектив вы планируете, не все линзы продаются комплектом.

Вы никакой конкретики не даете. Я тоже напишу вам какую-то модель и объектив, а смысл? Если вы объясните, что для вас важно, а еще лучше накидаете варианты, то мы сможем разобраться.

Покупать стоит, вопрос только в том, что за 15 тысяч вы вряд ли получите разительные изменения картинки без знания некоторых технических приемов. Иными словами то, что более дорогая камера вам простит, модель начального уровня выставит напоказ.

Фотоаппараты сопоставимые, мне больше нравится Canon. :)
p.s. у вас указаны две одинаковые модели Canon.

Цена хорошая, если новый. В качестве первого почему бы и нет.

Спецом для вас статья про б/у есть.

У вас есть какое-то предубеждение к неяпонской технике? Просто страна происхождения роли не играет, разве что русского там не будет. Второй вопрос, а почему такие древние модели по современным меркам? Возьмите 650D — это вполне аналог 50D с более новой начинкой. И по объективам у вас полная каша. Где-то нормальный зум, где-то теле, где-то фикс. Наверное по цене выбираете, а стоит по назначению.
Из представленного я ничего не стал бы рекомендовать, тем более для длительного использования без замены.

Ой-Ой это уже совсем прошлый век. Из перечисленных объективов, хороших нет, попробуйте найти 18-135 IS (хотя бы эту версию, с STM конечно лучше).

Да фотоаппарат-то ничего, на самом деле вполне можно смириться с любым xxxD с относительно новой 18Мп матрицей, но объектив вообще шляпа. Он подходит для знакомства с системой, т.е. как это все работает и не более того. Ни качества, ни удобства, ни светосилы, ни художественности в нем нет.

В итоге вы потратите больше денег.

Вы говорите о тушке и 18-135 IS или о комплекте с 18-55?
p.s. без пробега по России, как у иномарки, рассмешили.

Матрица 15Мп была у Canon не самой удачной, что повлекло быструю смену модельного ряда, хотя вопрос спорный. Самый главный минус — объектив, с одной стороны высокая светосила и «художественные» эффекты, с другой очень посредственное качество картинки. Потом это фикс, т.е. никаких возможностей изменения фокусного, все ногами. Для первого опыта — это не самое удобное решение. И надо внимательно смотреть на цену, все возможность 50D и даже больше, есть в 650D.

Если мелкое потряхивание типа шарика в пластике, не знаю, как описать, это крепление вспышки, ничего страшного. Можно попробовать с открытой вспышкой, если звук исчез, точно оно.

C ландшафтными работами будет сложно получить размытый фон, т.к. расстояние до фона соразмеримо с размерами самого объекта, а объект относительно крупный и не может быть снят с достаточно близкого расстояния :) . А фотоаппарат в общем-то любой от Canon 650D и выше в зависимости от ваших финансов.

Вы попробуйте оба объектива, хотя бы в магазине. Я думаю, что вопрос отпадет сам собой, 18-135 дает намного больше возможностей для съемки интересных кадров.

Второй вариант с объективом 18-135 IS STM, этого действительно хватит на все и везде.

Тогда посмотрите первый вариант, но опять же с универсальными объективом 18-135 IS, должны уложиться.

Фотоаппарат хороший, объектив так себе

Хорошая камера, практически полный аналог 650D, при одинаковой цене вполне можно взять.
А по объективам есть целая статья-сравнение 18-135.

Лучше 700D.

Серая и белая поставка соответственно. В первом случае гарантия магазина, во втором официальная, но лучше все равно уточнять при покупке.

Портрет в студии? Возьмите универсальный объектив типа 18-135. Если хочется малой глубины резкости, то можно взять 50мм. Можно совместить и взять Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro, он подойдет и для портретов и для предметов. Но я бы для начала остановился бы на первом варианте.

Если знать что это такое, то да. Вопрос в другом, насколько такое размытие соответствует вашим задачам.

На мой взгляд ни этот фотоаппарат, ни объективы не соответствуют минимальным требованиям. Это некий набор для ознакомления с техникой, который довольно быстро захочется поменять на что-то более продвинутое. Поэтому я бы сразу обратил внимание на связку Nikon D5200+18-105 VR. Если с бюджетом совсем сложно, то стоит взять Nikon d3200+18-105 VR. А двойные наборы довольно неудобны в использовании, да и сами объективы так себе.

совершенно разные объективы и «только» фокусное расстояние дает несравнимые по эффектам фотографии.

Сейчас с конкретной ценой очень сложно что-то советовать. Если вы предложите варианты, то я смогу посоветовать тот, который на мой взгляд лучше.

Он и по качеству проигрывает и самое главное — по возможностям съемки разных сюжетов.

Либо вариант 1=5, либо вариант 6 в случае IS STM будет еще лучше.

На мой взгляд лучше взять Canon 650D+ 18-135 IS STM и пользоваться им долго, получая хорошие снимки.

Я бы сказал, что цена на Никон слегка нереалистичная, он стоит примерно 39к в такой комплектации. В целом камеры примерно одинаковые, надо посмотреть с какой вам конечный снимок нравится больше и выбрать. При указанной разнице в цене, однозначно стоит брать Никон, но еще раз, уточняйте, она сильно ниже, чем в среднем.

Я не увлекаюсь видеосъемкой, ну совсем :( . Чисто по характеристикам, большой разницы я в них не вижу, тем более для съемки на любительском уровне. Всегда встречный вопрос, а вы уверены, что вам нужна зеркалка? Ведь есть очень хорошие видеокамеры по существенно более низкой цене и более удобные по габаритам.

В этом случае я бы взял 70D просто исходя из габаритов, на мой взгляд более крупная камера удобнее. Вспышка минимум 430EX II, но есть более бюджетный вариант — взять китайскую Youngnuo, они есть с автоматикой и работают вполне неплохо.