Объектив 70-300 до 150мм фокусного очень даже портретный, дальше просто менее удобно и картинка уже неестественная, но портреты вполне можно и на 300мм снимать. А вот об универсальности говорить не приходится, в небольшой квартире у вас ничего в 70мм не влезет, кроме головы крупным планом :) .

Качество фотографии зависит от света. Если освещения мало, то нужен светосильный объектив, т.е. тот, который пропускает много света на матрицу. Такие объективы стоят недешево, единственный вариант — это фиксы, т.е. объективы без «зума». В принципе они позволяют снимать с рук в довольно темном помещении. Это если в двух словах :)

По Сони не скажу вам, в общем случае это 50мм 1,4

неправильно, на кропе любой объектив меняет фокусное в 1,6 раз. Если поставить 24-70 на кроп, то получится 38-112мм, а если 15-85, то 24-136, но полный кадр можно поставить только первый и фокусное никак не пересчитывается.

Перейдите в режим приоритета диафрагмы- Av и зажимайте :)

Чем вас не устраивает нынешний и какие варианты рассматриваете?

Мнение основанное на тестах. Объектив неплох, малый вес — значит много пластика в оптике, как следствие высокие ХА, но это легко лечится в современных редакторах. С одно стороны он темнее, с другой есть стаб, да и выдержки на ширике гуманные. На кроп линза подходящая.

canon 7s — это пленочная дальномерка? Один объектив вы точно не купите на два разных типа камеры.

У кого-то видимо барахлит :) . Я даже не знаю, как это можно прокомментировать.

Смотрите, на полный кадр не ставятся объективы EF-s, значит на eos 7s не пойдет 17-55 2,8, который я вам советовал и смотреть нужно только по EF вариантам. В таком случае получается 24-70 2,8 L — лучший выбор, еще лучше вторая версия, но тут уже зависит от возможностей вашего бюджета.

схожую да, а вообще нет. Кроп обрезает часть картинки, которая рассчитана на полный кадр (края). Именно в этой области расположены присущие широкому углу искажения, которые создают эффект вовлечения в пространство кадра. Если же взять более широкоугольный объектив на кроп, то изменится вся картинка в кадре, края как бы будут похожи на результат ФФ, но в середине (сюжетно важной) появятся искажения перспективы и сама картинка будет выглядеть по-другому. От нормальных объективов и дальше в теле это не так заметно, а у шириков, где каждый мм дает большую разницу, такие изменения значимы.

Увы нет.

Я не селен в марке Сони, но самый распространенный вариант — 50мм 1,4, думаю и на вашей системе есть такое стекло.

Для начала, китовые бывают разные, если вы про 18-55, то да, его лучше сменить. На мой взгляд самый удобный объектив на данный момент — 18-135 IS STM.
Про размытие фона все немного сложнее, чем просто объектив, фон можно сделать нерезким и на 18-55, а уж фокус точно можно настраивать на любом объективе. Если это вызывает трудность, то стоит пообщаться с кем-то знающим или пойти поучиться.

А чем вам не нравятся DX объективы? Они просто для кропа (фокусное все равно пересчитывается), соответственно более простой конструктив и ниже качество, но цена конечно несколько компенсирует эти недостатки. Тут скорее нужно выбирать именно фокусное и конечный рисунок, поэтому стоит их попробовать перед покупкой.

Элька- это просто маркировка объектива, а тип, фокусное расстояние какие? Без этого сложно посоветовать что-то.

Я бы взял более широкоугольный фикс, но надо понимать зачем нужен этот объектив. Светосила — это хорошо, но она не является самоцелью, поэтому и эльки не всегда нужны. Можно поменять 18-135 на 24-70 2,8, но на каждый день это менее удобно. Короче говоря, сначала было бы неплохо выяснить чего вашей супруге не хватает в имеющейся оптике, а потом думать, что можно подобрать для решения этой проблемы.

Так, а 85 мм ей нравится или нет, есть к нему какие-то требования, которым он не удовлетворяет? У нас по-прежнему два варианта: Canon EF 24-70 2,8L (или даже II, но зависит от бюджета) и Canon EF 35mm f/2 IS USM. Последний не L, но на мой взгляд разница в цене не равнозначна разнице в качестве в данном случае.
Да, вы еще спрашивали про Helios. Стоит взять переходник, только обязательно с чипом подтверждения. Объектив необычный, картинку дает интересную, но про автофокус конечно придется забыть.

Стоит конечно, но это изначально репортажный объектив, причем для фотографов, которые любят быть в центре событий, может быть он как раз и подойдет вашей супруге.
Завтра будет анонс новых xxxD, пока весьма интересные новинки намечаются, поэтому задуматься стоит, но вот менять ли, это вопрос второй.

Если нет специального стопора, который не держит «хобот», то нет, это не поломка.

На 40мм, особенно после зума, вам будет сложно снимать, фокусное-то не меняется! Тем более, что диафрагма 2,8, на этом фокусном не особенно и широкая. На мой взгляд 18-135 IS STM будет лучшим вариантом для вас, а со временем докупите фикс, тот же 50мм 1,4 например.

Конечно можно, а какой лучше я вам не скажу. Это зависит от ваших персональных предпочтений. Мне нравится 24-105, но на полном кадре, на кропе 18-135 IS STM не сильно хуже. Кто-то снимает на связку 24-70 2,8+70-200 2,8 (стандарт для свадебщиков), а можно и фикс эльку использовать, тот же Canon EF 35mm f/1.4L USM например.

На 18-135 стоит стаб, который пару ступеней добавляет точно, т.е. смело можно пересчитывать его 5,6 как раз в 2,8, боке он не даст, а выдержку вполне обеспечит. Тут скорее вопрос в том, что в помещении без вспышки можно снимать в лучшем случае при ярком солнце, а если включен свет, то уже придется что-то придумывать :) .

У меня есть оба объектива, 40мм покупался как игрушка, так оно в общем и есть. Когда совсем малогабаритное что-то нужно, на каждый день, без особенной художественности.

Там вообще ничего ждать не стоит :) , даже 35мм 2.0 дает красивее картинку. Еще раз, это не портретный объектив вовсе, это именно штатник, типа сниму все вокруг, без особенных «эффектов».

Светосила для природы и архитектуры — это немного странно, длительные выдержки тут вполне позволимы, да и освещение можно выбрать. Поэтому скорее стоит выбирать конкретную модель за удобство работы по фокусным и резкости для ваших задач.

Возьмёте 50мм и он вас испортит, после него все зумы темныыыыыые :) . Если есть 18-135 is по хорошей цене, возьмите его. Разница по качеству с новой моделью не в разы, а из написанных вами, все без широкого угла, а бывает нужно. Ну кроме 17-85, но мне сам объектив не нравится.

Стоит раздумывать в сравнении с 35мм, он темнее, но шире, даже на кропе почти повседневный, а 50мм — это только портреты, а в целом фикс обязательно должен быть.

Я бы не сказал, что это зум на все случаи жизни. С одной стороны более-менее светлый, с другой диапазон фокусных явно маловат. По самим производителям, Тамрон дает гарантию в 5 лет, пролеты в фокусных юстируются в сервисе без проблем. Сигма из коробки работает хорошо, бывают косячные линзы, но обычно грубых ошибок на них нет. По конструкции они чуть солиднее и не будем забывать, что Сигма в свое время и камеры делала.
А вообще надо конечно оба смотреть.