Екатерина, я не силен в объективах для Никон. По фокусным интереснее Сигма, хотя 18-105 идет китом и на самом деле его вполне достаточно.

На мой взгляд нет (ключевое — на мой взгляд). Я против такой мегауниверсальности, не очень верю, что подобный объектив может дать качественные фотографии. Однако, если вас качество устраивает, то он дает очень широкие возможности, причем не надо что-то менять и т.д., что очень удобно в путешествиях.

Принципиально только разрешение и видео, остальное очень похоже.

Лучше брать тот, который вам нужен. Насколько я знаю, Гелиосы — это 58мм 2.0, не совсем понятен смысл их использования.

В вашем комплекте уже есть все необходимое на начальном этапе.

Возьмите самую простую тушку Canon 1100D и, по сумме, объектив 18-55, что-то более универсальное уже не укладывается в эти деньги.

Вы можете взять Canon 1100D и объектив 18-135, он гарантированно даст возможность реализовать все ваши задумки.

Странный выбор, эти объективы ведь абсолютно разные. Скажем первый не подойдет для съемки помещений, а второй для съемки зверей на большом расстоянии. Вы какими критериями руководствуетесь?

Я считаю, что нет смысла покупать дорогую оптику, не зная зачем она нужна. Опять же сложно сказать чтобы я купил, возможно я бы и ограничился 24-105 и полтинником, либо взял бы ширик типа 17-40. Сейчас хочется чего-нибудь длиннофокусного и наоборот сверхширокоугольник, может даже фишай. На данный момент я планирую менять тушку, стекла, которые есть в наличии устраивают.

Если для вас цена вторична, то берите 5D MK II.

ничего. Желательно поставить защитный фильтр.

На самом деле любой объектив подойдет для съемки детей, тут скорее сложность в свете т.к. дети очень подвижные и нужно ставить короткие выдержки, а эту проблему решает либо внешняя вспышка на 100%, либо светосильные фиксы до некоторой степени, они же имеют большой минус т.к. отсутствует зум. Поэтому я бы посоветовал купить еще внешнюю вспышку, можно доже довольно простую, но обязательно с возможностью поворота, чтобы не бить в глаза.

Видимо был похожий комментарий в другой теме, казалось, что ответил :). При покупке, как и на любом другом объективе, нужно внимательно проверить работу автофокуса т.к. на широких диафрагмах любые ошибки очень ощутимы. Объектив 28мм в пересчете на кроп почти 50мм, однако уже полезут заметные искажения, а угла мне иногда и на 24мм маловато. Получается как-то не совсем понятно — нормальный объектив (не ширик), но с искаженной картинкой.

Буквы VC означают наличие стабилизатора в объективе, для таких зумов вещь практически незаменимая. Я бы все-таки советовал взять Сигму, у нее более универсальные фокусные расстояния, а именно есть широкий угол, что может пригодиться при съемке в помещениях.

Из недорогих — Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS или Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM. По качеству картинки — восприятие очень индивидуально, кто-то говорит, что они вполне резкие, а кто-то, что мылят, посмотрите на примеры фотографий сделанных этими объективами и решите.

Ни тот ни другой объектив не являются макро на самом деле.

К сожалению все ваши ссылки были нерабочими.
Относительно света-зума-цены, то только canon 75-300, все остальное сильно дороже, но про светосилу конечно придется забыть.

Про Токину ничего не скажу, снимал на Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S, она конечно менее светосильная, но по фокусным немного универсальнее на мой взгляд.

Мне понравилось, что получилось. Относительно качества — это да, есть такое, при покупке нужно очень тестировать.

Я снимаю на Canon. Про объективы, портреты — это светосильный фикс от 50мм, пейзажи наоборот светосила мало важна, а фокусное желательно меньше 35мм.

Объектив возьмите фикс, скажем 50мм 1,4, если дорого, то 1,8, а вспышку стоит взять 430 EX II.

Еще есть 85мм портретник, размытие сильнее, чем у полтинника, но мне нравится меньше. Из всех я бы выбрал 135мм, вопрос в съемке на кропе, на мой взгляд полный рост на таком фокусном не очень реален, банально надо далеко отходить, взаимодействовать с моделью уже тяжело на таком расстоянии.

Я бы взял светосильный фикс 50мм, просто в качестве совсем другого класса объективов.

1. Когда как, в длиннофокусных стоит однозначно.
2. Мне Сигма понравилась, можно еще посмотреть на отечественный гелиосы-зенитары.
3. 70-200 4L со стабом

Я выбирал с прицелом на полный кадр, если бы планировал снимать только на кроп и для себя, то выбрал бы 18-135.

На мой взгляд качество картинки у 18-200 заметно хуже, но для кого-то такой диапазон фокусных — это просто подарок.

Если из родных Кэноновских, то их не так много, выбор из 5 вариантов всего :), зависит от того, какой бюджет у вас и какое макро (увеличение) вам нужно.

У этого Кэнона качество очень хорошее, придирчиво выбирать надо Сигму и другие неродные объективы.

Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM, как раз в бюджет и масштаб там 1:1. Посмотрите на отечественные ширики, очень интересная цена и картинка необычная, да и 24мм на кропе не сказать, что ширик.

Потренироваться можно и на более дешевом варианте, но такого же качества вы не получите, тем более на полном кадре эта линза просто мастхэв.

50мм позволяет снимать в принципе все и дает очень хорошие рабочие выдержки при недостаточно освещении. 85мм уже не такой универсальный, да и к свету более требовательный. Лучше он или хуже для студии решать вам, но в помещении универсальности на кропе уже точно никакой. Расстояние под портрет метра полтора-два.

А почему не стоит? Объектив 18-135.

Какой вам больше нравится, тот и берите, в одном ценовом диапазоне разница минимальна по функциям, только посмотрите в принципе на картинку, которая получается.

Зенитар, можно пощупать на Горбушке, а так, через интернет.

В темнотевы объективом проблему нехватки света не решите, без внешней вспышки никак.

С хорошей светосилой на кроп по приемлемой цене только Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, но универсальным его назвать довольно сложно. Из универсалов 18-135 или классом повыше 24-105.

Универсальный на кроп — это 18-135. Вам для чего именно он нужен.

Именно в таком сочетании 24-70 2,8L, либо фиксы.

На неделе будет как раз статья с настройками и режимами съемок типовых сюжетов.