Дешевый по качеству материалов светосильный фикс, который в умелых руках дает неплохую картинку. Для коммерческой съемки подходит мало ввиду медленного фокуса, хлипкости и довольно закрытых рабочих диафрагм, для себя совсем неплохой вариант, если хочется попробовать.

Из фирменных совсем дешево, но и качество 75-300, дороже и интереснее 70-300. И можно поискать для них телеконвертеры, фирменные вроде бы только на L, а сторонние типа Kenko может и встанут. Можно взять и эльку 70-200 без стаба, но фокусного наверное маловато для охоты. Из- сторонних смотрите сами аналоги, обычно на 3-5к дешевле.

18-135 вас спасет :)

Пейзаж на 35мм ну так как-то, портрет так же, это скорее репортажный объектив и для помещений, а Тамрон в этом случае все-таки более-менее универсальный.

При наличии 50мм, 85мм под вопросом, возможно стоит посмотреть на 135. 70-200, да еще и 4, ну никак не штатный и не замена 24-105. На мой взгляд выходит связка 24-105, 17-40, 50, 135, либо 24-70, 70-200 2,8 (можно Сигму) и полтинник.

В эквиваленте да, но не забывайте, что эквивалент по углу зрения, а по перспективе это все-таки уже широкоугольник. Этим не пользовался, на кропе 35мм Кэнон, если не подходить совсем близко нормально работает, но чем шире угол, тем мм важнее. Я считаю, что на кропе и на полном кадре 50мм ничто не заменит и всегда можно постараться отойти на шаг назад.

Все объективы стоит рассматривать, просто неродные несколько пристальнее :). Для помещений вам во многих случаях и 2,8 не хватит, решается почти всегда вспышкой.

Знаете, любой фикс в репортаже все-таки уступает зуму, ну кроме 35мм, он универсальный, а потом можно что-то и отрезать. Поэтому 135 под портрет шикарно, а под репортаж на 3+. В принципе 70-200 2,8 под репортаж (если не в гуще событий) и под портрет более универсальный вариант. Опять же в этом случае необходимость в 85мм сомнительна. Наверное даже так 17-40+50+70-200 2,8 и тщательно выбирать под репортаж либо 17-40, либо 70-200 в зависимости от расстояния от места действия.

Если вы ищите универсальные, по без вариантов, только фикс 50мм, но под большим вопросом.

У Кэнон нет, несколько дороже 70-300, он со стабом и резче.

Сможете, но если любите большое «увеличение», то возможно стоит посмотреть на объективы Тамрон или Сигма типа 18-270, они конечно дают не такую хорошую картинку, но «приближают» заметно сильнее, возможно для вас этот параметр более важен. Для полного комплекта нужно купить защитный фильтр на объектив и карту памяти. Фильтр лучше тонкий с покрытием отталкивающим влагу типа Marumi uv wpc. Карточек памяти лучше взять две на 16гб (если будете снимать много и одна вдруг выйдет из строя, то на второй останется часть фотографий), если будете снимать видео, то class 10, если только фото, то без разницы. Про проверку правильно написали, еще желательно проверить объектив на правильную работу автофокуса.

Честно говоря это странно, особенно в случае с фото.ру, у них всегда есть на витрине несколько моделей, которые без проблем можно посмотреть. Тем более вопрос же не в проверке, а в том как «в руке сидит», это в интернете вряд ли можно посмотреть. Попробуйте заглянуть на Горбушку, возможно конечно что-то поменялось сейчас, но раньше там были более «приветливые» продавцы.
Объектив просто вкручивается в тушку, если правильно вставить повредить ничего нельзя. Про видео идея стоящая, но пока нереализуемая, по крайней мере в ближайшие две недели, пока не перееду в новую министудию.

Если вы хотите получать действительно хорошие снимки из мира макро,то без специального объектива не обойтись: это либо специализированные линзы MP-E, либо просто объективы помеченные macro (верно только для Canon). Если такое удовольствие дорого, то купите макрокольца с подтверждением автофокуса. Ваш объектив просто универсальный, который со средними результатами подходит для всего, кроме каких-то совсем уж специфических областей.

Есть статья о том, как выбрать интернет-магазин для покупки фототехники, в комментариях обсуждаются некоторые моменты.

Объектив 18-135 все-таки лучше многих разновидностей 18-55, особенно не новых, тем более на длинных фокусных вы сможете получить размытый фон уже на этом объективе.

1. любую, которая вам по карману. 2. будет, объектив-то универсальный. 3. да 4. Ну это не от объектива зависит на самом деле :), возможно и не нужно. Одно и тоже, посмотрите на сайте, есть про киты статья, лучше брать фирменный набор.

Возьмите фикс и все встанет на свои места, если конечно у вас не накручены настройки по цвету и насыщенности как раз. Телевик, тем более видимо недорогой не даст вам нужного результата, он решит именно задачу съемки дальних объектов и размытия фона.

В принципе да, если у вас есть 18-55, то можете прикинуть насколько вам будет удобно это фокусное.

Если нужна светосила, то Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, как вариант можно взять Canon EF 24-105mm f/4L IS USM для больших возможностей по фокусным.

Подойдет, можете еще посмотреть на 650D, он ничем не хуже, а на разницу можете взять более новый 18-135 STM.

Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM такой вариант, картинка немного уступает, зато получите еще немножко зума и выигрыш в деньгах.

Только пейзажи и интерьеры? На кропе или полном кадре? Если кроп, то можно попробовать EF-S 17-55 2,8, если полный кадр, то Canon EF 17-40mm f/4L USM, впрочем на кроп тоже пойдет.

Понятие сцены, и особенно ее освещение — очень переменные величины. В первом приближении можно взять 18-135 вместо 18-55, это даст вам возможность оказаться «ближе» к сцене, да и сам по себе объектив намного интереснее 18-55 в том числе и для поездок.

На линзах не должно быть царапин, на самом объективе сколов и трещин, головки у винтов со стороны фотоаппарата не должны быть повреждены (т.е. объектив не вскрывался), кольца должны ходить плавно. Это как бы начальная проверка. Затем надеваете на фотоаппарат, при съемке не должно быть видимых сильных ошибок фокуса и резкость должны быть равномерной (конечно от центра к краям резкость картинки падает, но она должна быть одинаковой для противоположных краев).

Если у вас уже есть полтинник 1.4 и он не позволяет вам снимать при нехватке света, то указанные линзы тем более не решат этой задачи. Поэтому купите вспышку, а затем уже можно брать 24-70, для расширения творческих горизонтов :).

Фишай баловство, согласен, возьмите телевик, он дает интересные снимки, ну если совсем хочется чего-то нового. Покупка объектив внутри имеющихся фокусных должна быть чем-то мотивирована, скажем тот же 24-70 2,8 можно считать неким универсальным компромиссом между 24-105 и 50мм, но вот реальный смысл его покупки для домашней съемки сомнителен.

Портретная съемка с вашим объективом вполне возможна, естественно при наличии достаточного пространства. Макросъемка — это специальные объективы, но опять же с вашим возможно снимать крупные планы. Остается съемка в помещении и вообще широкий угол, которого у вас и нет. Из хороших дорогих могу посоветовать 17-55 2.8, он хорошо по фокусным подойдет к первому. В любом случае советую брать именно зум в отрезке недостающих фокусных расстояний.

Мое мнение, если уж выбирать из объективов сторонних производителей, то только модели с постоянной светосилой, они действительно неплохи, хотя и редко превосходят фирменные аналоги. Скажем та же Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S, правда дороже на 6к. Относительно надписи macro на Сигмах и Тамронах, в большинстве случаев это трюк т.к. макро масштаб считается 1:1, в некоторых случаях можно говорить об 1:2, а у Сигмы указанной выходит почти 1:3, т.е. все тот же крупный план.

Слабоват чем? Это не критерий оценки, напишите, чего вам не хватает и попробуем что-то подобрать в модельном ряду.

Ну я бы сказал, что вам нужен хороший светосильный портретный фикс. Например Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, я не очень силен в конкретных моделях у Никон, но думаю, общее направление понятно.