TaPo4eK, я посмотрел на меркете, там 3 магазина до 30к. Средняя в 40 идет за счет китов с дорогими объективами.
У 50д все больше. Больше корпус, больше скорость серийной съемки, больше снимков на одной зарядке аккумуляторов, больше экранчиков (2!). Из этого складывается удобство использования. Вот например пробовал свой объектив на 500д ставить и смешно и неудобно держать. Вы не надоели ни разу, просто я не знаю, что вам посоветовать. Вы так и не написали что вам нужно. «Я хочу зеркалку» это тоже самое, что я хочу автомобиль.

TaPo4eK, люблю выбор между Никоном и Кэноном. Был недавно на Фотослёте. Из докладчиков, могу ошибиться, но на Никон снимал только один фотограф из Италии, а нет два человека. Все выступающие мегапрофессионалы, для которых не стоит вопрос цены, а стоит лишь вопрос качества. Такого экспертного мнения вам достаточно?

Елена начну с конца. Я считаю, что нужно покупать кроп, разбираться что к чему и переходить на полный кадр. EF-S не нужно умножать на 1,6, но на полнокадровые фотоаппараты такие объективы не подходят. Полнокадровые камеры дают больший динамический диапазон, большую детализацию и меньший шум, на кропе такую же картинку получить малореально, но в большинстве случаев любительского использования разницу увидеть непросто.
Итого: если вы планируете зарабатывать на фотографии лучше сразу брать полный кадр, тогда и менять ничего не надо будет. Если вы хотите снимать для себя, то берите наиболее дешевую камеру, сейчас это 500д, тренируйтесь, старайтесь понять что вам нужно, а потом уже меняйте соответственно потребностям, если это вообще будет необходимо. У меня есть знакомый, который снимает на кит 400 кэнон и доволен как слон и надо сказать у него достойные фотографии. Поймите, технические характеристики зеркальной камеры — это процентов 30 от качества конечной фотографии, если не меньше. Не думайте об этом, думайте об удобстве, о нужных вам фокусных, о светосиле объективов. Подержите в руках 500, подержите 50, какой вам более удобен. Например Медведев (не президент) снимает на полный кадр, а в качестве запаски вообще 450д носит, чтобы лишние граммы не таскать с собой и заказчик, я уверен на 500%, не отличит качество фотографий сделанных им.

TaPo4eK, аааа, вынос мозга обеспечен! :) Что вы хотите услышать от меня? Я выбрал Кэнон и не жалею ни разу. Хотите объективного сравнения, зайдите на dpreview.com и посмотрите какой вариант картинки вам ближе. Если бы мне сказали сейчас, а хочешь поменяем твой Кэнон на Никон с точно таким же набором? Ответ был бы, а зачем? Качество картинки примерно одинаковое у всех. Вот кроп и полный кадр разница есть, остальное несущественно. Вы по каким критериям оценить хотите? Поймите, все фотоаппараты одинаковые на 90%, удобство от корпуса и эргономики и определяет разницу в основном. Даже больше вам скажу, когда вы наберетесь опыта, вам вообще без разницы будет какой фотоаппарат в руках. Даже на мыльницу можно снять хороший кадр, просто с зеркалкой это проще сделать.

Дмитрий, здрасьте. :) Может денег с вас со всех брать :)))? Я вас понимаю, купить более старую модель вроде как не модно. Червячок грызет, а вдруг сделали что-то, что сразу из фотографии шедевр делает. Поверьте, не сделали. Подумайте, может быть вам нужно будет снимать видео. Готовы ли вы переплатить за это «может быть» сколько-то денег? Если денег не жалко, то просто купите на будущее, вдруг станете свидетелем прилета инопланетян и снимите это на видео.

Valp, а вот вам скорее всего подойдет как раз 60д. Поворотный экран будет в большой плюс. К вопросу о съемке, скорее надо не о фотоаппарате задумываться, а об объективе, чтобы у него был большой угол обзора. Для кропнутых подойдут ef-s 18-… я бы взял 18-135, он и «приблизить» объект прилично сможет если понадобиться. С другой стороны может быть вам и не нужна зеркалка, вполне можно обойтись каественной просьюмеркой, но обязательно посмотреть, чтобы был максимально широкий угол. Короче говоря, если геометрию немного помните, то найдите угол объектива, возьмите транспортир и в масштабе прикиньте, хватит ли вам этих значений для решения задачи.

elena, для начала почитайте http://www.xela.ru/2009/05/tri-slova-ili-osnovi-cifrovoj-fotografii/ , потом http://www.xela.ru/2009/07/glubina-rezkosti-ili-krasivoe-razmytie-fona/ и обязательно инструкцию к фотоаппарату.

Юся, не обижайтесь, но если вы снимаете на мыльнице со вспышкой, единственное, что могу посоветовать — это забить на фотографию вовсе. Если уж совсем хочется, то для начала купите более-менее нормальную камеру типа Canon PowerShot SX30IS, потренироваться, а потом уже задумывайтесь о зеркалке. Такой опыт кстати снимет почти все ваши вопросы.

Светлана, почитайте комментарии выше, уже не раз сравнивались эти камеры.

Новичек, Canon 550d, Canon 50d, Canon 60d. Больше пока ничего не придумали для продажи.

Юся, не стоит принимать слова так близко к сердцу. Вы задали несколько неграмотный вопрос (только не обижайтесь опять) и у меня сложилось мнение, что вам больше подойдет незеркалка, чтобы разобраться. Если вы правда верите, что покупка дорогой камеры способна улучшить качество ваших фотографий, то противоречите сами себе.

Я так понимаю вас задела фраза про съемку на мыльнице со вспышкой? Это мое мнение, я считаю, что со встроенной вспышкой можно снимать только в критических ситуациях, тем более на мыльнице т.к. это просто не позволяет сделать хороший снимок из-за синюшных цветов и абсолютно плоского светового рисунка. Я также считаю, что лучше вообще не сделать такой снимок.

Простите, если испортил вам настроение, но поймите и меня, на сайте множество информации по фотографии и если бы вы потрудились прочитать хотя бы часть, у нас не сложилось бы подобной ситуации.

p.s. Я не считаю, что офигительно разбираюсь в фотографии, но постоянно стараюсь учиться и узнавать что-то новое.
p.p.s. Самомнение не может быть завышено т.к. по определению это «преувеличенно высокое мнение о самом себе».
p.p.p.s. Было бы интересно узнать как вы справились со своими требованиями, но на ответ даже не надеюсь. :)

Андрей,добрый день.
1. Любая зеркалка может.
2. Любая зеркалка может.
3. Любая зеркалка подойдет.
Камеру берите, исходя из имеющегося бюджета, единственное не советую брать с китовым объективом.

андрей, я не в курсе продукции Никона.
Из аналогичных Canon я бы на вашем месте посмотрел на 550D и 18-135 или 24-105L, думаю у Никона есть аналоги.

Надюшка, добрый вечер.
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, хотя совсем для начала можно и китовый, широкий угол есть и на нем.

вот тут можно http://www.xela.ru/2009/06/kak-vybrat-obektiv/ и во второй части как раз про диафрагму.

Ольга, давайте лучше в комментариях, возможно у кого-то аналогичный вопрос, глядишь и он найдет на него ответ.

Михаил, вроде есть ведь статьи про объективы, чего в фотоаппараты писать?
По теме. Логика нам подсказывает следующее: чем выше диапазон фокусных, тем сложнее оптическая схема. Чем сложнее схема, тем больше вероятность появления искажений геометрии, потери резкости, появления цветных контуров. Чувствуете к чему я клоню? Кроме этого есть такое правило эмпирическое: для получения несмазанных фотографий, выдержка должна равняться или быть меньше единички делённой на фокусное. Это не всегда верно, но что-то в правиле есть. Итак, для 200 объектива на диафрагме 5.6 выдержка должна быть 1/200. Это должны быть очень хорошие условия освещенности, в остальных случаях вам не видать четких фотографий. :) Выводы делайте сами.

Максим, на а380 матрица CCD, насколько я знаю они более шумные, чем CMOS. Я бы посмотрел на а500.

Михаил, на мой взгляд 18-135 предпочтительнее.

Яна, ничего не посоветую, снимаю на Кэнон.

aleksandr, здравствуйте.
Iso и там и там максимум 1600 рабочее, цифры эти с потолка. Какие именно портреты вы хотите снимать? От этого зависит выбор объектива, но и в том, и в другом случае объективы не портретные, Сони правда предпочтительнее из-за 55-200.

Alena, из Canon, пожалуй, 60D, автофокус у него хороший, из остальных производителей то, что вам больше приглянется, для первой камеры непринципиально.

aleksandr, 18-200 просто мечта любого фотографа. Но увы, качество картинки на таких объективах хромает. Если вы хотите снимать портреты, то берите 50 1.4.

Слава, немного странный у вас выбор — один стоит 35к, второй 52к. Оба фотоаппарата хорошо, у D7000 по логике должна быть лучше автоматика: автофокус, процессор и, как следствие, более четкие снимки и более высокий рабочий ISO. Если цена не принципиальна, я бы остановил выбор на нем. У кэнона аналог 7D, кстати.