Самый интересный из этих вариантов — второй. Nikon d3100 и d5100 — по сути одна и та же начинка в разных корпусах.

Nikon d3200 однозначно лучше.

Я бы взял d5200 за лучший автофокус. Объектив 18-105 или 18-140.

есть на сайте раздел каталог, там можно сравнить любые модели камер. Если в двух словах, то это примерно одинаковые камеры, за исключением того, что Сони практически перестало выпускать зеркальные, да и за несколько лет разницы между этими моделями, программная часть все-таки продвинулась вперед. Думаю вывод очевиден.

Никакой из этих вариантов не подойдет. Без вспышки и при искусственном свете можно снимать на светосильный фикс, а недорогие китовые объективы просто не смогут дать вам нормальную картинку.

Из предыдущих комментариев должно бы быть понятно :) .

В одном варианте (Кэнон) неудачный объектив, во втором (Никон) тушка. Я думаю все-таки стоит поискать.

Это минимум, тем более для съемки детей.

Возьмите хороший обычный фотоаппарат, тот же Сони. За эти деньги вы получите классную камеру, это лучше, чем покупать самый низ зеркалок и потом копить на замену.

Хороших снимков!

Первый вариант, но смотрите, чтобы объектив обязательно был 18-135 IS STM, обычный IS заметно проигрывает. Набор этот вполне подойдет и не только на первое время. Как с ним наиграетесь, можно будет думать дальше, заранее советовать просто смысла нет, т.к. не понятно, какие у вас приоритеты.

Смотрите выше в комментариях, было уже. Цифра в маркировке означает версию объектива, в большинстве случаев более новая лучше. Один объектив лучше, чем два (в бюджетных естественно).

И тот и другой хороши. Более «профессиональный» фотоаппарат более удобен, если разбираться, если снимать в авто, то разница будет минимальна. Я всегда за большие возможности.

По сути одно и тоже с некоторым перевесом по характеристикам в сторону d5200 и по эргономике в сторону d7000. Я стараюсь всегда выбрать камеру классом выше, пусть и предыдущего поколения, это удобнее в работе, а если для себя, то наверное d5200.

давайте сделаем по-другому: вы найдете то, что можно у вас купить за эти деньги и напишите сюда, а я подскажу какой вариант лучше.

Первый вариант. Рассматривать 700D имеет смысл только при равной стоимости с 650D, отличия у них действительно незначительные.

Однозначно стоит. Опытный фотограф сможет компенсировать недостатки автофокуса первой модели навыками и настройками, а вы скорее всего будете снимать на автомате, вот тут и будет заметна разница. Особенно в сумерках, при тряске и т.п.

Я бы взял Nikon d3200, он по характеристикам обгоняет остальные камеры из вашего списка.

Вы выбрали сразу взаимоисключающие по оптике сценарии. На спортивные мероприятия нужен светосильный телевик, на городские праздники скорее ширик, на уличные фотосессии портретный объектив, на съемку в помещении вспышка или светосильный достаточно широкий фикс. Это точно невозможно уложить в 45к. Ну и выбирать лучше между Canon и Nikon, Sony в последнее время на зеркалки забили.

Вам надо попробовать камеры обоих производителей. Скорее всего по цветопередаче будет ближе Nikon, но кроме вас никто не сможет передать ощущения от эргономики и т.п.

а где вы увидели, что Samsung — лидер? В статье он упоминается, как производитель второго эшелона, причем в конце :) .

Однозначно стоит доплатить. Объектив 18-55 обычно живет полгода-год, потом его стараются поменять на что-то более приличное, а с 18-135 STM смысла в замене нет, заодно можно и разные фокусные попробовать под фиксы в дальнейшем.

Не совсем получается верное сравнение, скорее D7000 стоит сравнивать с D5200, тут как раз почти без отличий. Из важных параметров, у D7000 будет только наличие «отвертки», т.е. возможность работать со старыми объективами Nikon, без встроенного моторчика фокусировки.

Если вам не нужен wi-fi, то вполне можно обойтись D5200.

Смотрите: Nikon D3100 уже устарел по начинке, Nikon D3200 вполне неплох, все основное в нем есть. Nikon D3300 — это новый процессор и повышенная резкость из-за отсутствия фильтра на матрице. Вроде лучше, но на самом деле разница минимальная, а для небольших фотографий, так и вообще незаметная. Получается, что лучше взять D3200 с объективом 18-140VR и будет у вас оптимальный вариант.

Посмотрите по камера сравнение в каталоге, конечно d5200 лучше и объектив 18-140 на мой взгляд лучше, чем 18-200. Универсальность — это конечно хорошо, но не в ущерб качеству, хоть что-то должно остаться :) .

Nikon, тем более, что марка уже знакома и вспышка имеется.

Что значит подвижных? Вы говорите о спортивных соревнованиях или чем-то подобном? Тогда нет, для этого нужна соответствующая оптика и больший запас по исо, иными словами полный кадр и топовые длиннофокусные стекла. Если выбор стоит между этими вариантами, то D5200 интереснее, даже не смотря на более «простой» объектив. А буковки, да, их просто пропустили, вот полное наименование: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor :) .

посмотрите комментарии в теме, уже 100 раз было. На мой взгляд Canon проще, но это скорее вопрос привычки.

Если с китовыми, то нет.

Nikon D5200, лучше автофокус.

Дело не в фотоаппарате, а в объективе, чтобы снимать подвижных людей (и детей), нужна короткая выдержка, а для этого нужно хорошо освещенное помещение или светосильная оптика.

Из этих двух Canon, с объективом 18-135 IS STM, но большой разницы на самом деле нет. Качество и мегапиксели связаны очень условно. Я спокойно печатал развороты в книге 30х30см, т.е. получается картинка 30х60см, с 10мП камеры 40D.

Сначала про вес, вес — это хорошо. На самом деле, чем тяжелее камера, тем удобнее на нее снимать. Шея конечно устает, но в руках такую камеру держать удобнее. Второе и тоже про вес, тяжелые объективы с легкой тушкой очень неудобно использовать, они перевешивают и все время норовят выпасть из рук :) . С другой стороны, если вы не будете использовать технику профессионально, а скорее для себя, от случая, к случаю сделать пару кадров, то размеры уже имеют значение, причем скорее в минус. По начинке камеры, как это ни странно, практически одинаковые, причем D5300 даже лучше. На стороне D7000 опять же удобство профессионального использования, т.е. дополнительные кнопки управления, дополнительный экранчик и возможность работать со старыми объективами (без встроенного моторчика). Для обычных съемок это конечно удобно, но не критично.