Владимир, ответ где-то рядом. Итак, я пользуюсь фотоаппаратом Canon и периодически слежу за зеркальными новинками Sony и Nikon. Разбираться в таком обилии моделей которые написали вы, у меня просто нет времени. Могу сказать, что зеркальная камера (смотрим по размеру матрицы) в 99% случаев даст менее шумное изображение, чем зумы. Так же зеркальная камера может дать более красивое размытие фона и более четкие снимки за счет оптики. Минус только один — цена. Определитесь что вам нужно и покупайте.

Матрица того же типа, как на 3000 Никоне, из плюсов встроеная система стабилизации, в сумме 0 :). Чесно говоря, даже не знаю, что посоветовать. Мне у Сони эргономика нравится больше.

serg, увы не смогу вам подсказать что-то определенное. Я на Сони посматриваю время от времени, но детально не сравнивал их камеры.

Евгений, Люмикс с блинчиком интересное решение, но при сопоставимой с зеркалкой цене он обладает меньшей матрицей, из плюсов на его стороне размер (хотя для меня тоже минус) и отсутствие зеркала. Для ваших задач он точно не подойдет. Ваш выбор Кэнона более универсальный, вот только снимать динамичные танцы при, скорее всего, не очень хорошем освещении, на 18-135 будет непросто.

Alex, на сайте есть статьи, которые помогут разобраться в основных понятиях. Более-менее универсальный объектив под ваш бюджет 18-135. Если очень хочется портреты, но совсем жалко денег, то можно взять 50 1.8, он совсем не дорогой, правда и качество на уровне цены, но на снимки это не особенно влияет.

да, я вижу такой вариант.

Alex, вы ведь сами написали: «постеры большого размера разумеется печатать не собираюсь». Хотя и 500 и 550 позволяют. Подержите и тот и другой, экранчики там разные, мегапикселов больше у 550, брекетинг шире. Если для вас эта разница существенна, то можете переплатить немного денег за 550.

Евгений, для первой камеры выбор нормальный, вот только объективы китовые 18-55 у меня большое сомнение вызывают. Обычно ничего хорошего в них нет, но хоть что-то поставить надо, чтобы фотоаппарат снимал. :) Да, и полтинник на кропе может быть узковат, если будете снимать в помещении, имейте это ввиду.

Может стоит посмотреть на Сигму? Я не очень в курсе цен на никоновский байонет, но обычно они дешевле.

18-55 стоит где-то 3-3,5 тысячи. Ну можно после покупки продать за 2 :). Он ведь полностью дублирует фокусные в 18-135.

Евгений, все зависит от точки, откуда снимать будете, может и на 200. Но суть не в фокусном, а в светосиле. В танцах двигаются быстро, выдержка должна быть маленькой, при неярком свете 18-135 на длинном конце с диафрагмой 5,6 ее может и не дать. Результат: или рост ISO и шум, или рост выдержки и смаз. Китовые объективы — это оптика идущая в комплекте, может быть как фирменный набор, их обычно две-три разновидности, так и набор продавца в который может войти любой объектив и другой фирмы тоже. Неправда, зеркалка не капризный аппарат, но обращаться с ним нужно конечно аккуратно, особенно с недорогими моделями.

Евгений, недорогие модели — это не промежуток, это класс. Скажем раньше серия xxD была полупроффесиональная, сейчас уже любительская, соответствующие изменения на лицо. 2,8 в большинстве случаев достаточно. Есть такое эмпирическое правило: выдержка должна быть равна частному от единицы на фокусное. Оно конечно не всегда верно, но в большинстве случаев позволяет ОЦЕНИТЬ значения. Более точно подобрать можно только по конкретным условиям, скажем на съемке в Битце, чтобы лошадки получились резкими, выдержки были 1/50-1/100, при ISO 800 это потребовало диафрагмы 2.2 на полтиннике, а там было довольно светло. Это нельзя предсказать заранее. Хотите быть уверенным, берите полный кадр и светосильную оптику L.
Про киты еще раз. Есть наборы, которые делает производитель. Для кропа основной — это тушка+18-55, возможно есть еще какие-то. Объектив этот сам по себе никакой, но в наборе он вроде как отюстирован под тушку производителем. Продавцы же могут взять любую тушку, добавить к ней любой объектив и, написав общую цену, сказать, что это кит. Такой набор ничем не отличается от раздельной покупки тушки и объектива. Обычно, когда говорят китовый объектив, имеет в виду именно 18-55 или какие-то аналогичные стекла невысокого качества.

Начну с конца. Вообще маркировка Sony Alpha DSLR-A450 это тушка, а Sony Alpha DSLR-A450L — это как раз кит (L означает Lens). По логике в первом случае это не kit. Но раз указано, что и то и то kit, то единственная разница, которую могу предположить — без Л набор тушка и камера от продавца, а с Л набор от производителя, хотя скорее всего просто забыли буковку указать.
Зайдите на Яндекс.Фотки, забейте модель камеры и оцените, думаю, что разницу не заметите. Что такое режим приоритета скорости? Может вы имеете в виду режим приоритета выдержки, или скоростную съемку, или режим спорт?

Евгений, 18-135 для начала, все равно в тойже ценовой категории вы не купите более универсального объектива, а затем уже по ситуации и будете выбирать, может вам и этого хватит. Последний объектив покупал в Пиксель24. Ссылку давать не буду, чтобы не было рекламы. Буковка Д видимо означает Digital :). Два объектива в комплекте называются Double kit.

AlAn, лучше Sony Alpha DSLR-A450 Kit, средняя цена как раз 20к рублей. В вашем выборе матрицы CCD, в моем варианте CMOS. Последние менее шумные. Это один из вариантов конечно.

Евгений, привет! Для вариофокусных (слово-то какое) объективов это нормальные значения. С постоянной диафрагмой на всем диапазоне выпускаются только объективы серии L, для них наименьшее значение соответственно 4 или 2.8 (существенно дороже). Хотите большую светосилу, берите фиксы, но универсальности в них никакой.

За чудф спасибо :). Нормально вам все посоветовали, на такую сумму сложно что-то другое столь же универсальное выбрать.

Евгений, 3,5 в помещении (очень приблизительно конечно) нормально при исо 800, но не стоит забывать, что только на широком угле, на 135мм будет уже 5,6, а там исо придется задрать до 3200, что в плане шума очень плохо. Короче говоря для помещения без вспышки 2.8 годится и то не всегда. До сумерек на улице можно и с более закрытой диафрагмой снимать, проблем не будет, облачность тут мало влияет. Встроенной вспышки хватает по характеристикам метров на 10, надо уточнять не помню точно. Проблема в другом она срабатывает в лоб и дает очень плоский и некрасивый рисунок, поэтому ей лучше не пользоваться вовсе. Функция 11 номер не всегда доступна, например 50мм на кропе дает 80мм, не всегда можно убрать стену, чтобы отойти и сделать снимок в полный рост, так же не всегда есть возможность и подойти ближе, например к белочке или к машине на автосалоне за ограждением. Поэтому я бы советовал все-таки зум-объектив как первый, затем вспышку, а затем уже игры с фиксами.

Вы неправильно написали названия кстати. Первый — 28-135 действительно EF, а 18-135 EF-S. Лучше второй, он будет более универсальным.

Оксана, зайдите на Яндекс.Маркет, задайте ценовой диапазон и будет вам счастье.
Из Кэнона это 550D с китовым объективом.

Анна, деньги есть, это весьма расплывчатое определение. Берите Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM, на ближайшие лет 5 вам хватит с головой, выйдет около 130 тысяч. Если дорого, то Canon 60D + Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS + Canon EF 35 f/2 или Canon EF 50 f/1.4 USM, получится в два раза дешевле.

Canon существо очень застенчивое, в дикой природе не размножается. Встречается в основном в питомниках или в одомашненном виде. Адреса питомников с проверенными Canon’ами держатся в тайне, чтобы не набежали браконьеры.

Евгений, недорогой объектив он потому и недорогой, что имеет некоторые недостатки. Темный ореол — это виньетирование, в частности и по этому поводу, как раз была статья недавно. Это не дефект, а особенность оптики, которая, кстати, почти на 100% убирается при обработке, избежать этого эффекта тоже легко — не использовать максимальное приближение :). Я остаюсь при своем мнении и считаю, что этот объектив наиболее универсален для кропа и имеет вполне приемлимую цену. Бэк- и фронтфокус — это ошибки автофокуса, когда камера фокусируется дальше или ближе нужной области. Тема проверки — это отдельная статья, будет на следующей неделе. Устраняется эта проблема юстировкой в сервисе по гарантии.

Валерка, надо будет на Фотофоруме подержать в руках :). Чисто технически, мне Сони больше нравиться, она крупнее, кроп меньше, иногда очень угла не хватает на Canon, еще на Сони рюшечки вроде автосклейки панорам и ХДР и откидной экранчик, жаль конечно нет второго дисплея, но и на Кэноне его нет, батарейка живет долго, скоростная съемка выше. Все это мелочи, но где-то могут и пригодится. Субъективно, недорогие Кэноны, вроде 550, все-таки привычнее, и выбор объективов на Кэнон интереснее. Переходники есть, думаю с этим проблем не возникнет.

Не совсем понял вопрос. Если выбор между указанными наборами, то Никон за счет объектива будет интереснее.

Фильтр нужен затем. Как брать? А как дешевле, так и берите, разницы нет, я не слышал об официальных китах с этим объективом.
UPD. Был не прав, официальные киты есть на 60D.
И опять был не прав, на 550 тоже есть.
Если будет официальный кит т.е. и фотоаппарат и объектив в общей коробке, то лучше брать такой.

Евгений, вынос мозга! :) Смотрите, если объектив не подходит (у него заметный бэк или фронт фокус), вы можете его поменять сразу, чтобы не нести в сервис. Если обнаружите это недостаток потом, то отнесете в сервис и вам все исправят по гарантии. Фото 18 мегапикселей должно быть более детализированным, чем 15 мегапикселей. Максимально открытая диафрагма на 18-55 например 3.5, на остальных по аналогии. Да без разницы что брать, если видео не сильно важно!
Вполне может быть, что русский есть во всех камерах, не уверен. В любом случае при перепрошивке вы просто обновляете ПО, настройки могут быть только скорректированы (чтобы убрать ошибки) производителем на более новой версии. Если версия будет аналогичная, то вообще без разницы.

Kiss X4 — название 550D в Японии, Rebel T2i в Америке, фотоаппарат один и тот же. Гарантии на что нет? Года два назад, Canon стал предоставлять международную гарантию, даже на фотоаппараты купленные не у нас. Гарантия, что довезут в целости? Это да, но думаю они там весьма качественно все запаковывают.