Я уже не раз говорил, что сделать хороший объектив, который бы давал качественную картинку и в теле положении и в широкоугольном крайне сложно, поэтому чем больше диапазон фокусных, тем хуже картинка. У 18-135 качество неплохое, у 18-200 мне уже не понравилось, можете попробовать сами, возможно для ваших целей он подойдет.

Дойдите до магазина, поснимайте на оба фотоаппарата, пощелкайте режимы съемки и т.д. и все станет ясно. Что я могу прокомментировать на ваш взгляд, если снимаю на Canon? :) Меню в Никоне мне не нравится, замороченное, картинка по цветам на Canon мне нравится больше, объектив в наборе у Кэнон дает больше возможностей.

Анжелика, стоимость объективов и т.п. примерно одинаковая по всем производителям, радикальных отличий, пожалуй, нет. Макро, съемка природы и портреты — это совсем разные жанры, подобрать подо все один объектив малореально. Вы наверное говорите про китовые объективы? Они на первое время, особенно в условиях ограниченного бюджета, дают возможность снимать, а уже потом стоит поменять их на ту оптику, которой вам не хватает уже исходя из задач. Я бы посоветовал брать универсальные объективы, у Никона в комплекте идет 18-105, у Кэнона 18-135.

Все зависит от того, что вы хотите снимать. Многие берут двойные наборы такие, как 1 и 4, они дают наибольший диапазон фокусных расстояний, являются практически универсальными и подходят для любых жанров съемки. В принципе, для новичка они относительно недорогие и дают возможность развиваться в фотографии довольно долго. Набор никон мне кажется интереснее из-за наличия стабилизатора в объективах.

Canon 7D большой и тяжелый, если вы не планируете серьезно заниматься фотографией, то всюду возить с собой такой фотоаппарат, не используя по-максимуму его функции, было бы неправильно. Плюс в 600D есть поворотный экранчик, как раз для автопортретов :). Насчет объектива, вам подойдет любой с достаточно широким углом (для пейзажей), я бы посоветовал 18-135.

Ваш знакомый прав, 50D действительно снят с производства, только вряд ли два года назад. Однако это не проблема, на днях под него даже новая прошивка вышла. Если вам нравится эта камера, то почему бы не купить?
p.s. в Америке 50D даже дороже 60D продается :).

Я бы вообще купил 600D и 18-55 для начала, поменять объектив и тушку всегда успеете.

У них сейчас акция идет на эти фотоаппараты. Canon 17-85 IS USM — довольно темный (диафрагма 4 минимум), из плюсов более-менее универсальный.

Вы планируете заниматься фотографией профессионально? Возьмите для начала Canon 550D с объективом 18-55 IS и какую-нибудь простенькую внешнюю вспышку.

Я бы не советовал вам брать первым фиксобъектив, на оптику с одним фокусным вообще не очень легко снимать, особенно первое время, кроме того 50мм не дает широкого угла и на него практически нереально снимать групповые портреты. Объектив 18-135 самый универсальный из китовых, и вообще не дорогих объективов, да и качество вполне адекватное.

В целом вы правы, первый вариант выглядит интереснее, особенно если планируете расти.

Я бы взял Canon 7D, а объективы уже в зависимости от жанра съемки.

Про панорамы.

Можно сказать, что аналог. Любую зеркалку не совсем просто освоить :), если взять такой аппарат как первый, то долго не будет вставать вопрос о замене тушки.

Нет подвоха, для начинающего очень неплохая камера с 18-135 будет вполне универсальный комплект.

Возьмите что-нибудь начального уровня Canon 1100D или Nikon d3100 с китовыми объективами.

Canon 7d+24-105L, однако по нынешним ценам за бюджет выходите, как вариант можно попробовать купить хороший фикс, скажем 50 1.4 и снимать на него, но это зависит от жанра.

Если еще до покупки вы задумываетесь о продаже, то может и покупать не стоит :). По сравнению с мыльницей вы продвинитесь колоссально, а вот при замене 1100D на что-то из xxxD разница уже будет малозаметна.

Сейчас у нас вы уже вряд ли найдете новую Canon 50D, как вариант можно попробовать купить за границей.

Возьмите Canon 1100D с объективом 18-55.

Некоторая разница есть в эргономике, плюс в 60D другой автофокус, более точный, однако с недорогими объективами вряд ли заметите существенную разницу.

Разница между 500D и 550D в том, что у последнего более развитые видео-возможности. Вы можете купить вместо 18-55 объектив 50 1.8, он конечно несколько сложнее в использовании, но гораздо более светосильный и даст более красивую картинку, стоит он тысячи на две дороже китового.

возьмите Canon 1100d или 550d с самым недорогим объективом, а потом сможете докупить более интересную оптику, если почувствуете необходимость.

Какой у вас парк объективов для начала или вы хотите взять первую камеру?

Если будет серьезно снимать, то первую, а если так, побаловаться, то вторую.

Цифры — это принадлежность камеры к некоему классу, который определили маркетологи. Чем меньше цифр, тем выше класс. На практике можно разделить камеры на те, в который полнокадровая матрица и на те, в которых матрица меньшего размера — кроп. Тут разница действительно заметна, а в остальных случаях разница скорее не в качестве, а в удобстве съемки и примененных технологиях.

Евгений, вот вы нам и скажите, есть в 550D автофокус при съемке видео или нет :). Про затвор, как только он у вас сломается, сразу несите фотоаппарат в ремонт :). По статистике 30-50 тысяч камера проходит спокойно, потом начинаются отказы, хотя бывает и 200 тысяч срабатываний без замены. Какой-то четкой цифры нет, отщелкаете год или два и сходите в сервис на чистку/смазку.

Средняя замена затвора на среднестатистической камере — это как средняя температура по больнице :). В среднем это 200-450$ в зависимости от камеры, если делать в официальном сервис-центре, если у умельцев, то дешевле.

А вы в конце статьи не видели ссылку на материал про киты? За эти деньги настолько же универсальный вариант найти вряд ли удастся.

Я бы посоветовал вам для начала взять фотоаппарат в комплекте с одним универсальным объективом, скажем 18-135. В вашем варианте объектив 75-300 не совсем понятно зачем нужен.

вы сейчас о чем говорите, о Canon EF 135 f/2.8 with Softfocus? Это же длиннофокусный фикс для портретной съемки, а 18-135 — это универсальный объектив.

Знаете, любая зеркалка дает возможности по съемке намного шире, чем мыльница, но надо уметь ей пользоваться. Возьмите что-нибудь типа Canon 550В или 600В с объективом 18-135.

Я бы посоветовал вам взять 600D с более универсальным объективом исходя из того, что для обучения его вам хватит с головой, а расширение творческого диапазона — это все-таки новые объективы и внешний свет, а не замена тушки. Тем более, что скорее всего в течении полугода выйдет 70D.

Пленочный фотоаппарат, даже если это мыльница, конечно дает лучшее качество, хотя бы из-за размера матрицы на современных цифромыльницах и размера кадра пленки.
Камеру вы выбрали нормальную, возьмите к ней объектив 18-135 и кроме макросъемки, остальное будет у вас «в кармане».

Что значит качественнее? У Фуджика банально матрица меньше и не КМОП, будет шуметь, размытия не даст такого красивого и т.д.

Два процессора дают возможность снимать длинные серии например и шумодав там более изощренно работает :). Объектив под видео лучше приобретать с USM, он меньше шумит при наводке на резкость, по остальному ничего не скажу, даже не пробовал видеосъемку на зеркалках, как-то это не по-человечески :).

13 Мегапикселов, экран 2,5 дюйма при 230000 точек, серийная съемка 3 кадра/сек, аккумулятор на 800 кадров, видео нет, автофокусировка, как у двойки, процессор старый, чуть ли не Digic II.
Сравнивать 5D и 7D не стоит хотя бы из-за размера кадра и разных дополнительных функций. Если вы будете снимать только фото и для вас не важен автофокус, но необходим полный кадр (например пейзажи и вообще широкий угол), то 5D, если нужен быстрый и точный автофокус, то 7D.