На одном из мастерклассов Фотослёта рассматривался вопрос выбора компьютера для обработки фотографий. Я был крайне удивлен вопросам, которые задавались в аудитории, по всему выходит, что фотографы мало что смыслят в технике, на которой им предстоит обрабатывать фотографии. А ведь это очень важная часть процесса их подготовки перед тем, как отдать заказчику. Еще больше я был удивлен тому, что рассказывал ведущий. Поэтому, так как я очень люблю все, что связано с компьютерами, хочу поделиться своими мыслями в контексте выбора компьютера для обработки фотографий.

Несмотря на то, что в заголовке показан Apple Mac, я использую обычный PC, о нем и пойдет речь. Многие говорят, что Мак удобнее для обработки фотографий, возможно это так. У меня дома три компьютера и все это менять на новую систему и накладно, и, банально, переучиваться не хочется.

Итак, перед вами встал вопрос выбора компьютера для обработки фотографии. Во-первых я бы категорически не советовал покупать для этой цели ноутбук. Очень слабые возможности увеличения быстродействия и, в подавляющем большинстве случаев, неподходящие для обработки фотографий матрицы экранов, просто не позволят вам комфортно работать. Единственный выход — покупка дополнительного монитора. Если вам непременно хочеться ноутбук, стоит подумать дважды, ведь купив ноутбук + внешний монитор, вы потратите существенно больше денег, чем на стационарный компьютер с куда более высоким уровнем быстродействия.

За скорость компьютера при работе в Photoshop отвечает связка процессор — память — жесткий диск. Видеокарта нужна в куда меньшей степени.

Выбор процессора, пожалуй, самый сложный из этой троицы. Photoshop хорошо заточен под многоядерность, поэтому четыре ядра лучше двух. Частота процессора — тоже важная характеристика, чем выше, тем лучше. При выборе нужно следовать простому правилу — при равной цене, производительность двух- и четырехядерных процессоров примерно одинакова. Если вы ограничены в средствах, то на данный момент вполне достаточно двухядерного процессора, но при выборе стоит задуматься о возможном апгрейде в недалеком будущем.

В качестве иллюстрации, хочу привести скриншот загрузки системы при обработке 10 мегапиксельной фотографии. Процессор — двухядерный Intel Core Duo E8400. Была произведена конвертация из RAW, и последовательно применены фильтры Kodak для сглаживания кожи, затем HighPass для увеличения резкости. Как видите, этот не самый медленный процессор нагружен достаточно ощутимо.

С памятью куда проще. Не стоит гоняться за быстрыми моделями, важнее объем. На данный момент для комфортной работы нужно 4 гигабайта. Многие говорят, что нужно больше, это не совсем так. Стандартная версия Photoshop может использовать максимум 3Гб. Чтобы загрузить больший объем, нужна версия х64, но под нее работают далеко не все плагины, да и прирост скорости в работе с фотографиями небольшой. Конечно, если вы любите открывать сразу много программ, можно поставить и 6Гб, но кардинальных изменений вы вряд ли заметите. К слову, на скриншоте выше памяти занято около 3Гб, с учетом, что открыто еще несколько программ помимо Photoshop.

Жесткий диск должен быть в системе не один. Самый производительный вариант: твердотельный накопитель под фотошоп и систему — быстрый жесткий диск для хранения обрабатываемых фотографий — медленный жесткий диск большого объема под архив. Если денежный вопрос дает о себе знать, то можно удешевить этот набор, взяв небольшой быстрый диск под систему и Photoshop и большего объема, но тоже быстрый диск под обработку и хранение фотографий. Тут действует простое правило, лучше чтобы программа для обработки и исходный материал размещались на разных физических носителях, это увеличит отзывчивость системы.

Несколько слов про видеокарту. Последние версии Photoshop поддерживают ускорение некоторых эффектов при помощи видеочипов. Для этого более чем достаточно видеокарты среднего ценового диапазона, выигрыш в скорости от более дорогих моделей будет практически нулевым.

Похожие записи

Твердотельный диск SSD, сложности установки и преимущества

• by xela
• 6 комментариев

ФотоСЛЁТ 2010

• by xela
• Комментариев нет

Делаем небо ярче в Camera Raw и Фотошоп

• by xela
• Комментариев нет

Обзор графического планшета Wacom bamboo

• by xela
• Комментариев нет

Выбор графического планшета на примере Wacom

• by xela
• 23 комментария