А чем вам так не угодил 500D? :) Вы можете взять любую камеру на самом деле, а вот с объективом сложнее, можно подумать над таким вариантом: Canon 50mm 1.4 и макрокольцами к нему для съемки предметки. Ну и естественно свет :).

Я бы присмотрелся к 18-135 объективу.

Сама по себе съемка ночью непростая задача для любой камеры. Свет от разных ламп имеет свой цвет, который может искажать картинку, а если еще несколько разных источников, то получить качественную цветопередачу задача не из простых, поэтому зря на фотоаппарат грешите. Тем более, что человек в темное время суток вообще по другому видит, чем камера :).

А что про него подробнее писать? Объектив светосильный для съемки без вспышки в непростых условиях, резкий на несильно закрытых диафрагмах. При помощи удлинительных колец можно сократить дистанцию фокусировки и глубину резкости, что поможет для предметной съемки. Еще плюсы — небольшой, легкий. Можно конечно что-то более универсальное типа 18-135, тоже вариант.

1. Сразу скажу, что про видео не смогу помочь. Крестовые точки фокусировки лучше, более точно наводятся на фокус т.к. учитывают и вертикальные и горизонтальные и диагональные линии т.е. если объект находится под углом к камере он с большей долей вероятности будет резким. Заморачиваться на начальном этапе освоения зеркалок этим не стоит т.к. подобная проблема становится актуальной при использовании светосильной оптики с малой глубиной резкости, вряд ли вы сразу купите себе L объективы или светосильные фиксы.
2. Для фото 18-135 более универсален, для видео видмо тоже :).
3. см 1 пункт.
4. И тот и тот объектив обладают достаточно широким углом для съемки в помещении. Для путешествий, на мой взгляд, 18-135 подойдет больше т.к. дальний угол позволит больше «приблизить» объекты съемки, что бывает полезно.

1. серийная съемка идет в буфер фотоаппарата, скорость карты памяти играет роль при перекидывании из буфера. Лучше не брать 32 гб, а взять две по 16, в случае, если карта сломается или что-то пойдет не так, половину съемки сохраните.
2. фильтры работают с самим светом, который проходит через объектив, а не с матрицей, значит будут действовать и на фото и на видео.
3. USM работает заметно тише, насчет быстрее, я как-то не заметил особенной разницы, разве что объектив без USM может довольно долго искать фокус в сложных условиях, но и с этим моторчиком фокусировка не мгновенная будет. И тот и другой объектив имеют рабочее разрешение 50мм на котором нет искажений.

У меня подобное было один раз, когда я случайно нажал кнопку поднятия вспышки при установленой внешней. Что-то заклинило в механизме, я решил проблему, сняв внешнюю вспышку, и аккуратно покачав встроенную чтобы помочь ей открыться.

с такой проблемой не сталкивался, думаю, что стоит сходить в сервис.

Конечно нормально, как раз наоборот, если мыльница щелкает — это странно :)

Лучше объектив себе новый купите или вспышку.

Светлана, ваш выбор. Я на днях пытался найти как менять точку фокусировки на более-менее продвинутом Никоне (не начальные модели), даже с инструкцией у меня на это ушло довольно много времени. Как раз логика Никон мне совсем не нравится, хотя многие говорят, что фокус они ловят лучше Кэнонов.

Так фото на документы или свадьбы? Для свадеб нужен неплохой зум-объектив и/или фикс (тут кто как снимает), а для документов и китового хватит.
Про kit и body есть отдельная статья на сайте.

С точи зрения объектива для съемки концертов вариант 18-105 будет интереснее, однако для концертов может быть удобен поворотный экран Кэнона, чтобы поднять фотоаппарат над головой. Я бы выбрал Canon, но с объективом 18-135.

Не снимал и в ближайшее время, кроме микророликов под сайт снимать ничего не планирую. С точки зрения удобства, поворотный экран может помочь, с точки зрения всего остального, без понятия.

Для начала, выбирайте центральную точку фокусировки и наводитесь на объект этой точкой. Вопрос, насколько близко подносите фотоаппарат? У каждого объектива есть минимальная дистанция фокусировки и если подойти ближе, то он просто не сможет сфокусироваться.

Уже сто раз обсуждали эту тему! Старшая модель крупнее, доп. экран и более чувствительная система автофокусировки (для недорогой оптики разница невелика).

Собственно ответ: минимальное расстояние фокусировки 0.45 м. Вы макро что ли пытаетесь снять?

Алексей, вы снимаете на полный кадр или кроп? Если на полный кадр, то для крупных планов и портретов по пояс он действительно лучше. Если у вас кропнутая матрица, то 85мм — это только крупный план, причем кадр будет достаточно тесным, придется довольно далеко отходить от объекта съемки. Объектив 50мм более-менее универсальный, 85мм будет работать только под портрет, поэтому тут главное — какая перед вами стоит задача.

Вы на какой диафрагме снимаете? Попробуйте такие параметры: диафрагма 2.5, выдержка 1/50, лучше короче.

Из зумов этот лучший.

На мой взгляд смысла нет вовсе. Никаких разительных отличий в снимках вы не получите.

Что значит не совсем точно? Объективы я бы брал родные, вспышка лучше та, у которой выше ведущее число.

И все-таки вы маньяк :). На 40D «клюв» похоже просто пластмассовый и его можно отпилить без особого ущерба, но если в нем есть щель (не цельный), то пыль попадет внутрь, кроме того еще и вибрации, а там рядом зеркало, короче говоря — это какое-то надругательство над камерой :).

Эта Сони незеркальная, т.е. у нее электронный видоискатель, отсюда и разница в цене в меньшую сторону и некоторые особенности в съемке.

Я посмотрел по описанию — SIGMA EF-500 DG ST — это что-то уже совсем древнее. И судя по отзывам, с eTTL эта вспышка работает мягко говоря странно у очень многих купивших. Пробуйте комбинации режимов съемки, находил отзывы, что в режиме «P» она работает более-менее нормально.

У всех свои предпочтения, мне у Никонов картинка меньше нравится без обработки, с обработкой они дают вполне сопоставимый результат, т.е. выбираете вы в первую очередь даже не качество снимков, а эргономику. С точки зрения видео, я думаю, Canon будет интереснее.

На мой взгляд 18 мегапикселов — это перебор, т.к. довольно сильно увеличивается уровень шума из-за маленького размера пикселей, но у Canon очень неплохие наработки по удалению шума на уровне обработки сигнала с матрицы, поэтому на качестве изображения, а вернее на детализации это сказывается несильно.

Сложно ответить какой лучше :), слишком абстрактное это понятие. Если как первый объектив, я бы посоветовал 18-135, он более универсальный.

Для макро — макрообъективы, для портретов и съемки детей — светосильные фиксы, фокусное зависит от вашей манеры съемки, для свадеб на мой взгляд лучше все-таки зумы. Вспышку лучше брать самую дорогую, в случае Canon 580 EX II или немного проще — 430 EX II.

Про киты есть статья, почитайте.
Фикс 50мм лучше из-за большей светосилы и красивого размытия, если сравнивать с 18-135, то в кадре у полтинника будет меньше с 18-50мм и больше от 50-135мм второго объектива. Для домашней съемки имеет смысл взять вспышку и все проблемы решаться. Если задумаетесь над фиксом, то возможно стоит посмотреть на 35мм, у него в кадр попадет больше.

Что такое F2.5, вроде такая диафрагма только у 50 мм макро?

Добрый! К сожалению я не увлекаюсь съемкой видео, поэтому вряд ли могу квалифицированно ответить на ваш вопрос. Единственное, что скажу, что я видел подобный глюк на ролике и автор писал, что он решил подобную проблему переключением в другой режим видеосъемки, к сожалению не помню, где читал.
Относительно объективов, 17-85 вроде как резче, но честно говоря, это какая-то призрачная характеристика, если вы не планируете плакаты печатать.

Если в инструкции есть, то и в камере есть, видимо у вас режим съемки неправильный выбран или что-то с настройками.