Эх, все никак не напишу статью, надо исправлять пробел! Есть две тестовых таблицы: первая- все поле из квадратиков маленьких, позволяет проверить резкость объектива по полю кадра, вторая- рисочки и цифры, проверяет ошибки фокуса, на современных фотоаппаратах присутствует микро подстройка, поэтому менее важно. С первой думаю понятно, ко второй нужно наклонить фотоаппарат под 45 градусов и сфокусироваться на центральной риске на максимально открытой диафрагме, сделать снимок и посмотреть, чтобы поле резкости было равномерным, а максимальная резкость была в том месте, на котором фокусировались.

Ничего не могу вам сказать про этот конкретный магазин. Однако был у меня случай попытки купить фотоаппарат в компании указанной на официальном сайте Canon, так вот пытались мне там откровенно бэушный фотоаппарат всучить с матрицей как звездное небо. Поэтому статус официального продавца — это еще не 100% гарантия.

На днях будет обзор, рекомендуемая цена 2100, у нас как всегда дороже. Модель интересная, но своеобразная.

После перехода на полный кадр, кроп как-то не то уже. Камера 60D сразу после выхода была разочарованием, а сейчас и подавно, есть 650D, который уступает разве что отсутствием второго экранчика. По слухам обновления линейки стоит ждать не раньше зимы 2013, а в 7D уже сейчас есть все для качественных фотографий, все, что добавят, скорее плюшки для борьбы с конкурентами. Поэтому я бы взял 7D и на пару лет просто забыл бы об обновлении тушки, а потом сразу на полный кадр. Объектив 28-90 должен встать без проблем (проверьте, байонет EF?), но качество с него конечно будет весьма ущербное, а вот полтинник, даже такой недорогой, даст неплохую картинку, хотя я бы взял сразу 1,4, чтобы потом не менять.

На мой взгляд полтинник никогда не повредит в сумке. :)

Ну обновление вроде бы нескоро. Пока обещали где-то в 2013 уже. Ну и если честно, то каких-то реальных чудес ждать не приходится. Вам часто были нужны Исо выше 1600? Безусловно что-то интересное типа wi-fi, как в 6D будет, но на фотографию как-то это все мало влияет.

Ну мне кажется пенять на этот объектив не стоит. Площадь матрицы на кропе 333мм2, а на полном кадре 864мм2, разница в 2,5 раза, все-таки это неизбежная плата за «бесплатный» экстендер 1,6.

Я брал неоригинальные аккумуляторы к 40D, но они были строго по спецификации по вольтажу и больше по емкости (хотя последнее вызывает сомнение), работают до сих пор без проблем. По новым не знаю 0,2 конечно вряд ли что-то повредят, а вот наличие прошивки правильной для отображения информации, вызывает некоторые сомнения.

Про Сони я писал 100 лет назад :), сейчас вряд ли бы взял, хотя камеры хорошие. Загвоздка в следующем у Canon и Nikon пока поклонников намного больше, чем у зеркалок Sony и как следствие обилие информации в сети, дополнительных аксессуаров, т.е. нет проблем что-то попробовать у знакомых, узнать какие-то нюансы, а в случае с Сони это все-таки сложнее. Да и хорошая оптика стоит несколько дороже, про хваленый цейсс вообще молчу. Поэтому в данном случае вопрос скорее даже не в самой камере, они, как вы написали, вполне сопоставимы и Сони в чем-то даже превосходит Кэнон, а в экосистеме в целом. Наверное не совсем ответил на ваш вопрос, но не хочется быть предвзятым, сравнивая камеры лоб в лоб.

Про вспышку конечно надо писать отдельно. Вы обычном режиме — минимальная выдержка или выдержка синхронизации соответствует промежутку, когда затвор открыт на всю матрицу. Если выставить значения выдержки короче 1/250, то в кадре будут видны полузакрытые шторки затвора. У вспышек Canon есть режим скоростной синхронизации, который позволяет снимать практически с любыми выдержками меньше 1/250, вспышка как бы генерирует непрерывный поток света, мигая с высокой частотой. Проблема в том, что движущийся объект на самом деле не останавливается и мощность падает, но как заполняющая без проблем.

Вечернее время бывает разным, тут оптимальных настроек не может быть в принципе. Суть в следующем — замеряем экспозицию по заднему плану, а потом подсвечиваем передний вспышкой, при этом, для нормальной экспозиции фона понадобится длинная выдержка и по-хорошему штатив. Первая шторка замораживает объект в начале движения и дает размытый шлейф по ходу перемещения, вторая наоборот дает шлейф перемещения и замораживает конечное положение.

проблемы с пересветом можно решить экспокоррекцией в первую очередь.

Я немного снимал на 7D и могу сказать, что 1600 у него вполне рабочее, даже с не самым агрессивным шумоподавлением при высоких iso, в любом случае кроп шумит на таких высоких значениях чувствительности при высоком разрешении матрицы. На мой взгляд это вполне оправданный апгрейд. Другой вариант — 650D, но там и автофокус проще и удобство использования ниже, все что до него нет смысла рассматривать.

Было у знакомого, правда на марке, вылечилось походом в сервис. Возможно поможет новая прошивка для камеры, если стоит не последняя версия.

Вроде бы у Canon запланирована новая прошивка на начало лета, возможно исправят.

А вы кстати не пробовали позвонить в сервис Кэнон?

Я имел в виду откат прошивки, стоит у них спросить возможно ли это сделать, даже не объясняя причины, ну мало ли.

Один битый пиксель? Не расстраивайтесь! :) В сервисе вам его заремапят, т.е. просто скроют и это место на фотографии будет получатся интерполяцией. Вопрос в том, насколько это нужно? У меня на высоких исо тоже появляются на втором марке, но после преобразования через ACR, автоматом исчезают.

Вы уже вроде бы задавали этот вопрос. Конкретно в моем случае процесс покупки в плеер.ру был очень прост — я купил в другом месте :) . Возможно сейчас что-то и поменялось, но больше к ним ни ногой.

C первым апреля! Хотя уже 6 вроде :)

на avito :)

Вы не поленились даже написать тут вопрос, что же помешало вам почитать инструкцию? Стр.160: «Следует отметить, что непрерывная фокусировка на движущийся объект невозможна.»

Странный у вас выбор, как самих камер, так и в особенности оптики. Надо сравнивать либо аналогичные варианты объективов, либо выбирать то, что вам необходимо и в конечном счете все равно сравнивать аналоги.
По камерам на мой взгляд 70D более предпочтительна, если вам не нужны какие-то уникальные особенности семерки, вроде лучшей влагозащиты. Теперь по оптике. В первом варианте обе линзы пойдут на полный кадр, 70-300 хороший вариант телеобъектива, а 28-135 — это уже старый объектив среднего качества, который ко всему лишит вас широкого угла на кропе. Второй вариант 18-135 — нормально, а 55-250 ни о чем и фокусные перекрываются заметно, вы им просто не будете пользоваться.
Я бы остановился на 70D+18-135STM, а потом уже что-то докупил бы.