Сегодня последняя, статья посвященная теме заработка при помощи фотоаппарата по материалам мастер-класса директора фотобанка «Лори» Ирины Терентьевой. Первая статья на эту тему и вторая о свадебной и студийной съемке. Как я и обещал в этой речь пойдет о работе с журналами и фотобанками. Я думаю мало кто из читателей сайта, да и сам автор в ближайшее время будут готовы предложить продукт достойный обложки журнала. Причем вопрос даже не в качестве, сколько в том, что все места в этой нише уже заняты. Этой темы мы коснемся вскользь, а про фотобанки и работу с ними поговорим подробнее.
Прежде всего основное правило фотографа, который снимает для продажи: «Продаем то, что снимаем, а не то, что снялось само». Это значит, что нужно не потрошить свой фотоархив на предмет фотографий хорошего качества, а делать новые снимки на какую-то тему.
Работа с журналом
Времена расцвета фотожурналистики вообще-то уже прошли. Сейчас средняя зарплата штатного фотографа 10-12 тысяч рублей, плюс гонорары от публикации. При этом в вансиях часто требуют наличие собственного оборудования не ниже полнокадровых моделей типа Canon 5D. Если это не пугает, то подумайте о вероятности в 20% снятия журналом уже одобренной статьи для которой вы снимали. Естественно в этом случае вам ничего не заплатят. Кроме этого нужно помнить, что все фотографии, которые вы сделали в качестве штатного фотографа являются собственностью журнала и вы не можете их продать куда-то еще, а порой и использовать в своем портфолио.
В любом случае нужно очень внимательно изучать договор на фотосъемку на предмет прав на снимок и условий оплаты. В случае если вы не в штате, тем более необходимо подписывать договор на каждую съемку для каждого издания. В идеальном случае к договору должно быть техническое задание с подробным описанием результата работы, который хочет получить издание.
Фотобанки
Для начала перечислим самые известные фотобанки, в списке как российские, так и зарубежные сайты.
Это конечно далеко не все фотобанки на просторах интернета, но можно с уверенностью сказать, что в списке собраны самые крупные и успешные из них.
Если кто-то не знает, то суть работы с фотобанками — это продажа фотографий для их последующего использования покупателем в печате, рекламе, на сайтах и т.п. через сайт фотобанка. Цены на такие снимки совсем невысоки, обычно меньше доллара, но бывают случаи, когда всего одна фотография на протяжении нескольких месяцев приносит весьма крупные суммы исчисляемые сотнями благодаря многочисленным продажам.
В качестве примера, перед вами фотография из фотобанка Росфото. Как видите большую часть изображения занимает водяной знак и использование данного снимка без покупки вряд ли возможно (ссылка на изображение в фотобанке).
Работа с фотобанками весьма кропотливая, а доход напрямую зависит от количества разных фотографий, загруженных на фотобанк и попадания в незаполненные, но востребованные темы.
Немаловажным является и качество работ. Для предметной съемки вам понадобится как минимум бесшовный фон и нормальное освещение. Для работы с людьми либо студия, либо хорошо подобранные места/освещение/темы для уличной съемки.
Темы для фотобанков
Если вы заинтересовались работой с фотобанками, то помните, что снимать не только в лоб это всегда плюс. Еще один совет — это сезонность, учитывайте, что к Новому году начинают готовиться в сентябре!
Итак, темы востребованные у нас в России:
- Бизнес, всевозможные документы;
- семья, несколько поколений на одной фотографии, счастливые родители;
- дети (ребенка нужно заставлять что-то делать),
- социальные темы, старость, молодость и т.п.;
- здоровье, здоровый образ жизни, гигиена;
- конфликты разного рода, семейные, офисные;
- индустрия, фабрики, заводы, станки, техника;
- сельское хозяйство, техника, пейзажи с техникой;
- животные с хозяевами, уход за животным;
- ежедневный быт (модели обязательно должны быть счастливыми);
- эмоции (один кадр-одна идея, ничего сложного);
- позитив (города России) всегда синее небо, типичные пейзажи;
- концепты (лупы, капельки, домик на ладошке), моделька должна быть простой.
Помните, что сток это не то, как оно на самом деле, а то, как должно было быть. Поэтому все фотографии чего-либо должны быть более яркими, эмоциональными, чем на самом деле.
Пара слов про съемку людей и детей в частности. Помните, что для подобного рода фотосессий обязательно наличие письменного согласия на съемку. Относительно детей, эта тематика неизменно пользуется успехом, поэтому можно сказать, что рождение ребенка в семье может принести неплохой доход. С одной лишь оговоркой, вы должны быть готовы к тому, что снятая фотография может послужить фоном для социальной рекламы типа уменьшения числа абортов и т.п. Далеко не все родители будут обрадованы подобному использованию фотографии их ребенка.
Отбирая снимки для фотостока, задайте себе вопрос, может ли эта фотография пригодится пяти разным покупателям. Если ваш ответ да, смело добавляйте ее на фотобанк и ее непременно купят.
P.s. Все фотографии в статье взяты из открытых источников и являются собственностью их авторов.
Ссылки по теме
Сайт про фотобанки microstock.ru;
сообщество стоковых фотографов zastavkin.com;
форум по стоковой фотографии Льва Долгачёва.
Давид Мзареулян says:
Дек 16, 2010
Я не буду обсуждать этичность публикации материала чужого мастер-класса, на которое Вам разрешение никто не давал.
Но я обращаю Ваше внимание, что в фотобанке Лори на каждой странице написано «Использование изображений из фотобанка возможно только после их покупки». Ограниченная веб-лицензия стоит у нас 40 рублей. Поэтому предлагаю Вам или приобрести у нас использованные в этой статье фотографии, или удалить их отсюда.
xela says:
Дек 16, 2010
Давид, я готов обсудить с вами этичность публикации материала, который я полностью записал и оформил и который является результатом моей работы. Да, извините, не заметил, у вас мааааалюсиньким шрифтом написано ЗАПРЕЩЕНО. Я не буду обсуждать странность этого запрета, ведь все копирайты прописаны и это ваша реклама.
Но если вам подобного рода реклама не нужна, то изображения будут убраны в течение дня. Могу так же удалить ссылку на ваш ресурс, или это не запрещено?
p.s. Давид, обращаю ваше внимание, что мне не нужно изображение, которое под вашим водяным знаком, мне нужна именно иллюстрация конечного продукта фотобанка, возможно у вас есть какие-то промо материалы, которые можно разместить?
Давид Мзареулян says:
Дек 16, 2010
Лучшая реклама для фотобанка — это честно купленная картинка с подписью «© Фотобанк Лори» (как того требует ограниченная лицензия). А использование изображения без покупки — это не реклама, а воровство, и очень странно, что Вы, прослушав МК Ирины, этого не поняли.
Лучшей иллюстрацией к сути этой статьи будут именно купленные фотографии. Но, конечно, если идея о том, что труд фотографа должен быть оплачен, Вам чужда — то просто удалите их.
P. S. Кстати, фотобанк Росфото относится к подобной «рекламе» точно так же.
xela says:
Дек 16, 2010
Давид, хотелось бы услышать ваше мнение на сей счет: «Фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения исключительно в следующих случаях: — в изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного характера может быть использована опубликованная фотография.»
Далее. Не стоит путать нарушение копирайта с воровством. В последнем случае владелец должен лишиться своего имущества, я же не только не лишил имущества, но и явно указал кому оно принадлежит.
Труд фотографа должен быть оплачен, безусловно. В данном случае пользователь, который увидел бы фотографию со всеми необходимыми копирайтами мог бы ее купить у вас. Я считаю это прямой рекламой, без ковычек. Ваше право считать иначе. Тем более, что фотография в данном случае лишь часть изображения, которое, как я писал выше, иллюстрирует продукт фотобанка.
p.s. ваши фотографии заменены, боюсь, что продолжения дискуссии с вашей стороны не последует, хотя я считаю, что читателям сайта она была бы очень полезна.
Давид Мзареулян says:
Дек 16, 2010
Прежде всего, Ваш блог не является изданием учебного характера. Он не является учебным пособием, методическим материалом, учебной программой и т. п. Он не предназначен для использования в школах, ВУЗ-ах и прочих учебных заведениях. Так что эта норма закона тут, мягко говоря, притянута за уши. Также нельзя счесть фотографию «частью изображения». В данном случае фотография являлась основным объектом воспроизведения. Если бы Вы, например, сделали скриншот сайта фотобанка, на котором бы была эта фотография, то тут никаких вопросов бы не возникло — да, это было бы оправданное цитирование.
Воровство или нет — это спор о терминах. ОК, формально это называется «неправомерное использование произведения». От этого разве легче? Нет, это точно такое же нарушение закона, за которое точно так же следует отвечать.
О рекламе. Вы знаете, это общий и любимый мотив всех, кто подобным образом… ок, неправомерно использует:) наши фотографии. А это и новостные порталы, и журналы, и частные дизайнеры… Смешно читать, когда сайт газеты с миллионным тиражом на голубом глазу отвечает на претензию — «но мы же делаем вам рекламу! вы же должны быть счастливы, что мы вашу картинку взяли!…»
Вы знаете — нет, мы не счастливы, когда у нас воруют изображения. Мы _существуем_ для того, чтобы продавать их — именно в газеты, журналы, интернет-издания, блоги (да, у нас покупают иллюстрации в блоги). Это то, зачем существует наш проект. Он продаёт сотни картинок в день, на крупнейшие интернет-порталы и в издания, выходящие по всей России. И нет, нам при этом совершенно не нужна «реклама» в виде использования картинок наших авторов против правил. Хотите нас прорекламировать — повесьте наш баннер. Ещё и заработаете на партнёрской программе…
Замечу, кстати, что Ирина при подготовке своей лекции сама покупала все изображения в Лори. Ни на одном слайде из её презентации не было водяных знаков. Она сделала публичный продукт, и она оплатила использованные в нём изображения. И все были довольны — и авторы и зрители.
P. S. Если позволите, вопрос — вот эти две картинки из Фотолии, они были куплены? А если да (водяных знаков-то нет), то почему в Фотолии, а не те же картинки из Лори? Просто интересно. Вариант ответа «потому что представитель Лори пришёл сюда и написан всякие неприятные вещи, а представители Фотолии меня ничем не обижали» — тоже вполне принимается:)
Давид Мзареулян says:
Дек 16, 2010
Как раз скриншот бы никаких возражений не вызвал. Скриншот показывает _сайт_, его внешний вид или интерфейс. Если при этом на сайте видна чья-то картинка, то это вполне допустимо, пока она не является основным объектом воспроизведения.
Или, например, Вы могли бы написать «картинки в фотобанках снабжаются водяными знаками и т. д., вот так выглядит картинка в фотобанке Лори» — и тогда тоже, в принципе, не было бы претензий, потому что это было бы цитирование, разрешённое той же 1274-й статьёй.
Возможно, мы в самом деле друг друга не очень поняли. С моей точки зрения, картинки были использованы в качестве иллюстраций, что однозначно требует покупки. Точно так же как и сейчас перчики используются как иллюстрация «ярких, эмоциональных фотографий».
xela says:
Дек 16, 2010
Благодарен вам за ответ. Давид, мы друг друга так и не поняли :). Постараюсь объяснить логичнее что ли. Мне не важно какая фотография будет фоном, заметьте именно фоном к вашим копирайтам и оформлению. Я готов поместить туда свою фотографию если угодно. Мне нужно проиллюстрировать как будет выглядеть фотография пользователя на вашем сервисе, а не показать фотографию с сервиса.
Про скриншот мне приходила мысль, но по закону это будет такое же нарушение авторских прав и должно бы вызвать у вас аналогичную реакцию, вот если я сфотографирую монитор с сайтом, наверное можно будет о чем-то говорить…
p.s. Эти две картинки из Фотолии распространяются свободно.
p.p.s. Обиженных тут точно нет. С одной стороны наша дискуссия — это защита вами авторских прав фотографов, что очень здорово, с другой огульное российское «не пущать!» все же имеет место быть, а это довольно печально.
xela says:
Дек 16, 2010
Картинки, которые размещены сейчас, просто понравились мне больше всего представленного, выбор там небольшой. И та и другая иллюстрируют работу с фотобанками в данном случае наличием копирайта в подписи. К сожалению они несколько не соответствуют моей задумке т.к. не имеют копирайтов на изображении, как было на ваших, но то же вполне подойдут.
p.s. Давид, хочу предложить вам небольшое интервью. Я думаю многим читателям было бы интересно прояснить вопросы авторского права на изображения.
Давид Мзареулян says:
Дек 18, 2010
2 xela: после нового года — пожалуйста.
2 zoOm: о чём тут, пардон, «договариваться»? Человек пишет об оплате труда фотографа, но при этом даже мысли не допускает, что написанное может быть применимо к нему самому…
xela says:
Дек 18, 2010
zoOm, да мы обо всем уже договорились.
Давид, мне казалось мы пришли к решению проблемы и вы опять пишите подобное: «но при этом даже мысли не допускает, что написанное может быть применимо к нему самому», это уже как-то странно, честное слово. Я объяснил, что мне нужны были не ваши фотографии, а иллюстрация оформления снимка фотобанком. Нет, вы продолжаете вешать ярлыки. Если вы считаете вопрос не исчерпанным, напишите, что конкретно, по-вашему нужно сделать. И заметьте, вся переписка сохранена, да и вообще она появилась в онлайн, а можно было ведь просто удалить ваш комментарий. Очень надеюсь, что вы воздержитесь от дальнейших попыток «предсказать» что я допускаю или думаю.
p.s. Я постараюсь подготовить вопросы и отошлю вам после новогодних праздников. Заранее спасибо.
zoOm says:
Дек 17, 2010
Очень интересно было послушать, но по моему разговор ни о чем!
Никак не договоритесь.
Давид Мзареулян says:
Дек 18, 2010
Александр, Вы уже написали килобайты оправданий, тем не менее, у Вас в тексте всё равно висят картинки с водяными знаками. Хотите показать оформление снимка в фотобанке — ставьте скриншоты. Хотите проллюстрировать статью красивыми картинками — покупайте их или берите там, где лицензия позволяет бесплатное использование. Иначе всё это бла-бла. Почему-то с Фотолии Вы взяли бесплатные снимки, а не с ватермарками, хотя тоже могли бы «проиллюстрировать оформление».
Я со своей стороны разговор заканчиваю.
xela says:
Дек 18, 2010
Давид, с вашей стороны я получаю исключительно негатив. Весь вопрос стоил 80 рублей. Я мог бы просто оставить ваши фотографии, коммент удалить и ничего бы не произошло, если бы мне хотелось. И я не оправдываюсь, а веду диалог, так нет же, надо упорно пытаться продвинуть какую-то свою мысль.
Лично у вас на данный момент ко мне есть претензии по нарушению копирайта снимков, продаваемых вашим фотобанком? Если нет, то о чем мы сейчас говорим?
Я считаю на этом тему закрытой.
Ирина Терентьева says:
Дек 26, 2010
Авторские права — они абсолютно безотносительно к фотобанку.
То есть независимо от того «в чьем фотобанке» продается изображение либо продается ли вообще — но использовать чужое изображение можно либо получив письменное согласие автора. либо купив в фотобанке, а любое другое использование — нарушение авторских прав.
xela says:
Дек 26, 2010
Ирина, здравствуйте.
Я не совсем понял к чему ваш комментарий? Давид попросил убрать снимки из вашего фотобанка, они были заменены в тот же день на бесплатные картинки с Фотолии. Что еще я могу сделать для вас?
p.s. Спасибо за интересный мастер-класс.
Дима says:
Сен 1, 2011
М-да. Тема особенностей работы с фотобанками раскрыта в комментах…
Сергей says:
Сен 23, 2015
Здравствуйте.Есть желание поработать с фотобанками.Имеет ли смысл делать это сейчас?Или они просто переполнены материалом и этот поезд уже ушел?Комерческой сьемкой не занимался.Заранее спасибо.
xela says:
Сен 23, 2015
фотобанкам всегда нужны новые фотографии, но вот найти их среди тонн снимков, которые там уже есть довольно сложно, значит на большие продажи рассчитывать не стоит. Если вы сможете делать интересные концепты, то может быть и пробьетесь, а обычные карандашики, разложенные по цветам никому не нужны. Всегда интересные снимки людей, но тут сложнее с моделями. Нужен грамотный релиз, в идеале на двух языках, не все готовы подписывать такой.