Вы правы и не правы одновременно :). Фотоаппарат действительно имеет второстепенное значение, если по цене проходите, то берите 650D, если нет, то разница у 550 и 600 модели в поворотном экране, не знаю насколько это для вас важно. А вот объектив для портрета очень важен, это либо светосильнй фикс тот же 50мм, либо длиннофокусная оптика, из универсальны Canon 18-135? Тамрон будет несколько хуже по качеству снимков, а двойной кит неудобен т.к. для разных планов вам придется все время переставлять оптику.

Особых отличий там и нет, можете смело брать 550D, если вам не нужен поворотный экран, либо берите сразу 650D, у него более точная фокусировка по сравнению с предыдущими моделями, для съемок ребенка очень может пригодится.

Грушей сдуть или кисточкой снять.

Бюджетный телезум, а эту цену только 75-300, но он без стаба. Качество среднее, но если для себя картинка устраивает, то другого все равно нет.
По идее должен бы, ну небольшой плюс на проверку, 151 кадр, значит снимали им или тестировали до вас, если все работает нормально, то ничего страшного.

Память есть, но она не используется для хранения фотографий.

Ни тот ни другой. Смотрите на Canon 1100D или Nikin D3100 — 3200, те модели, которые вы указали уже совсем устарели.

Разница между 5D и 7D тысяч 25 сейчас, однозначно стоит брать полный кадр. Вы получаете широкий угол, выше реальное ИСО и возможность прилично обрезать картинку без большой потери качества, для свадебного репортажа это все весьма полезно. Чисто субъективно мне картинка с полного кадра нравится больше, возможно это конечно самовнушение :), но как-то она живее получается, особенно на высоких исо.

Я скорее за универсальность, чем за два объектива невысокого качества, а тушку все равно надумаете менять через год-два, поэтому третий вариант на мой взгляд предпочтительнее.

Он подходит только для «длиннофокусного» репортажа, когда вы не можете подойти достаточно близко к месту событий или вам нужны крупные планы. Для архитектуры и пейзажей не подходит вовсе, ну кроме специфичных случаев, когда вам нужно снять объект, который находится далеко, типа пейзажа в горах. В комплекте с 18-55 более-менее, но только в случае новой версии этого объектива, либо версии со стабилизатором.

Конечно не является, вы же смотрели при покупке. Продавец банально скажет, что вы сами туда пыль собрали :).

Так вы вроде бы уже купили с 18-55, разве нет? Лучше конечно объектив 18-135.

Canon 650D+18-135 stm. Получите все и сразу и по нормальной цене.

Если вы где-нибудь рядом, быть может имеет смысл доехать до Москвы, у нас зачастую и цены ниже и выбор шире. Из того, что вы назвали, скорее всего все модели комплектуются объективами 18-55, что заставит вас докупать дополнительную оптику довольно скоро, поэтому я бы все-таки советовал поискать названную выше модель.

Ну возможно и не в Москву, но куда-нибудь рядом, как вариант заказать доставку.

Вот кстати да, думал тоже посоветовать, цены у них выше, зато есть много где.

Вам нужна бленда аналог EW-73B. Для зума как раз нужна цветочком, суть в широкоугольном положении объектива, если взять для него обычную круглую бленду, то она будет видна по краям кадра. У меня бленда к полтиннику JJC с бархатистой внутренней частью, никаких претензий. Фильтр 67мм, можете проверить, на обратной стороне крышки для объектива указан диаметр.

Уверены на 100%? Не видел таких гарантиек пока ни разу. Вот ссылка с официального сервис-центра _http://www.copiamos.ru/canon/index.aspx?content=repairphoto, думаю там информация слегка надежнее.

Киньте на какой-нибудь фотохостинг или на народ, посмотрим.

Обычные нормальные фото, горячий пиксель есть, большой проблемы на мой взгляд нет, все-таки расположен он в области, которая редко используется.

Фильтра покупаю в Смартфото, тот же Пиксель24 неплох, но у них цены на аксессуары были слишком высокие, а так я у них брал фотоаппарат и один из объективов.

Цейсс неавтофокусный, не пугает? Я не очень силен в никоновских объективах, по аналогии скорее всего Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor будет наиболее резким, но угол для архитектуры даже на полном кадре может быть маловат. Я бы посоветовал поискать отзывы о Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor, по фокусному он на мой оптимален, а широкая диафрагма позволяет рассчитывать на хорошую резкость где-то в районе 2,2-2,5.

Остается пожелать удачных снимков :).

Если используете Никон, то не стоит переходить на другую систему, да и в этом сравнении Nikon предпочтительнее, если вам не очень нужно видео.

Да, это хороший вариант.

Если они вас не напрягают по расположению и кучности, то проще оставить, чем менять.

Если вы возьмете 1100D и 18-135 этого вам хватит за глаза на первое время, а потом и цены опустятся и камеры новые выйдут.

А чего вам не хватает в нынешнем объективе? Исходя из этого и нужно планировать.

Вне зависимости от выбранной модели, вы не разочаруетесь в качестве снимков, естественно при покупке нормальной оптики. Кстати в сумму вписывается Nikon d3200 и Nikon D5100. Выбор тут скорее на основе удобства той или иной камеры. Дойдите до магазина и пощупайте, что вам в руку ляжет. Скажем по характеристикам D90 интересен только возможностью использования автофокусных объективов без моторчика и общей эргономикой, 600D отличается от 550D только экранчиком, 1100D самый простой, но вместе с тем недорогой.

То, что вы описываете более, чем странно. Не совсем понятен термин «пиксельные фото». Этот объектив как раз дает более четкую картинку где-то до 100мм. Про серийную съемку вообще ничего не понятно. Судя по описанию проблемы, вы еще не совсем разобрались с возможностями камеры. Могу посоветовать показать фотоаппарат более опытному пользователю, который сможет по факту ответить на ваши вопросы, на самом деле не совсем ясна проблема и мы будет долго пытаться понять друг-друга :) .
Карты памяти не все нормально работают с камерами, у одного из читателей аппарат вообще перегружался, решилось именно заменой SD-карты.