Для профессиональной съемки, увеличивайте бюджет и знания, не позорьтесь.

У вас странные требования, вернее не странные, а нереальные. Дешевая камера, максимальный разброс сюжетов и автоматическая съемка. Хотя наверное из коробки а6000, это как раз то, что нужно.

Возьмите новый 650д с 18-135 ис стм чуть дороже и голова болеть не будет.

Было бы неплохо узнать почему продают камеру. Суть в том, что большой пробег по фото приводит к замене затвора, а большое время работы матрицы вызывает ее постепенную деградацию. В данном случае нужно смотреть именно матрицу, на наличие мертвых пикселей на высоких (от 800) значениях ISO.

Одинаковая цена = одинаковые камеры, маркетологи не спят. Единственный критерий для вас — это итоговая картинка. Снимите пару снимков на обе камеры и сравните результат. Камеры обрабатывают картинки по-разному, покупайте ту, с которой вам цвета ближе, особенно в портретах.

Зависит от степени нагрева. Любая электроника греется при работе, но температура должна быть комфортной, в противном случае это конечно дефект.

Ценники сейчас по 5 раз в день переписывают. Напишите конкретные модели, попробуем сориентироваться.

В жизни нет предела совершенству => всегда есть фотик лучше :) . На мой взгляд достаточный актуальный набор — это Canon 650D + 18-135 IS STM, либо Nikon D5200 + 18-140VR. Можно конечно подобрать более «профессиональную» модель, но вопрос, а нужно ли?

Все варианты хуже :) . Тут либо докупать нормальную оптику к Сони и Кэнону, либо менять тушку у Никона. Если совсем жестко, только так и никак иначе, и без дальнейших вложений, то Никон.

Вы не совсем правы. Курьер просто обязан ждать вас до полной проверки товара (разумное время естественно), поэтому вы можете тестировать аппарат точно также, как и в магазине, а в интересах курьера помочь вам сделать это максимально быстро. Если же вас пытаются торопить и не оказывают помощи в проверке, то можно смело развернуть курьера и отправить его обратно без денег.

Я бы посоветовал взять следующее поколение фотоаппаратов и объективы 18-135 IS STM и 18-105 VR для Canon и Nikon соответственно. Понимаю, что по бюджету это выходит дороже, но на мой взгляд именно такие варианты являются оптимальными на сегодняшний день.
Если выбирать из ваших вариантов, то камеры примерно одинаковые, с небольшим перевесом в сторону Canon. Поэтому стоит взять карту памяти и сделать несколько тестовых снимков в магазине, а потом посмотреть на мониторе результат и выбрать тот, который вам ближе.

Наталья, цена не является критерием поиска фотоаппарата. Если это единственный фактор, который определяет ваш выбор, то вы можете купить любую камеру до 25к. Если все-таки есть еще какие-то важные требования, то было бы неплохо их указать. И еще, я могу помочь выбрать камеру, но я банально не знаю цен там, где вы живете и ассортимента, поэтому пишите свои варианты.

Это не зеркальная камера вообще.

Нужна твердая гарантия, заказывайте из Москвы. Если у вас местные ребята более-менее проверенные и действительно все по гарантии сделают, то стоит взять у них. За год либо все сломается, что может и вам это поменяют, либо фотоаппарат будет работать долго и хорошо.

Сразу скажу, я не пользуюсь Nikon, поэтому мне сложно судить в деталях о тех или иных линзах. Исходя из тех тестов, которые видел, объектив 18-105 является сейчас оптимальным в линейке китовых зумов у Nikon. Он достаточно резкий и с хорошим диапазоном фокусных. Более новый 18-140 пока не всегда показывает стабильные результаты. Кто-то вполне им доволен, а кто-то говорит, что снимки получаются совсем нерезкие.

Попробуйте конечно. Мне Никон не нравится управлением и цветами, хотя это конечно скорее дело привычки.

Лучше зеркалки она в принципе снимать не может, все-таки размер матрицы не тот, если бы он говорил о Sony Alpha A7S, я бы согласился, но тут сравнивать не стоит. Я бы сказал так, камера может быть настроена в авторежиме лучше, чем зеркалка и позволяет сразу получить интересный снимок. Иными словами, вы сможете добиться даже лучшего результата с зеркальной камерой, но там потребуются некоторые навыки. Если он живет рядом, договоритесь «погонять» его камеру, возможно это и есть тот аппарат, который вам нужен. Не стоит гнаться за возможностями, которые вы не будете использовать.

Если не сдерживает, то и торопиться не стоит, тем более у Canon выходит интересная модель 760D.

Защитный имеет смысл поставить, когда кругом пыльно, в остальное время я бы сказал, что не нужен. Бленда по прямому назначению нужна когда вокруг много источников света и они все лезут в кадр, либо при боковой засветке от солнца. А вообще она может заменить защиту передней линзы объектива.

Вполне актуальна. Про развитие линейки пока даже слухов нет. Про новый полтинник не скажу ничего, но с 40мм его сравнивать не стоит, это разные линзы для решения разных задач.

Младшие — это все модели xxxD с порядковым номером ниже 650 (например 600D) и xxxxD. На сайте Canon это указанно в тех.характеристиках, можете еще посмотреть в каталоге на моем сайте, там кстати и сравнение можно сделать.

Опять же, сходите в каталог фотоаппаратов и сравните. У Nikon из 39! (о, Боже мой!) точек, только 9 крестовые, стабилизатор на объективе поможет вам при съемке статичного пейзажа в сумерках, но точно не стабилизирует весело играющего малыша :) , а разрешение вам если только солить пиксели, начиная с 10мп спокойно можно залить А4, а для настенного экспонирования вообще любой формат. Не ведитесь на маркетинг, это вполне сравнимые камеры, смотрите по руке, по результату съемки на экране, по удобству настроек.

:)
Для начала тренируйтесь на кошках, в качестве кошки можно использовать кого-то из домашних. Берете объект съемки :) , сажаете боком к окну и простите чуть отвернуть лицо в сторону, по настройкам исо 400-выдержка 1/100-диафрагма 5,6-фокусное 50мм и снимаете. Если темно-светло, то прибавляете-убавляете исо.

Все камеры этого уровня достойные, с конкретными моделями путаница, т.к. обе компании выпускаю камеры довольно часто и где-то одно лучше, где-то другое. Насчет объектива, кит- это кит, но я думаю, что он должен быть в арсенале, при условии, что нет каких-то конкретных требований конечно. Сторонние объективы — это всегда лотерея, нужно очень внимательно выбирать и подбирать под конкретную камеру.

Объектив 18-55 точно не стоит, выбор из 18-105 и 18-140 за вами, я бы взял второй.

Если с финансами совсем туго, то можно и такой взять, потом объектив поменять.

Непонятно, вы утверждаете, что у вас хорошее сочетание или спрашиваете? Фотоаппарат у вас хороший, а объектив ни о чем. Он предназначен для повседневной съемки, без особых требований к оптике.

В принципе бывают. Если пиксели не группами и не на важной части кадра, то можно не переживать. При съемке в Raw они будут скрываться автоматом, аналогично и с шумодавом. Если расположены группой, то это уже проблема.

Я перфекционист, поэтому поехал бы на месте выбирать, без доставки и искал бы без пикселей.

Александр, сопоставьте, ответ-то уже развернут.
Еще раз, сами нерабочие пиксели значат мало, т.е. это не симптом того, что матрица «посыпется» или еще каких-то дефектов. По факту, одиночные будут скрыты при обработке автоматически, по периферии они в принципе не очень значимы, даже если видимы. Лично для меня важно, чтобы не было подобных мелочей, просто потому что. Как написал выше, на качество они влиять не будут, на цветной картинке в глаза не бросаются, на ч/б их в принципе не видно.
С высокой долей вероятности вам привезут «отбраковку», т.е. то, что другие отложили при выборе в крупном магазине. Поэтому я бы поехал в крупный магазин и выбрал из 3-5 тот, в котором их нет в принципе. Если такой возможности нет, то воспринимайте их, как личную подпись :) .

Второй вариант, но с объективом 18-135 IS STM

Может быть 5D mkIII? Вы знаете как ее окупить или берете для себя? Б\у я бы в любом случае брать не стал, такие камеры — удел профессионалов, и используются они соответственно, а значит вероятность ремонта более, чем высока.