Welcome! Сайт xela.ru посвящен одному из главных увлечений в моей жизни - фотографии. Здесь вы найдете информацию о фототехнике, основах фотографии, обзоры книг, интервью с фотографами, а так же уроки Adobe Photoshop и Adobe Camera Raw.
Заходите чаще и оставайтесь с нами!
© 2002-2009+6 - www.xela.ru. Работает на WordPress.
При некоммерческом использовании материалов индексируемая ссылка необходима и достаточна.
Cigurd says:
Ноя 2, 2011
Вы еще про OEM забыли, конечно это не технология но все же.
serg13759 says:
Ноя 2, 2011
Сейчас в магазинах появились Canon EOS 1100 с объективами Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (или III) в конце обозначения, стоимоть фотоаппаратов разная около 1000 руб. Вопрос: какой объктив лучше или хуже на твой взляд?
А также в интернете на маркете появился объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II «http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7717354&hid=90613» с ультразвуковым мотором. Так вот не в этом ли разница?
Спасибо!
xela says:
Ноя 5, 2011
Разница в улучшеном стабе и уменьшенной минимальной дистанцией фокусировки на носой версии.
serg13759 says:
Ноя 5, 2011
Раньше работал с «Зенитом» и «ФЭДом» и объективами-фиксами продаваемыми в комплекте. Соответственно Zoom на них не было. И мне этого хватало, практически всегда можно было подойти или отойти от снимаемого объекта. Так присматривая к покупке, свой первый после пленочного, Canon EOS 1100 и выбирая между объективами Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II или Canon EF-S 18-135mm советуеш в основном всем последний (18-135mm). Вопрос: только из-за увличенного Zoom? Может в моем случае лучше стоимостную разницу потратить на покупку вспышки?
Спасибо!
xela says:
Ноя 7, 2011
Если уж на то пошло, то стоит взять светосильный фикс, аналогичный тем, которые уже были и нравились, качество будет намного лучше, чем у любого зума, тем более такого бюджетного, как 18-55.
Cheshir says:
Ноя 7, 2011
Благодарю за систематизацию информации!
эдвин says:
Ноя 22, 2011
правда,что обьективы поставляемые на амер. и европ. рынки проходят более строгий контроль,чем на российский
xela says:
Ноя 22, 2011
неправда, все объективы проходят одинаковое тестирование. Есть мнение, что лучшие по результатам остаются в Японии, затем идут в США, а те, что похуже в Европу и к нам. На мой взгляд чепуха.
Татьяна says:
Дек 1, 2011
И снова здравствуйте:)
Сейчас по Вашему совету читаю уже 2-й том Скотта Келби. И желание учиться на китовом объективе у меня пропала:) Хочется сразу взять что-то достойное. Подруга посоветовала заказать объектив с сайта..Даже не знаю можно или нельзя писать название сайта. Так там можно заказать объектив из США или Гонконга и еще откуда-то. Причем дешевле, чем у нас продаются даже с учетом доставки.А также хотела бы там всякие мелочи заказать насчет вспышки и т.д.Вот хотела Ваше мнение спросить. Какой лучше объектив взять или возможно ли перед тем как покупать Вам может быть ссылку скинуть. И что из вспышек Вы посоветуете?
Заранее благодарю!
xela says:
Дек 2, 2011
Скидывайте конечно ссылки, можно и в комменты. Какой лучше зависит от жанра съемки. Из вспышек лучше та, у которой больше ведущее число, и предпочтительно все-таки брать той же фирмы, что и фотоаппарат.
юра says:
Авг 20, 2012
сайт какой?
john says:
Дек 9, 2011
Изначально хотел 18-135..но затем присмотрел Canon EF-S 17-85 mm F 4-5.6 IS USM [1], Canon EF-S 15-85 mm F 3.5-5.6 IS USM [2], Canon EF 17-40 mm F 4 L USM [3]. Фотоаппарат 550 d, посоветуйте:
1.какой объектив лучше, в чем разница между объективом 1 и 2..ценовая категория у одного на 10 тыщ. больше
2.где то читал, что 3 номер можно посадить на кропнутый..возможно ли это?
Вообще хочу отдать предпочтение качественному объективу, ради этого жертвую зумом..Хотя может предложите что-то свое? Сейчас выбираю для покупки..потому нужен совет.Со стилем не определился, наверное универсальный стоит брать.
xela says:
Дек 11, 2011
С конца. Любой объектив ef и ef-s пойдет на кроп, а вот на полный кадр последние не встанут. Разница между объективами 1 и 2 в самом устройстве и технологиях, у 2 более продвинутая система стабилизации, меньше оптические искажения, выше светосила, шире угол, резкость выше. Вы кстати пропустили 24-105, он не сильно дороже, но лучше, правда широкого угла на нем почти нет на кропе.
john says:
Дек 12, 2011
24-105 да=) . Объективы хоть и хороши из модификации EF и цена у них тоже неплохая. Понятно, стоит приобрести объектив номер 2.Думаю не прогадаю..советуете взять?
xela says:
Дек 13, 2011
Хороший объектив, вполне.
Павел says:
Дек 23, 2011
Здравствуйте Александр, такой вопрос. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (EF-S 18-55mm-это мне понятно,)f/3.5-5.6 IS II а вот это что такое?
xela says:
Дек 25, 2011
«Затем идет значение максимальной светосилы (f/4 или f 1:4 в нашем случае), опять же, если указан диапазон – это значит, что максимальная светосила зависит от фокусного расстояния», потом наличие стаба и версия объектива.
Павел says:
Дек 27, 2011
т.е. получается чем больше f/3.5-5.6(например) тем лучше…?
Антон says:
Дек 24, 2011
И кстати скажите Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, хороший объектив для canon 7D
xela says:
Дек 26, 2011
Любой объектив хороший, если его использовать в соответствии с задачами.
Павел says:
Дек 26, 2011
Спасибо За разьяснения:)!
Siniy57 says:
Фев 5, 2012
Существует объектив на компакте 2004 г.Canon PowerShot Pro1 Canon Zoom Lens 7.2-50.8mm 1:2.4-3.5L Ultrasonic. С красным кольцом. Есть ли еще компакты с объективом с L Современные или вообще кроме этого.
xela says:
Мар 5, 2012
нет.
sasha88 says:
Фев 22, 2012
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть возможность взять 7d с объективом 15-85 72мм 3,5-5,6. так вот, скажите, что я могу снимать на этот комплект?
xela says:
Мар 2, 2012
Все кроме удаленных объектов крупным планом, макро и портретов с сильно размытым фоном.
Snowdrop says:
Фев 29, 2012
Доброго дня! Не знаю куда написать, но мне очень нужен Ваш совет. Мне отдали фотоаппарат minolta (пленочный)с объективом Tokina AF 35-300mm, 1:4.5-6.7 , диаметр 72.
Снимает на пленку великолепно, но хотелось бы поменять тушку и вот тут проблема — диаметр объектива. Перемерила все тушки в ближайшем магазине, ни одна не подошла.
У меня вопрос и просьба к Вам, как к Гуру фотографии:Стоящий ли это объектив, чтобы к нему покупать тушку или уже просто купить что-то более современное. А если стоящий, не могли вы написать несколько моделей боди, которые к нему подойдут.
xela says:
Мар 2, 2012
А причем тут диаметр? 72мм — это передняя линза, а вам нужно подбирать тушку под байонет (заднее крепление). Если у вас Minolta, то стоит попробовать зеркалки Сони, скорее всего подойдут. Относительно самого объектива не скажу вам ничего, даже не слышал о таком, но судя по фокусным и диафрагме может быть вполне неплохой длиннофокусный на кропе, хотя конечно 6,7 темновато.
Snowdrop says:
Мар 2, 2012
О, спасибо огромное, за совет, пойду в атаку на Соню
Alex Fox says:
Мар 11, 2012
Доброго времени суток!
Прочитал очень много ваших статей (за что огромное спасибо) и наконец то решился с выбором зеркалки и оптики: Canon EOS 7D + EF 18-135 IS Lens.
Только вот пока решался данный кит уже закончился в продаже.(
Остался только такой: Canon EOS 7D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
Собственно вопрос: какой объектив лучше и почему?
P.S. О себе: только начинаю снимать, в основном это природа и архитектура.
xela says:
Мар 11, 2012
почитайте про фокусные расстояния и сразу все станет ясно. Объектив 18-135 по широкому углу будет интереснее и для архитектуры и для пейзажей.
Alex Fox says:
Мар 18, 2012
Ну вот наконец и стал я (и не только я :)) счастливым обладателем Canon EOS 7D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. За что тебе огромное СПС, ибо сильно помог с выбором!
Поснимал немного, более менее ознакомился что-куда-где-как, и тут встал вопрос приобретения второго объектива, который бы сочетал в себе как пейзажную съёмку, архитектуру так и макро.
Присмотрел вот этот: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
Подскажи пожалуйста, может есть еще какие то варианты которые больше справятся с поставленными мою задачами? Заранее спасибо!
xela says:
Мар 19, 2012
Объектив 10-20 нет даст тебе возможности снимать макро вообще. Под архитектуру готовься к серьезным искажениям геометрии и перспективы. Под пейзажи и архитектуру я бы взял 17-40 4L, а под умеренное макро можно обойтись нынешним объективом и макрокольцами.
Igor says:
Мар 14, 2012
а что означает на объективе аббревиатура OEM?
Cheshir says:
Мар 14, 2012
Igor, запчасть. карго культ.
«OEM (англ. Original equipment manufacturer) — аббревиатура для обозначения чего-либо, имеющего отношение к производству продукта OEM-способом, при котором этот продукт, продающийся розничным покупателям под оригинальным брендом, получается путем сборки типовых комплектующих, либо их кастомизации. Компанию, которая занимается сборкой конечного продукта называют OEM-производителем, а компанию, которая поставляет типовые комплектующие — OEM-поставщиком.» /из wiki/
«Я покупал такой объектив, отличается только коробкой, она абсолютно белая, т.е. на ней снаружи нет никаких надписей и рисунков. Внутри родное стекло с полным комплектом. Более того сопровождался мой объектив фирменной кеноновской гарантией.»
Cheshir says:
Мар 14, 2012
«У нас в России у разных продавцов аббревиатура OEM может обозначать разные вещи. У одних — это просто урезанная комплектация: без бленды (если она предусматривается в полной версии объектива), без коробки, или без коробки и инструкции, например. У других OEM может означать даже отсутствие гарантии (но это редко). Так что лучше поинтересуйтесь значением аббревиатуры именно у того продавца, у которого Вы хотите приобрести пресловутый OEM объектив.»
Igor says:
Мар 21, 2012
а что такое в конце маркировки объектива …Soft focus?
xela says:
Мар 22, 2012
Один такой объектив у Canon — 135mm 2.8, в него встроен фильтр, который размывает изображение, делая его мягким, аналог обычного софт фильтра, но с несколько другим эффектом. Удобство в том, что есть возможность менять силу эффекта переключением кнопки. Подходит как портретник на полный кадр, для кропа малополезен.
FEDOR says:
Мар 23, 2012
Добрый день. Сбылась мечта и я могу позволить себе фотоаппарат, много езжу по работе снимать хочу все, как людей так и красивейшую природу извиняюсь что влез не в ту тему, просто от всего кружиться голова) Располагаю 40000 тыс. Буду очень благодарен если вы подскажите что выбрать за скромную сумму. Заранее спасибо.
xela says:
Мар 23, 2012
Вы можете поискать Canon 60d+18-135 kit, но по бюджету только-только, можете и не уместиться или тушку попроще, например 550D с аналогичным объективом. Самый универсальный набор.
belkaksu says:
Мар 24, 2012
здравствуйте, подскажите пожалуйста
собираюсь приобрести первую зеркалку, на большую сумму не рассчитываю, собственно и не хочется, т.к. хочу сначала попробовать, выяснить что именно от фотоаппарата мне нужно. Думаю для начала будет достаточно простого дешевого Canon EOS 1100D. Хорошо бы было купить отдельно его и отдельно объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Но недавно нашла в одном из магазинов CANON EOS 1100D Double Kit EF-S 18-55mm/f3.5-5.6DC + EF 75-300mm/f4-5.6. Причем получается дешевле чем один 18-135. Стоит такой приобрести? И может быть в Sony аналог есть?
Заранее спасибо за совет и за ваш сайт тоже огромное спасибо!
xela says:
Мар 26, 2012
Набор из двух объективов всегда менее удобен, чем один универсальный, а в данном случае еще и по качеству уступает, поэтому лучше все-таки 18-135. Аналоги Сони просто смотрите по бюджету.
veter says:
Май 7, 2012
Здравствуйте!Посоветуйте, на Canon60D, какой объектив выбрать, в качестве постоянного EF 24-105 mm f/4 L IS USM или EF 17-40 mm f/4 L USM. Имеется L-ка 70-200 f4 и Kit EFS 18-55. Спасибо!
xela says:
Май 7, 2012
Здравствуйте!Посоветуйте, какую машину выбрать, в качестве постоянной Fiat Duccato или Audi A1. Имеется Бычок и отечественная семерка. Спасибо! :))))) Поймите мою иронию, но чтобы что-то посоветовать, нужно для начала знать, что вы планируете снимать. По объективам 24-105 универсальный, но на кропе с довольно узким углом, 17-40 скорее пейзажный, мало подходит для съемки портретов и вообще крупных планов и вовсе не подходит для удаленных объектов.
veter says:
Май 8, 2012
Вашу иронию,я понимать отказываюсь,не смотря на то,что с юмором у меня всё в порядке,т.к. это больше походит на высокомерие профессионала, этакий снобизм,граничащий с хамством. Думал,что обращаюсь к серьёзному сайту, а не в КВН. «Постоянный» в данном случае — использовать как универсальный, если я не ясно выразил свою мысль… И тем не менее, спасибо за «достойный» и «исчерпывающий» ответ, что мне нужно было,я узнал.
xela says:
Май 8, 2012
Ваше право :). К слову у меня два универсальных объектива: 24-105 и 50мм 1,4 и тем и тем можно снять практически все, что угодно, но по-разному, поэтому я и пытался примером показать вам нехватку вводных. А вы сразу снобизм, хамство, в пору и мне обидеться :).
veter says:
Май 9, 2012
Да, согласен, «перегнул» немного))). Дело в том, что я отношу себя к категории «чайников», пока…Только учусь,поэтому и не корректно задал вопрос, хотел получить совет, а тут ирония какая то))). Спасибо за совет!!! Надеюсь на дальнейшее взаимопонимание)))Ну и на советы конечно.
xela says:
Май 9, 2012
Welcome! Чем смогу, помогу. :)
Сергей says:
Май 10, 2012
Здравствуйте, что можете посоветовать к Canon 550d объектив 18-200 canon или tamron 18-270 ? Спасибо.
xela says:
Май 12, 2012
Если вас устраивает качество снимков с тамрона, то его.
Сергей says:
Май 13, 2012
Cпасибо
Юлия says:
Май 27, 2012
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, что обозначает ф58mm на объективе canon ef-s 18-55mm
xela says:
Май 28, 2012
Диаметр под светофильтры.
Лиза says:
Май 28, 2012
Здравствуйте, хотела спросить, я на одном сайте нашла, что если есть USM, то «зума» нет, а приближаться к предмету съемки можно только ногами? Извините, если не очень грамотно написано
xela says:
Май 28, 2012
Не всегда так, Usm — это только мотор фокусировки, а устанавливаться он может и на зумы и на фиксы.
Лиза says:
Май 28, 2012
То есть, если я Вас правльно поняла, то в этом фотоаппарате (Canon 550 d kit 18-55is usm) объектив даже лучше, чем обычный китовый?
xela says:
Май 28, 2012
Объектив 18-55 — это и есть обычный китовый объектив, версия с usm давно снята с производства и скорее всего продавец просто случайно ее так обозначил.
Лиза says:
Май 28, 2012
Спасбо большое, очень ясно и точно все объяснили, если не против то буду к вам еще обращаться)
xela says:
Июн 9, 2012
Конечно, welcome.
Денис says:
Июн 14, 2012
Подскажите пожалуйста,стоит приобретать Canon EF 135mm f/2L USM в качестве портретника,при имении Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,будет ли отличаться статичная (портрет) картинка на одинаковых фокусных при равных диафрагмах? и сильное будет отличие на максимальных диафрагмах?,если можно пожалуйста подробнее, тестить не имею возможности и какой на ваш взгляд лучший портретник Canon если не доверять внушающим написанным цифрам на объективах,а судить по качеству снимков,ГРИП,ХА и т.д
xela says:
Июн 18, 2012
Картинка конечно будет отличаться, но у 135мм бонус именно в диафрагме 2, хотя в целом он резче и светлее. На полный кадр есть два портретника 85мм и 135мм, выбор в зависимости от условий съемки. На мой взгляд, имея 70-200, смысл приобретать любое из этих стекол имеется только для каких-то серьезных художественных проектов, никак не связанных с репортажной съемкой и исключительно после тестирования т.к. мельчайшие нюансы картинки уже имеют значение. По сухим характеристикам уже сложно оценить. В любом случае загляните на dxomark, the-digital-picture и pixel-peeper, там есть снимки и можно поискать детальную информацию.
Денис says:
Июн 18, 2012
Спасибо за ответ,скажите пожалуйста не собираетесь издать статью про самостоятельную печать фото,а именно про принтеры,я думаю что некоторым такая стаья была бы полезна,ведь в не каждой провинции можно найти хороший минилаб,и где вы печатаете свои фото?
xela says:
Июн 18, 2012
Вряд ли. Не вижу каких-то сложностей, просто берете и печатаете, профиль sRGB, желательно конечно калибровать, но можно на основе тестовых отпечатков примерную поправку сделать и применять перед печатью. Я печатаю фотографии в нетпринт, либо через знакомых, либо дома, на ответственные отпечатки уже подбираю исполнителя под задачу.
Мария says:
Июн 21, 2012
Доброе время суток. Прочитала практически все ваши статьи и хочу сказать огромное СПАСИБО за ваш труд. Я хочу купить свою первую зеркалку и выбор пал на Canon EOS 550D и возник вопрос по выбору объектива. Из комментариев к статьям поняла, что первый объектив должен быть универсальным и к этой зеркалке подходит такой объектив как EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.В основном хучу заняться портретной сьемкой и для меня не маловажен факт размытости фона, может ли данный объектив дать такой эффект или все таки стоит остановить свой выбор на Canon EF 50 f/1.4 USM, но он не универсальный и я не смогу снимать им пейзажи и архетиктуру. Если в первом варианте можно делать размытость фона ( может конечно не такую как во втором варианте), то выбор за первым. Спасибо.
xela says:
Июн 21, 2012
Можно. На длинных фокусных расстояниях вы сможете неплохо размыть фон даже с диафрагмой 5,6 при съемке с близкого расстояния.
Мария says:
Июн 21, 2012
Спасибо. Удачи во всем.С уважением Мария.
Сергей says:
Июл 6, 2012
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,какой объектив наиболее подходит для съёмок свадеб?Спасибо!
xela says:
Июл 6, 2012
24-70+70-200 или 24-105 или совсем экстремально 50мм 1,4
Сергей says:
Июл 9, 2012
Спасибо!Отличный сайт!
Marina Pryatkina says:
Июл 26, 2012
Доброго времени суток.
Обозначения моего объектива CANON EF-S 18-200mm ,это обозначение я поняла из статьи,спасибо ,потом не понятное для меня,а именно цветочек макросъемки по виду,далее 0,45m/1.5ft .что это обозначает,заранее спасибо
xela says:
Июл 27, 2012
это минимально расстояние до объекта съемки.
Marina Pryatkina says:
Июл 30, 2012
Спасибо за оперативный ответ.Про миним расстояние до объекта съемки 0,45 м понятно,а что означает 1.5 ft ? Извините за настойчивость,но я не поняла что это…хочу все знать.Спасибо за сайт,такой удобный и максимально информационный
xela says:
Авг 5, 2012
Тоже самое, но в футах :)))))))).
Marina Pryatkina says:
Авг 6, 2012
да ладно:) спасибо ,что просветили
галина says:
Авг 14, 2012
подскажите, пожалуйста.я хочу купить первую зеркалку, в чем различия Canon EOS 550D EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS и Canon EOS1100D 18-55 IS II Black, какой из них выбрать, снимать больше людей (крупным планом), пейзаж, архитектуру.
xela says:
Авг 15, 2012
Какой из них выбрать особой разницы нет, естественно IS II лучше просто IS. Для крупного плана вам больше подойдет объектив 18-135.
галина says:
Авг 15, 2012
спасибо за ответ!!!Canon EOS 550D 18-135 IS Kit такой????
xela says:
Авг 15, 2012
Да, можно этот.
Настя says:
Авг 23, 2012
Спасибо, что помогли разобраться. Теперь хоть немного разбираюсь в этом :)
Владимир says:
Авг 23, 2012
Подскажите, пожалуйста, где можно найти данные о глубине резкости для объектива CANON ZOOM LENS 7.2-50.8 mm 1:2.4-3.5 Ultrasonic? Спасибо.
xela says:
Авг 24, 2012
Не совсем понятен вопрос. Это объектив к Canon Pro1, да? Берете размер матрицы, фокусное и диафрагму и при помощи калькулятора грип считаете.
Владимир says:
Авг 26, 2012
Извините, пожалуйста, за дилетантский вопрос: что такое «бюджетный объектив»? Все словари назойливо толкуют лишь про «бюджетный кодекс».
Спасибо.
xela says:
Авг 27, 2012
Дешевый и как следствие, невысокого оптического качества.
Shah says:
Сен 10, 2012
Добрый день! Спасибо за содержательные статьи и интересные комментарии. Прошу просветить — что интереснее к Canon 60D, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF)? Снимать собираюсь всё подряд. По второму объективу хорошие отзывы, но разница в цене почти два раза. Стоит ли овчинка выделки?
xela says:
Сен 11, 2012
На самом деле и тот и тот объектив интересные. Первый универсальный и дает широкие возможности при съемке именно одной оптикой разных сюжетах при более-менее хорошем освещении. Второй не такой универсальный, но в своем сегменте фокусных намного интереснее из-за широкой диафрагмы т.е. тут и размытый фон и съемка в сумерках и т.п.
Shah says:
Сен 11, 2012
Спасибо за разъяснительную работу среди населения!
Лена says:
Сен 18, 2012
Александр, мне понятно, что объектив Canon24-70/2,8 лучше по светосиле нежели 24-105/4, но в первом нет стабилизатора изображения. Как по-вашему — отсутствие его полностью компенсируется за счет светосилы?
xela says:
Сен 20, 2012
Нет конечно, но 24-70 позволяет снять так, как не сможет 24-105, а 24-105 дотянется туда, где у первого фокусные уже кончатся. Объективы каждый для своего.
юра меня зовут says:
Сен 20, 2012
большинству пользователей доп объективы не помогут.Надо всеж научится фотографировать.Фотодело очень непростое дело
Евгений says:
Окт 8, 2012
Здравствуйте! Покупая Canon 650, продавец посоветовал объективTamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro Canon. Объясните, пожалуйста, преимущества или недостатки его в отличии Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (как Tamron отличается от Canon, как брэнд)?
xela says:
Окт 8, 2012
Темный, с геометрическими искажениями на крайних фокусных, с хроматическими аберрациями при более-менее сложных условиях, с менее эффективным стабилизатором, плюс возможные проблемы с автофокусом и более низкое общее качество. Это все недостатки, достоинств два: цена и больший диапазон фокусных.
ZdobnOFF says:
Окт 9, 2012
Спасибо за информацию!
юра меня зовут says:
Окт 10, 2012
приобрел я 60Д—зеркало сильно хлопает это так положено? НУ прям допотопный зенит,4 штуки в колекции лежат.Пожалуй даже некая вибрация идет от хлопанья зеркала.Д350 самая первая зеркало-цифра,и не слышно зеркало как ходит!!
xela says:
Окт 11, 2012
Как-то не замечал, что громко.
юра says:
Окт 11, 2012
вчера сравнили с никоном вроде 7200 только купленый.Вот хозяин и удивился что такой шум и вибрация.На никоне тишина.Забивал в яндексе,тоже жалобы на шум зеркала
xela says:
Окт 12, 2012
Вы уж определитесь, где обсуждаем, а то в двух темах сразу неудобно следить за вопросами-ответами.
Елена says:
Ноя 27, 2012
Здравствуйте! Подскажите чайникам, пожалуйста!
Камера Canon eos 600d. Китовый объектив 18-55. Вроде нам и подходил, но приближения не хватало, взяли у друзей 18-135, качество фото понравилось больше. Хотим купить объектив себе другой теперь.
Мой друг остановил свой выбор на
1. Ef 18-200
2. EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
3. EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Подскажите наиболее оптимальный вариант для чайников, часто путешествующих и фотающих все подряд:( совсем запутались!
Очень важен такой параметр как вес и компактность!
Спасибо вам!
xela says:
Дек 1, 2012
Первый я бы не советовал, лучше возьмите именно 18-135, второй и третий — длиннофокусные зумы, что само по себе означает неуниверсальное использование, но неплохой «приближение». Из этих двух я бы выбрал именно третий, он весьма компактный, что очень удобно в поездках.
Елена says:
Дек 3, 2012
Спасибо за ответ! Но мы к сожалению уже умудрились купить именно 18-200:( как же я расстроилась теперь:((
Неужели так плох?
xela says:
Дек 3, 2012
Любой объектив лучше, чем его отсутствие, а недостатки этого компенсируются большим диапазоном фокусных, поэтому не расстраивайтесь :)!
Иван says:
Мар 29, 2013
Здравствуйте! Недавно приобрел Canon 5D Mark III вместе с объективом 24-70 LII USM. Данный объектив везде позиционируется как самый резкий во всей линейке Canon, дающий исключительную резкость по всему полю изображения. Поэтому, накопив, решил выбрать именно его. Пробовал фотографировать городские пейзажи с разными диафрагмами, с в разных режимах съемки (и для неподвижных объектов и для движущихся), с различными вариантами фокусировки, применял штатив и тросик — нет обещанной резкости!! Центр берется хорошо, а на краях — «замыленность». Это особенно видно по веткам деревьев. Сдавал на проверку, в юстировку. Отладили автофокус, сказали все в порядке. Но, лучше не стало. Крайне расстроен!! При том, что старый штатник 50 1/4 дает гораздо лучший результат! А цена его раз в 6 дешевле чем 24-70! Или я что-то не понимаю, или купленный объектив не для всех видов съемки (сугубо портретник??), или он с браком (что для такой цены кажется невероятным)? Можно закрыть глаза на излишнюю, на мой взгляд, жесткость рисунка, контрастность, но резкость-то за 70 тыс. руб. быть должна??!! (Многие годы снимал на Canon 20D c объективом 17-85).
xela says:
Апр 1, 2013
Давайте разбираться объективно. Полтинник — это фикс, 24-70 — это зум, при прочих равных фиксы всегда дают более резкую картинку, чем зумы. Конкретно по Canon EF 50mm f/1.4 USM — это объектив известен своей высокой резкостью на краях, например в центре у него не самые высокие характеристики среди фиксов, а именно края зачастую резче центра на зумах.
На картинке «сверху» значения резкости на краях для 24-70 для разных фокусных, а «под» ними аналогичный график для 50мм со значениями центр-край. Среди зумов 24-70 2/8L II действительно очень хорош, но сравнивать его с фиксом смысла нет.
Иван says:
Апр 2, 2013
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за ответ! Согласен, конечно, что фикс по резкости не очень корректно сравнивать с зумом. Но дело в том, что этот зум позиционируется как дающий наивысшее качество изображения! Читал, даже, что он якобы самый резкий среди всех зумов Canon. Все можно понять и принять, но цена!! На мой взгляд, она не соответствует соотношению: цена — качество. Хотя, мое мнение может быть субъективным, опыта работы с предыдущим объективом 24-70 L у меня не было.
xela says:
Апр 2, 2013
Так он его и дает! Это действительно очень резкий зум, остальные проигрывают заметно. Вопрос цена-качество на мой взгляд опять же некорректный. Если объектив дает наивысшее качество среди аналогов, то и цена может быть «любой». Здесь расчет именно на профессиональных фотографов, которые за пару дополнительных линий на миллиметр готовы выложить очень большие суммы. Если вас не устраивает качество этого зума, то берите фиксы, там оно будет еще выше.
Иван says:
Апр 2, 2013
Дело в том, что я еще до конца не уверен, насколько качественнен мой объектив. Если с качеством действительно все ок, то конечно, придется смириться с некоторыми моментами, как и с ценой. А если, он все же не дает то качество, заложенное в стандартах, то это весьма прискорбный факт. Хорошо бы сделать тесты с владельцем такого же объектива, имеющего опыт его использования. Но, пока что, не могу найти такие варианты. А без этого, «живого» тестирования, душа будет в сомнениях)
xela says:
Апр 3, 2013
Теперь ясно. Попробуйте поискать владельцев на сайтах с отзывами по конкретной модели.
И says:
Апр 3, 2013
Да, попробую.
Спасибо большое за подробные ответы!
Алина says:
Апр 5, 2013
Добрый день!
Есть EOS 600D, нужен штатный объектив для съемки ребенка (16 лет)) на различных мероприятиях (ребенок не реже раза в неделю присутствует на светских раутах)))) Снимать надо в основном что то типа :»ребенок с бэк-вокалом», «ребенок на фоне шоколадного фонтана с дипломом», «ребенок с Димой Биланом»))) и пр. (портрет на фоне чего — либо, в полный рост и поясной). Возможно это называется репортаж)).
Для близкого портрета есть 50/1,4 (очень нравится), но на мероприятиях пространство не позволяет отходить на достаточное расстояние…
Очень нужен Ваш совет, есть еще kit 18-55, но хочется более качественную картинку и резкую… Бюджет 25 000 р
Совершенно не планирую снимать природу, пейзажи, панорамы и букашек на листочке очень близко (может в будущем))) только лица и небольшие группы людей до 5 человек…
xela says:
Апр 10, 2013
Если у вас есть кит 18-55, то просто посмотрите снимки с него и решите, какое фокусное вас устраивает, например 35мм или меньше. Потом соответственно и подбирайте нужный фикс.
юрий + петрович says:
Апр 10, 2013
установить гиперфокальное 17-85мм не получается установка на бесконечность-не резко.Можно с разным диафрагмами от и до зона резкости.Дома получается f5.6=3м до 6 метров.На улице не пробовал.Снимать видео и наводить на резкость весьма непросто
Алина says:
Апр 10, 2013
Спасибо большое за совет :heart:
Николай says:
Май 11, 2013
Добрый день!Скажите пожалуйста,отсутствие кода,в районе байонета, в объективе Canon EF 70-300f\4-5.6 Lis USM,означает ли,что он серый?
xela says:
Май 13, 2013
Пока не встречал объективов без серийника на байонете, возможно конечно, что 70-300 маркируются где-то в другом месте, но маловероятно.
Николай. says:
Май 19, 2013
Добрый День!Спасибо за ответ.Я посмотрел в нескольких фотомагазинах этот зум,и не нашел ни в одном кода в районе байонета,позвонил в центр поддержки Canon,но там развели руками,посмотрели у себя этот объектив,и тоже не нашли кода,хотя,каждый завод должен как-то маркировать свою продукцию на объективе,это я к тому,что хочу купить этот зум,а стоит он не дешево,тем более,что до этого попал на серый зум 18-200мм.
xela says:
Май 22, 2013
«Serial Number
Engraved into the bottom rear of lens mount and filled with black paint.»
Это все, что нашел, на картинках его действительно не видно, даже не знаю как его выкопать из под краски. :unsure:
Илья says:
Май 30, 2013
Здравствуйте! Не знаю, в тему ли вопрос. Я собрался брать б.у тушку 1d-3, нашел продавца. На форуме вычитал что у «единичек» пробег видно в exif. Предварительно сделал снимок, закинул в программу fotoMe ( она дает развернутый экзиф) и в строке shutter count прочитал 4371. Вы можете сказать, насколько можно этому верить и не мог ли хозяин скрутить пробег?? Снимок, кстати, сделал в jpeg, забыл проверить, думал RAW будет. …прошу прощения если не в тему))))) :wacko:
xela says:
Май 31, 2013
Могу сказать только то, что при замене затвора пробег камеры должен обнуляться, скорее всего это можно сделать и просто так. Самый простой вариант подъехать с владельцем в сервис и сделать экспресс диагностику, вам скажут реальный пробег.
Владимир says:
Июн 13, 2013
Здравствуйте. Сейчас в китах появился бюджетник (без тела в продажах не засветился пока), а именно Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 III DC. Сие чудо, я так понимаю, вообще без стаба, и ввиду отсутствия оного в теле аппаратов Canon, покупаться на дешевизну данных китов не стоит (бюджет комплекта с телом 600D всего-то около 15500 р.). Я прав или у Вас другое мнение по этому поводу?
P.S. А блог Ваш, действительно отменный! RESPECT по всем статьям!!! Зачитаться можно! Спасибо! :good:
xela says:
Июн 13, 2013
Это какое-то адское изобретение менеджеров магазина :) . Такого объектива нет, скорее всего просто опечатка — Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III DC
Владимир says:
Июн 13, 2013
Извините, ошибся в цифрах. Конечно же Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III DC
За юмор отдельное спасибо!!! :yahoo:
Ну, и какие соображения по этому поводу? С какой целью производитель снабдил кит данным объективом? Только из бюджетных соображений или есть в этом какой-то тайный смысл? Типа, из коробки снимает и ладно, потом стекла докипят какие сами захотят? Еще раз извинюсь за ошибку, объектив — Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III DC.
xela says:
Июн 13, 2013
И у Canon и у Nikon много объективов без стаба, это бонус, но не решительное преимущество, тем более для относительно короткофокусной оптики. На самом деле это предпоследнее поколение объективов 18-55, выпущенное в 2011 году. Есть две версии со стабом и без, вторая соответственно дешевле. Смысл их выпуска — именно быть затычкой для байонета, как бы затравкой для покупки лучшей оптики, т.к. вообще без объектива снимать нельзя. Кстати качество у них неплохое в сравнении с предыдущими версиями.