Любой объектив Кэнон встанет на ваш фотоаппарат.

Посмотрите более подробно статью про выбор объектива, но в целом можно сказать, что все объективы начиная с 50мм делают объекты ближе.

Если в бюджете не ограничены, то смотрите на так называемыет тилт-шифты. Если ограничены, то желательно выбирать объектив с минимальными искажениями т.е. что-то вокруг 50мм

Пожалуй, тоже, что и все, у них довольно сильно плавае качество, правда последнее время негативных отзывов стало меньше, но все равно нужно придирчиво выбирать объектив из нескольких.

Скорее вы повелись на более широкий угол, особенно если речь идет о кропе. Посмотрите, чтобы резкость по всему полю кадра была приемлемая, особенно на краях, чтобы кольца фокусировочные не болтались.

Пойдите на компромисс, возьмите Canon 35мм f2.0, он и шире полтинника, и светосила хорошая, как штатник на кропе совсем неплохо.

И тот и другой хороши. Полтинник — это стандарт для полного кадра и его автоматом переносят на кроп, но на кропе это уже 80мм, что ближе к портретным 85мм полного кадра и часто бывает маловат угол, но узнают об этом уже после покупки :). Кроме этого у полтинника все-таки светосила выше, чем у 35мм, да и выглядит он внушительнее при одинаковой цене.

Такое значение в принципе не встречается в объективах с переменным фокусным, там самая открытая диафрагма 2.8. Да, под портреты отчасти из-за очень широкой диафрагмы, плюс, как уже писал, он не дает искажений.

Как минимум было бы неплохо указать что у вас за фотоаппарат.

Разница между 50mm f/1.4 и f/1.8 в конструктиве — второй весь пластиковый и очень хрупкий, кроме этого у него менее красивое размытие и более жесткие цвета. Объектив 50mm f/1.4 даст вам некоторый запас по качеству оптики, а при переходе на полный кадр раскроется на 100%.

Как раз пару дней назад задавали подобный вопрос. Диафрагма 4 маловата для помещений, если снимать без вспышки, в остальных случаях ее хватает за глаза, тем более объектив — ширик, значит выдержки можно ставить довольно длинные. Относительно сравнения с 18-55 немного уже диапазон фокусных, в остальном только плюс. Под портреты крупноплановые он не очень пойдет, под макро тоже, в остальном нормально, как пейзажный очень хорош.

Ничего не понял. :(. Приближение естественно одинаковое, ведь объективы одинаковые, просто на кропе матрица меньше и при увеличении снимка до нормального размера на печать (скажем 10х15) он будет казаться больше.

Качество снимков при использовании таких универсалов страдает сильно. Сильное падение резкости, особенно на краях, ХА и геометрические искажения вам обеспечены. Кроме того снимать на длинном конце хорошие кадры можно только в очень солнечную погоду или со штатива. Какой лучше не знаю, не рассматривал эти объективы как предполагаемые к покупке. Снимал на Сигму 10-20, мне понравилась линза, сравнивал с фишаем Кэнон, последний менее универсальный.

подойдет.

Давайте начнем с определений, что именно вы подразумеваете под увеличением? Скажем если человек стоит на каком-то расстоянии от вас и его высота по линейке зажатой в вашей вытянутой руке 10см, а на фотографии 10х15 на таком же расстоянии 15см — это значит увеличение в 1,5 раза? Например в том же Кэнон увеличение в 35 раз относительно чего, скажем 1мм линейного размера при максимальном увеличении будет иметь длину 3,5см где?
Тут если не определиться в базовых понятиях, будет полная каша.

Возьмите на прокат, в Москве есть конторы, которые предлагают такую услугу. На самом деле поиск лучшего — это всегда сложная задача, которая чаще всего нерешаема :). Попробуйте поснимать не сравнивая, а просто смотря какой вариант картинки вам больше нравиться, можно даже не просматривать на месте, а посмотреть дома на компьютере.

Объектив за счет чего приближает? За счет сужения поля зрения при таком же размере картинки на выходе т.е. на тот же размер матрицы проецируется более узкое пространство. Обычно считают, что 50мм соответствует тому, что мы видим глазами, соответственно 100мм -2х, 300мм-6х приближение. В принципе для объективов известен угол для разных фокусных (на сайте производителя), зная расстояние до объекта и размер матрицы, можно найти нужную вам величину. Однако, если я сниму на 50мм двухметрового человека, а потом распечатаю его на плакат 4 метра, получится увеличение в два раза, поэтому о такой характеристике и не говорят т.к. она очень относительна.

Поэтому и не говорят, что фотоаппарат приближает. Эквивалент 50мм на кропе у Canon 80мм, всегда указывается обычное значение.

Конечно подойдет.

нет. Просто возможно появилась какая-то альтернатива, которую и рекомендуют.

1. Принципиальной разницы нет.
2. Если берете с объективом, который бывает в составе фирменного набора, то китом, если с каким-то другим объективом (которого нет в фирменном наборе), то боди. Наборы от продавцов не отличаются от бода+объектив.
3. А здания и природа разве относятся к портретной съемке? Именно для портретов полтинник, для остального лучше широкий угол, поэтому всем рекомендую 18-135 в качестве первого, чтобы пристреляться и определить что нужно еще.

Слово kit с английского означает набор т.е. тушка и объектив, только и всего. Один объектив на другой поставить нельзя (не будем рассматривать экзотические случаи макросъемки :))

Всегда есть специализированный объектив, который снимает лучше любого универсального в своей области. Универсал 18-135 я вам уже рекомендовал.

Нет оптимальных параметров, все зависит от сюжета, освещения и множества других факторов, читайте статьи по основе фотографии, там есть ответы на ваши вопросы.

Canon 50mm 1,4, он будет хорошо размывать фон на открытой диафрагме.

Объектив конечно нет, он несъемный, но можно попробовать насадки разные, типа широкоугольных.

Все зависит от того, в каких условиях снимать будете. Стаб дает реальный выигрыш по выдержке. Если для себя, то можно и обычный с моноподом, а если спорт например, то даже с моноподом без стабилизатора не обойтись.

Вы так и не написали что и на какой фотоаппарат вы снимать будете. Вообще, если вы возьмете 24-70, то в паре к 70-200 вы перекроете практически все самые используемые фокусные.