У вас байонет Nikon, а хотите поставить на Canon. Можно конечно собрать через переходник, но как-то это странно.

Собственно переходник Nikon F — Canon EF, лучше с чипом, чтобы была возможность снимать с подтверждением фокуса.

Если первый вариант новый, во что вериться с трудом, то его, если б/у, то стоит подумать 3 раза и взять второй :). Кстати на полном кадре очень даже неплохо можно снимать на 50мм фикс, вполне универсально получается.

Фирменные телеконвертеры не подходят под такие объективы, возможно есть что-то у сторонних производителей, например Kenko. А телеобъектив вам подойдет любой EF или EF-s (хотя 55-250 уже очень даже теле).

Зависит от вашего объектива :). Не забывайте, что телеконвертер понижает светосилу в два раза, ну и резкости тоже не добавляет, на недорогой оптике фотографии будут «мыльными».

Если вам нравятся фотографии, который получаются на 18-55, то покупать 18-135 не стоит, лучше сразу перейти на что-то более качественное, выжав по максимуму из имеющейся оптики. Насыщенные цвета можно получить поставив на камере режим vivid, поищите в инструкции.

Заходите в меню, находите стиль изображения и там в любом стиле поднимаете насыщенность. От объектива цвета безусловно зависят, но варьируются они от модели к модели не очень сильно. Подождите переходить :), если вам нравится картинка! Сначала поснимайте на этот и посмотрите чего вам не хватает — размытия фона, фокусных, светосилы, резкости, а потом уже и будете подбирать по нужным параметрам.

85 мм или даже 135 в зависимости от того где будете снимать. Выбрать? Микроподстройка есть, главное чтобы сильных промахов не было.

Canon EF 85mm f/1.8 USM вот этот.

Может быть и лучше, но цена в два раза выше, светосила отличается несильно, вес и некоторые вопросы с фокусировкой, в плюсы более интересный рисунок и комплектация.

Любой фикс Canon начиная с 50мм, например 50 1,8, 50 1,4, 85 1,8.

Да, все EF совместимы. Пейзажи у всех разные, обратите внимание на короткофокусную оптику, например 17-40.

Фикс на кроп с широким углом для пейзажей — это несколько странно, как вариант Canon EF 24mm f/2.8 или пошире Canon EF 20mm f/2.8 USM, но это скорее репортажники, такая светосила для пейзажей не нужна.

1. Байонет Canon EF-S, Сигма не пойдет на полный кадр.
Из Тамронов встанет только 28-75, но объектив весьма средний.
Canon EF 24-105mm F4 со вспышкой работает как универсальный без проблем в любых условиях, без вспышки процентов 10 ситуаций светосила не вытягивает, но на исо 3200 нормально (стараюсь за 1600 не вылезать). Canon EF 24-70mm F2.8 L USM уже объектив коммерческого класса, если брать для себя, то цена не оправдывается.
2. Байонет EF пойдет на полный кадр, Гелиосы и Цейсы через переходник работают на ура.

Зря вам наговорили, все три — шикарные фиксы. Сигма мало отличается от Кэнона и больше вероятность попасть на неточный фокус. 85 мм не такой универсальный, особенно для помещений и скорее идет как полнокадровый портретник.

Первый вариант более интересный и в качестве универсального и под портрет.

Думаю уже забрали :), пока я до комментариев добрался.

Подойдет, но будьте готовы к тому, что фотографии будут выглядеть не совсем обычно из-за сверхширокого угла.

Это не я утверждаю, это информация с сайта Canon, аналогично можете посмотреть на сайте Sigma. Везде указано, что нужно пересчитывать на кроп т.е. значения на передней линзе объектива даются в формате кадра, кстати аналогичная ситуация и с мыльницами, посмотрите на цифры там.

Тушка 1100D по современным меркам уже не оправдывает надежды на видео, только начальный уровень. Под эту тушку вполне достаточно объектива Canon EF-S 18-135 IS.

На кропе нужно умножать все объективы, для полного кадра подходят только EF и естественно ничего не пересчитывается. Ширик — Canon EF 17-40mm f/4L USM, дороже и светлее Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. На все случаи — Canon EF 24-70mm f/2.8L USM или более универсальный и дешевле, но темнее Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Длиннофокусные — 70-200, в зависимости от необходимости разные версии, дружат с экстендерами, но макро нет как такового т.к. дистанция фокусировки приличная, либо Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Как вариант, один, чтобы повелевать всеми — Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.

Несмотря на то, что объектив выпускался уже давно, он довольно неплох как штатный, конечно для современных матриц он уже недостаточно «резкий», но довольно светлый, на первое время вполне сойдет. Относительно остальных вопросов, все упирается в стоимость и ваш стиль съемки, вы можете взять универсальную эльку, можете собирать набор из фиксов и т.п. Поэтому не вижу смысла приводить здесь ряд обозначений Кэноновских объективов.

Недавно попалась в руки Sigma 70-200 2,8, по цене как аналогичный Canon без стаба, по картинке не сказать, что разительные отличия, по автофокусу — менее уверенный. Я бы сказал, что при вполне сопоставимой картинке у всех Сигм более задумчивая наводка на резкость и частый фронт-бэк-фокус, первое увы особенность, второе убирается микроподстройкой. Если это вас не смущает, то в целом линза неплохая, особенно на полном кадре.

А в чем суть вашего вопроса?

Так а с чего бы работать выдержке/диафрагме? Вы на самом объективе выставляете диафрагму, а выдержку подбирает фотоаппарат в соответствии с экспозамером, только так.

Ну для кропа-то он креплением, а в пересчете получается почти 13мм с неисправленной подушкой. Хотя конечно он очень широкий, но с 8мм на полном кадре все-таки не стоит сравнивать.

Относительно Токины я нашел информацию только про версию EF-s, под байонет EF вроде бы их не делают. У некоторых продавцов она промаркирована как EF, однако на самом деле идет EF-s. Про вспышки пока на сайте нет статей, возможно где-то в интернете. Что-то есть у Келби в «Цифровой фотографии», что-то стоит повнимательнее посмотреть в инструкции. С ББ странно, у меня вообще проблем не возникало, вот с неродными бывает. Какая у вас?

Даже не знаю, что вам посоветовать. Объектив 24-105 вполне для путешествий, а вот с портретником он не сравнится ну никак.

Так, давайте разбираться, мне эти объективы тоже не особенно знакомы.
Есть два варианта фишаев Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS Canon EF и Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye CS II Canon EF.
Оба имеют байонет EF и могут ставиться и на полный кадр и на кроп. При этом оба дают на кропе 180 градусов по диагонали (167 у Кэнона), т.е. на полном кадре будут темные области по краям кадра и чтобы от них избавиться нужно будет обрезать кадр в 1,5 раза. Второй несколько предпочтительнее из-за съемной диафрагмы, которая на полном кадре даст некоторый выигрыш по пространству кадра.
Теперь ROKINON MF 8 F/3.5 Aspherical IF Fisheye APS-C, судя по характеристикам полный аналог предыдущего, также байонет EF и те же 180/167 градусов на кропе.

Про Самъянги предыдущий комментарий. Обе Токины идут на кроп, разница между первой и второй версией в наличии мотора для фокусировки на Никонах без отвертки, ну и немного доработанном дизайне самой линзы, под байонет Кэнон отличия минимальны.

Увы, Токину не пробовал. Сигма в целом понравилась, но я не сторонник таких экстремальных углов, поэтому не рассматривал эти линзы внимательно.

а что у вас сломалось?