Вы можете сразу забыть про суперзумы типа 18-250, если хотите качество, тут оно сильно хромает и можно сказать, что принесено в жертву универсальности. Самым оптимальным по критерию цена/универсальность является 18-135 STM. Тем более, если планируете снимать видео.

Лучше взять 650Д и 18-135 стм.

Кирилл, я вас не переубеждал :) . Самый оптимальный набор наверное это 24-70 4L IS и 70-200 4L IS. Но скорее всего по бюджету уже не проходите, да и два объектива хуже, чем один :) . Возьмите 24-105 и будет хорошо. Вспышка сразу вам не понадобится. Когда почувствуете, что нужна, тогда и купите.

Родители — родители, сложный вопрос на самом деле. Может быть Canon 100D+40mm STM? Они скорее всего снимали на пленку и скорее всего на фиксы. И маленький получается набор и удобный и качество даст классное. Либо 650D+18-135mm STM, этот конечно универсальнее, но уже большой, да и с зумом все-таки нужно уметь управляться.

Я бы сказал, что 24-105 — это и есть тревел зум, а 70-200 — умеренный телевик. Если вам нужен именно универсальный зум, без особенных требований к качеству, то Тамрон как раз перекроет все необходимые фокусные, минус он темный и малорезкий. При этом ваш 24-105 уже не понадобится. Объектив 70-200 с одной стороны довольно большой и заметный, с другой не сильно и длиннофокусный, он скорее для портретной и репортажной съемки, либо нужно в комплект докупать экстендер. Как вариант можно посмотреть в пару к 24-105 объектив 100-400.

Нет, все нормально работает.

Вам нужен широкоугольный и видимо не с большим приближением (это макро), а для съемки удаленных объектов? В первом случае Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, во втором Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Первый раз такое слышу, даже на сайте Canon указана полная совместимость со всеми объективами EF, включая естественно эльки. Единственная проблема — может быть неудобно держать, т.к. объектив довольно тяжелый, а камера наоборот легкая и будет перевешивать :) . И вообще, просто проверьте перед покупкой и все.

Продавец не снимал свадьбы :) . Если вы планируете постановочную съемку с возможностью размеренно и точно выстраивать кадр и наводится на резкость, то да, хорошая оптика будет важнее самой камеры. Обычно же события развиваются стремительно, освещение не самое лучшее и простенькая камера просто загубит большое количество снимков, особенно если у вас не очень большой опыт съемки таких мероприятий. Поэтому я бы взял как минимум 70D.

Однозначно нет, в лучше случае как замена 24-70 на кропе, но с большой оговоркой. Это хороший репортажный объектив для съемки в центре событий, но не будете же вы на свадьбе фотоаппаратом в лицо тыкать, тем более, что все лица будут заметно искажены с такой оптикой при съемке с близкого расстояния.

В продаже есть только два варианта IS и IS STM. Оба подходят к вашей камере, второй вариант будет лучше.

А я бы посоветовал вам взять 40мм стм, который как раз для этого и предназначен.

Что вам мешает получать качественные портреты на этот объектив? Ручной режим съемки и фокусировки делает чудеса, просто надо уметь снимать, а не доверять все камере. Если же вы уперлись в возможности именно техники, то есть смысл попробовать более длиннофокусную оптику, например 85мм или вообще отечественные Гелиосы и наверное все-таки сменить тушку, сейчас 1000D уже совсем устарела.

В коробочке.

Я так понимаю линза нужна не очень дорогая? Тогда попробуйте 70-300. На 18-135 у вас есть какой-никакой широкий угол, а этот будет служить для съемки удаленных объектов.

Под портреты однозначно стоит брать 650Д. Объектив 50мм не подходит для крупноплановых портретов на полный кадр, на кропе работает вполне неплохо, тем более для поясных и ростовых. На 85мм более красивое боке и портреты получаются более выразительными, но действительно нужно более просторное помещение, поэтому 50мм будет лучшим выбором.

Нет такой, только бэушные если.

Это вопрос или утверждение?

Speedbooster — это как бы телеконвертер наоборот, но насколько я понял помимо прочего он еще и сокращает рабочий отрезок, т.е. расстояние от последней линзы до матрицы. В случае с зеркальной камерой это невозможно, т.к. нужное пространство занимает зеркало. Поэтому вряд ли стоит ждать появления версии для зеркальных камер. Цена кстати тоже нацеливает скорее на покупку полного кадра, чем этого девайса.

Понимаю, что объективов мало не бывает :) , но для начала, что вас не устраивает в имеющейся оптике?

Полный кадр из-за размеров пикселей по определению дает лучше соотношение сигнал/шум, но вот насколько — это уже вопрос. Скажем тот же 600Д на мой взгляд нормально снимает и на 800 и даже 1000, а вам уже 400 критично. Поэтому нужно пробовать. А объективы с диафрагмой 2,8 нужны чтобы красиво размыть фон, чтобы получить красивую картинку как раз-таки на низком исо (чтобы не убить динамический диапазон), чтобы иметь возможность снимать с короткими выдержками. Да и в целом качество картинки там выше.

Принципиальное отличие только одно — это размер матрицы и как следствие разные углы обзора при одинаковых фокусных. Все остальное уже производные от этого.

Смотря что снимать, но скорее 6Д в данном случае за универсальность.

На данный момент Canon 60D можно считать устаревшей моделью, практически все функции уже есть в менее дорогом Canon 650D, остаются только некоторые отличия в эргономике. Я бы посоветовал вам купить Canon 70D и 18-135 STM. Про синхронизацию с внешней вспышкой, не совсем понятно, что вы имеете в виду. Это будет обычная вспышка, вынесенная за пределы камеры, это будет студийный свет или что? Также не понятно, что значит полноценная синхронизация, мы говорим о подборе импульса вспышкой или просто о спуске?

Будет работать, просто плавной автофокусировки в видео не будет. Даже статья есть про 18-135 is и stm, там подробно расписано.

Вы не указали никаких параметров съемки и сам эффект описали очень расплывчато. Примерно как прием у стоматолога: Доктор, у меня во рту где-то что-то немного не так. Разница в том, что стоматолог хоть посмотреть может на месте, а я даже ваш результат не вижу :) .

Нет, таких адаптеров увы не существует. Там проблема не в байонете, а в расстоянии до матрицы, рабочий отрезок у этих линз другой.

Хороший объектив, на фотоаппарат встанет без проблем, но конструкция получится довольно громоздкой. Подойдет он для съемки удаленных объектов, например птичек на ветках крупным планом, насколько это соответствует вашим целям, не знаю.

18-135 is stm смотрели?

Элька- это всегда элька, качество выше, постоянная светосила, общая конструкция. С другой стороны, связка со 100D — не лучший вариант по весу, объектив под полный кадр и с такой маленькой тушкой будет просто неудобно использовать. Вы потеряете компактность, хотя и с 18-135 комплект уже немаленький. И не забывайте про диапазон фокусных у 24-105 он все-таки прилично меньше.