Встречный вопрос, а какой объектив у вас сейчас стоит?
Я бы сказал, что выбор между универсальным объективом и фиксом (или несколькими). Зависит скорее от вашего понимания качества. Я считаю, что для просмотра на компьютере вполне достаточно Canon EF-s 18-135 IS STM. Если для печати, то наверное стоит взять EF 24-105 4L IS USM, хотя он все-таки менее универсальный на кропе. Ну а в идеале — это конечно фиксы, в зависимости от задач.

Какой именно макро, обычный или L? Если без L, то точно будет не хватать стабилизатора при съемке с рук, а в целом возможно фокусного, т.к. 100мм требует близкого расстояния от объекта, жучки-паучки боятся. У макрообъективов максимальная резкость при близкой съемке, с ростом расстояния до объекта, она падает, поэтому крупноплановые портреты могут требовать дополнительного «смягчения» при постобработке, но это на вкус и цвет, как говорится.

Поправьте, если ошибаюсь, Samsung GX10 — это перелицованный Pentax 10D. Значит подходят все объективы Pentax и объективы М42, без автофокуса конечно, но все будет работать. В эту сторону и стоит копать. По конкретным моделям не сориентирую, просто не знаю этой системы.
Насчет кропа и полного кадра, тут нет магии, просто фокусное пересчитывается, края отрезаются. В итоге, вы получаете центральную часть объектива и с некоторой натяжкой более длинный фокус. Качество при этом не становится лучше.

Смотря какая у вас камера. Как вариант, поменяйте его на Canon 18-135 is stm, если кроп.

:) Это повлияет на цену защитных фильтров, они будут дешевле. Потенциально, меньшая передняя линза меньше подвержена ловле бликов (что хорошо), но может «собирать» меньше света, когда есть несколько источников в разных местах (что плохо).

Групповые — два, три, пятьдесят человек? Съемка на улице, в помещении? Желаемая крупность плана? Такой вот минимум вопросов, на которые нужно ответить, чтобы правильно выбрать :) .

Вам для начала нужно определиться, фикс или зум. Если фикс, то стоит посмотреть 50мм, если зум, то 18-135 IS STM, он на большом фокусном даст хорошее размытие.

Вы пытаетесь объять необъятное, причем все одной линзой, так не бывает.
Первый из предложенных вариантов — это скорее репортажный портретник, причем на кропе 24мм не дадут вам достаточно широкой картинки для пейзажей.
Второй вариант — суперзум, в принципе он охватывает все ваши задачи, но подобная универсальность всегда идет за счет качества. Да, и макро там нет, даже не смотрите на название.
Я бы выбрал Canon 18-135 IS STM, его хватает в большинстве случаев, а под макро взял бы дополнительно макрокольца с поддержкой автофокуса.

Я использую макрокольца Kenko Extension Tube Set C-AF для Canon, но подойдут в принципе любые. Есть вариант без электроники, они совсем дешевые, но там вы не сможете регулировать диафрагму на объективе (если он не мануальный конечно).

Так у вас кроп, этот объектив для него и предназначен. Вот на полный кадр он уже не пойдет.

А у вас выбор-то небольшой: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM и Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Второй имеет чуть шире диапазон, более светлый, но без стаба и дороже. Иными словами, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM — вполне достойный вариант, особенно за свои деньги.

Не совсем понял ваш вопрос. У вас же есть 50мм и видимо 18-55мм, в котором есть и фокусное 35мм :) .

Объектив 17-55 2.8 на полный кадр не встанет. Для репортажки все-таки нужен зум, хотя все зависит от конкретных условий.

И чем мотивируют негатив? Это шикарный объектив за свои деньги и на кропе весьма универсальный.

Автофокус автофокусу рознь. Смотрите, есть крестовые точки и обычные, у 60D в принципе все крестовые, это хорошо. Но на широкой диафрагме глубина резкость очень маленькая, поэтому действительно работающая только центральная с двойным крестовым сенсором. Аналогично даже на втором марке, в помещении с плохим освещением боковые точки часто сбоят, а центр выдает 90% хороших. Я бы сказал, что такие отзывы от кривых рук, особенно при использовании дешевых тушек, которые просто не предназначены для таких условий использования.
Относительно 60D и 70D, вынужден вас огорчить, вторая камера на голову выше.

Возьмите Canon 50mm в качестве портретного, лучше 1,4, но если бюджет маленький, то для начала вполне сгодится и 1,8.

Смотрите, фокусное считается к полному кадру, значит переходники и прочее в любом случае дадут вам измененную картинку, в сравнении с полнокадровой версией, сделанной с того же места и с теми же настройками.

Покажите, где на сайте Кэнон это написано, не нашел?
На зеркалке между камерой и объективом ходит зеркало, на системе EOS M зеркала нет, поэтому если просто поставить объектив на камеру, то он не сможет сфокусироваться. Насколько я понимаю, этот адаптер просто «выравнивает» рабочий отрезок, чтобы объектив работал правильно, при этом на кроп он никак не влияет.

Там не объектив отодвигать надо, а проекцию сводить по другому. Для этого в Спидбустере оптика стоит. И не забывайте, что плюсы очевидны, но автофокус становится в разы медленнее, в результате удобство использования таких переходников под большым вопросом. Естественно ни один крупный производитель на такое не пойдет.

Максимально качественные=максимально дорогие. А уж кто, что себе позволить может — это другой вопрос. Опять же где-то нужна универсальность, а где-то лучше брать специальные объектив ради каких-то эффектов. В одном комментарии не ответишь, да и не очень понятна цель вопроса на самом деле.

Либо 24-105, на мой взгляд предпочтительнее, либо до комплекта взять 24-70 4L IS? но его придется чаще перекидывать.

Подойдет, но в условиях недостаточного освещения, при открытой диафрагме, у вас будет рабочей только центральная точка, остальные будут давать много промахов. В данном случае проблема в камере, объектив за свои деньги неплохой.

Очень размыто описали потребности. Посмотрите по используемым сейчас фокусным и каких вам не хватает, аналогично и с диафрагмой. После этого и выбирайте между диафрагмой и фокусным. Я бы рассматривал два последних варианта.

Объектив 24-104 — хороший беспроигрышный вариант, хотя уже и совсем не новый, на нем немного не хватает широкого угла на кропе, как раз вы написали в пару 10-18. Был объявлен новый 18-135, но пока нет тестов и сложно сказать о качестве, насколько его улучшили, возможно этот вариант тоже будет интересным.
Насчет 40 мм, вопрос спорный, у меня не прижился, куда больше нравиться 35мм фикс, но это уже другая цена.

:) берите оба.

мне нравится Элька 24-105, можно посмотреть более широкоугольныq 17-40. Как всегда зависит от ваших задач, в принципе на роль пейзажного пойдет любой объектив.

нет.

Разница есть и большая, при съемке неподвижных объектов с рук в условиях недостаточного освещения. В остальных случаях он не сильно поможет. Но стоит отметить, что именно 18-55 со стабилизатором снимает в принципе лучше, чем вариант без стаба.

1.Сравнение объективов Canon EF-S 18-135 IS и STM
2.Смотря какой, скажем 40мм 2.8 STM никакой, а 50мм 1.8 с STM очень даже.
3.нет. Для полного кадра лучший портретник — 85мм или даже больше (кому, как нравится). Поэтому для кропа как раз портреник — 50мм, при пересчете выходит 80мм. EF и EF-s — это только крепление, там все везде пересчитывается.

Как всегда, зависит от задач. Либо универсальный Canon 18-135, либо портретник 50мм. Это в общем случае.

Да, верно, лучше.

По фокусным это практически тоже самое, но если сравнивать фикс 50мм и зум 18-55 на 50мм, то картинка будет отличаться разительно.

Есть обзор на сайте. В двух словах, для знакомства с зеркальной фотографией, как таковой, этот фотоаппарат подойдет. Для какой-то более-менее серьезной съемки уже нет.

Нет, объектив под кроп, а 6д- это полный кадр

Нужно.