Фактически нет. Вся разница может быть в том, что где-то официальный набор, а где-то камера и объектив. Работать это все будет одинаково.

Это набор из камеры и объектива в одной коробке, а бывает, когда продавец продает отдельно камеру и отдельно к ней оптику «одним лотом».
Никогда не слышал, чтобы у Canon был завод в Польше, знаю, что собирают в Японии и на Тайване, но вроде бы в Европе нет.

А вы какую именно разницу оценить хотите? Скажем на 18-55 сможете снять с фокусным 135мм? Вот это прежде всего и разница указанных объективов. Кстати 24-105 тоже китовый :)

Еще раз, берем 135мм и снимаем портрет, берем 55мм и снимаем портрет с той же крупностью плана, картинка будет разительно отличаться, хотя размер объекта в кадре вроде бы будет одинаковый.
Или вы пытаетесь просто сравнить 18-55мм одного объектива и второго, без дополнительных миллиметров последнего? Тогда 18-135 будет более резким, хотя общая детализация, при правильной съемке, вполне достаточна для печати и просмотра у обоих объективов.

Первая- минус объектив, вторая- сама тушка, а объектив сильно лучше. Я бы взял универсальный вариант Canon 700d+18-135 is stm. А при вашем выборе придется что-то менять в скором времене.

Не забывайте, что чем универсальнее объектив, тем сложнее схема и ниже качество картинки. Кроме этого 18-135 для кропа, а 24-105 пойдет и на полный кадр, что автоматом делает необходимым больший размер линз и повышает цену. Плюс налет крутости Эльки, который перешел и на младшего брата.

Разница будет и фотоаппарат тут почти не при чем, матрица в 18мп и у старших моделей по сути такая же, но до «звенящей» резкости им обоим все равно далеко, для этого нужен фикс.

Сложно ответить, что необходимо именно вам. Возможно и с таким набором вы справитесь. Тут нет каких-то ограничений и минимальных комплектов. Смотрите, чего вам не хватает и докупайте по мере необходимости.

Сам фотоаппарат не рекомендую. А оба объектива — универсальные фиксы, если это будет единственная оптика у вас, то опять же, такой выбор не самый удачный. Я бы рекомендовал взять для начала хотя бы 18-135 IS.

Сложно ответить на данный вопрос, т.к. он из области персонального восприятия.
Что могу сказать точно, панорама и снимок широкоугольным объективом при том же угле зрения (иными словами в кадре одинаковая область пространства), будут заметно отличаться перспективой. На широкоугольнике она будет более ярко выражена и при просмотре на большом формате, будет возникать ощущение погружения в картинку. Панорама же даст возможность разглядеть более мелкие детали, но останется «плоской», т.к. снимать ее придется даже не на 18мм, а скорее на 50мм и выше.

Я бы сказал, что 24-105 f/3.5-5.6 IS STM — это бюджетный зум именно на полный кадр, на кроп его брать смысла нет.

Возьмите Canon 700D+18-135 IS STM — этот вариант может и немного дешевле выйти и точно будет лучше и по удобству и по качеству.

Если выбор именно из этих двух, то 70D, но нужно уточнить какое стекло в комплекте. Плохой объектив сведет на нет все плюсы камеры.

На передней линзе, на ободке, есть полное название объектива.

Для видеосъемки больше подойдет именно stm объектив.

Так в сравнении все подробно написано или нет? На мой взгляд менять внутри 18-135 особого смысла нет, только если вам на 100% нравится текущий объектив и хочется немного лучше. Менять на 15-85 вообще смысла нет, выигрыш в качестве малозаметный, а фокусные порежете.
Вопрос что же вы ищите, все-таки универсальный тревел или репортажник. Возможно выходом будет покупка 70-300 в пару к Сигме.

Объектив 24-105L появился как китовый к полнокадровому фотоаппарату Canon 5D. В то время эти камеры были прорывом и соответственно комплектовались качественной оптикой, чуть отстающей от топовых объективов 2,8, но сильно превосходящей обычные не L линзы. Новый же 24-105 — это относительно дешевый зум для любительской техники, в котором применены некоторые современные технологии вроде STM, но качество картинки имеет второстепенное значение. Выбирать вам.

Хороший выбор, но для начала возьмите только первый, а потом определитесь. Я бы советовал 70-300 не L.

Да, все верно, но кроме stm есть и другие изменения в объективах.

Берите 18-135 is stm смело, а с 18-200 точно прогадаете, он по качеству не сильно от 18-55 ушел.

Непонятно написали про углы-запасы. Выбор прежде всего зависит от ваших предпочтений по фокусному. Если вам чаще нужен широкий угол, то 15-85, ему просто нет альтернативы, если наоборот, в основном теле положение, то 18-135 is stm.

Нет смысла брать оба объектива, даже если бы и хватало :) .
Еще раз повторюсь, если вы снимаете в основном до 50мм и часто на более широкий угол, то предпочтительнее 15-85. В этом диапазоне он и по качеству чуть лучше и 3мм дают на самом деле заметно другую картинку на широком угле, хотя для пейзажей я бы не сказал, что это критично, скорее для живого репортажа из центра событий.
Если вам все-таки нужна высокая универсальность планов и быстрое переключение между ними без сильной смены позиции, то все-таки 18-135 IS STM и опять же, начиная с 50мм он дают чуть лучшее качество, чем 15-85.
Если есть возможность, возьмите в прокате 18-135 и посмотрите, может быть вам и не пригодятся его мм после 85, тогда выбор очевиден.

Технически сделать хороший широкоугольный и одновременно длиннофокусный объектив довольно сложно, поэтому исторически сложился зум 3, который позволяет получить хорошую оптику и не запредельно дорого. Если брать 18-135, то там кратность зума уже выше, а это значит потери в качестве картинки, с другой стороны универсальность и все еще приличное качество вполне позволяют рекомендовать эту линзу. В случае с 18-200 незначительно увеличение фокусных (на длинном конце они не дают такого резкого эффекта, как в начале) на мой взгляд не оправдывает заметное падение качества картинки, поэтому и посоветовать его можно только непритязательному пользователю. Все аналоги тоже чудес не творят. Тем более и STM в видео бывает весьма полезен.

Это совершенно разные объективы. То, что вы сможете снять на 18-135, будет просто недоступно для 18-55, а именно диапазон фокусных расстояний от 55 до 135мм. Кроме этого, само оптическое качество объектива 18-135 выше.

Один вопрос — что вы будете снимать в путешествиях, не имея зума? Если сможете на него ответить, то ваш вариант имеет право на жизнь. Но я бы все-таки взял более универсальный объектив.

Выбор неплох, правда по нынешним временам 7Д выглядит уже несколько устаревшим.